|
 |
| Вопрос № 48604
|
Опубликовано 18.06.2009 в 01:25
|
 |
| |
К какой ответственности я могу привлечь знакомого, чтобы забрать свои деньги?
День добрый! У меня возникла неприятная ситуация с бывшим соратником по бывшей работе (фирма распалась и мы нашли разные работы). Я работаю на фирме.(юр. лицо) На фирменном авто ломается топливный насос. Я отдаю своему знакомому по старой памяти эту вещь (насос) для ремонта. Он согласился ее сделать и оформить ремонт по безналу. Потом взял с меня залог из моих личных сбережений в 1500 евро (деньги отдавались частями после того, как насос был отдан из ремонта без оплаты) и безналичный расчет теперь делать отказывается, и отказывается предоставить фирме бумаги (счет. заказ-наряд) о проведенном ремонте и вернуть мне старые запчасти. Вещь оказывается в последствии неработоспособной. Я ему отдаю ее снова на ремонт. Он ее якобы ремонтирует и требует с фирмы еще 700евро. Мы ему не платим, не доверяем и самостоятельно делаем проверку ремонта на сторонней организации. В результате тестирования вещь оказалась неисправна снова. Ремонтной организации он деньги также не оплатил... Сергей :: Минск
|
| |
| Вопрос № 48520
|
Опубликовано 17.06.2009 в 13:44
|
 |
| |
Должны ли оплатить больничный лист, если ты виноват в дтп?
В начале апреля попал в ДТП, был в состоянии алкогольного опьянения. Пассажир погиб, поэтому у меня уголовная ответственность по ст. 317 УК РБ. 2 месяца был в больнице. Недавно выписался и отдал больничный лист по месту работы. Однако мне потом позвонили коллеги с работы и сказали следующее: была создана комиссия, которая решила мне не оплачивать больничный лист до суда. Далее, как решила комиссия, если я невиновен - то мне все выплатят, a если виновен - то нет. Правомерны ли действия работодателя? Если нет, то что можно сделать в этой ситуации? Кулаков, Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Пособие по временной нетрудоспособности не назначается при временной нетрудоспособности, наступившей в связи с травмой, полученной при совершении преступления (п.26.2 Положения о порядке обеспечения по временной нетрудоспособности и по беременности и родам). Решение комиссии правильное. Если суд признает Вас невиновным, то пособие получите. Мартынюк Александр Иванович :: 17.06.2009 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.06.2009 в 20:51
|
 |
| |
Т.е. дтп относится к преступлениям? Это же по неосторожности, неумышленное. Или ОТВЕТЫ НА ВОПРОС № 44514 не верны? Кулаков, Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ДТП - конечно не преступление. А действия, предусмотренные ст.317 УК - преступление однозначно. Преступления бывают умышленные, а бывают преступления, совершенные по неосторожности. Ответ на вопрос №44514 неправильный, не о том основании идет речь. Мартынюк Александр Иванович :: 17.06.2009 в 23:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48535
|
Опубликовано 17.06.2009 в 16:16
|
 |
| |
Что мне необходимо сделать в данной ситуации?
Сегодня ночью неизвестные мне лица повредили мой автомобиль. Удары наносились ногами. Было повреждено крыло и обе двери справа... На вопрос, с кем возникали споры в данном районе, я ответил лейтенанту, который приходили на разбор дела! Были обнаружены отпечатки рук. Все мои слова были точно указаны в заявлении. Непонятен вопрос милиционера о том, что бы я повнимательней относился к оценки повреждений. Тк до 1400000 идет административная ответственность, а более уголовная! Могу ли я попросить милицию, чтобы проверили друзей моего врага, так так они часто ведут себя агрессивно и могли сделать это по его просьбе. И вообще, чем я могу помочь следствию? В том районе ни друзей ни знакомых нет, ущерб принесен по словам милиции умышленно и с какой то целью... Машина застрахована только автогражданкой. Подскажите, что мне необходимо сделать и для чего снимали мои отпечатки? Civic :: БОБРУЙСК
|
| Ответов: 1 |
Следствию поможете тем, что очертите круг предполагаемых подозреваемых, которых будут проверять. Отпечатки Ваши нужны для сравнения с отпечатками, обнаруженными на авто. Лабазинский Дмитрий :: 17.06.2009 в 16:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48519
|
Опубликовано 17.06.2009 в 13:43
|
 |
| |
Обоснована ли ч.3 статьи 339 УК ?
Здравствуйте, хотела бы получить консультацию по статье 339, дело вот в чем: молодой человек пришел в бар, будучи уже навеселе, попросил девушку-бармена налить ему водки, она ему отказала, сказала, что с него и так достаточно. Парень отошел, через некоторое время ситуация повторилась, бармен предложила ему чай, но подала его в пластиковом стаканчике, а не в чашке, что окончательно расстроило молодого человека и он отшвырнул стаканчик (не в бармена) и сломал пивной кран. Возбудили дело по ст.339 ч.2 (повторное хулиганство), он оплатил ремонт крана и штраф, приехал на закрытие дела и следователь выдвинул обвинение уже по ч.3 (из-за стаканчика с чаем), парня арестовали. 1) обоснована ли ч.3; 2) почему предъявили обвинения по 3 части в день закрытия дела; 3) вероятность минимального наказания при условии толкового адвоката. Заранее благодарна, с уважением, Ирина. Гурина Ирина :: Заславль
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Ирина! Консультация по уголовным делам требует очень внимательного и тщательного изучения всех обстоятельств дела. Практически всегда есть несколько точек зрения на один и тот же факт по таким делам. 1) Конечно же пластиковый стаканчик это не оружие, но этим же стаканчиком можно и горло перерезать (если не знали). Только отшвырнул и всё? Это с его слов? А кран откуда взялся? От расстройства сломался? 2)Это право следователя, называется тактика расследования. 3)Это зависит от того насколько толковый адвокат. Мартынюк Александр Иванович :: 17.06.2009 в 14:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.06.2009 в 14:51
|
 |
| |
Александр Иванович, охранник этого заведения видел и может подтвердить, что стаканчик адресовался не бармену, а кран-естественно это хулиганство, но это ведь 2 часть. Адвокат ведет дело, на мой взгляд, плохо. Дату суда еще не назначили, не навредит ли защите замена адвоката? Гурина Ирина :: Заславль
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте, Ирина, полностью разделяю мнение коллеги. Вопросы квалификации требуют детальной проработки материалов дела. Если вас не устраивает работа адвоката, то вы вправе отказаться от его услуг. Другой вопрос, что далеко не всегда клиенту можно объективно оценить эффективность и качество работы адвоката. В любом случае, замена адвоката негативно не повлияет, другой вопрос, что новому адвокату необходимо будет знакомиться с материалами дела. И, вообще-то, конечно, коней на переправе, но в любом случае, это ваше право. Хулиганство довольно субъективный по вменению состав преступления, поэтому возникают проблемы, как впрочем это создает возможность и для эффективной работы адвоката. Хотя, каждая ситуация крайней индивидуальна, об этом не стоит забывать. Если возникнут дополнительные вопросы - пишите на эл.ящик. alexenium :: 17.06.2009 в 15:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|