|
 |
| Вопрос № 52825
|
Опубликовано 17.08.2009 в 10:42
|
 |
| |
Жестокое обращение с животными
Подскажите каким законом (статьями) регулируется жестокое обращение с животными Коновалова Виталия :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
КоАП РБ:Статья 15.45. Жестокое обращение с животнымиЖестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных -влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест. Дмитрий Д. :: 17.08.2009 в 10:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52806
|
Опубликовано 16.08.2009 в 18:08
|
 |
| |
Возможно ли вернуть деньги?
Здравствуйте! Очень нужна Ваша консультация.Я являюсь сотрудником банка. В марте 2008 года ко мне обратился клиент за получением перевода в системе Western Union. Бланк перевода клиент заполнял собственноручно и указал ожидаемую сумму в размере 2500 российских рублей. Выплату перевода в системе я произвела и сумма составила 2500 рос.руб. Основанием для выдачи денег из кассы банка является расходный валютный ордер. Т.к. программа по переводам и банковская программа между собой не связаны, то оформление операции при которой печатается расходный валютный ордер оформляется в ручную. При оформлении этой операции я допустила ошибку и вместо российских рублей указала валюту доллары США. Клиент поставил подпись на ордере в том, что он получает 2500 долларов США. В кассе банка работник не сверил два документа (бланк перевода и расходный валютный ордер) и выдал сумму 2500 долларов США. Ошибка была установлена только на следующий банковский день.Личность данного клиента установлена, известно его место проживания и место проживания его матери. Указанный гражданин имеет судимость и является досрочно освобожденным из мест лишения свободы. Банку я возместила ущерб в сумме 2400 долларов США и подала заявление в милицию с просьбой принять меры к розыску данного гражданина. Через месяц мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела. В нем было указано что данный гражданин не совершал никаких активных действий по изъятию денежных средств и его действия не были направлены на совершение преступления и завладение денежными средствами. В милиции аргументировали отказ ещё и тем, что гражданина найти они не могут и поэтому не могут выслушать его сторону по данному вопросу. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия сотрудников милиции и есть ли какая-либо возможность вернуть эти деньги законным путем. Соколова Инна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
То, что данный гражданин не совершал каких-либо активных действий по завладению денежными средствами говорит об отсутствии умысла на совершение хищения путем кражи, грабежа и разбоя (ст.ст.205-207 УК), но не говорит об отсутствии умысла на совершение хищения как такового, в частности в тот момент, когда он понял, что сумма и валюта переданная банком значительно отличается в его пользу от ожидавшейся. Таким образом, руководствуясь ст.209 УК Республики Беларусь, п.13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" от 21 декабря 2001г. №15 (http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=42&at=...), в котором поясняется, что "умышленное незаконное получение средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием также подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества", можно предположить что им... Подробнее
Artur B. :: 17.08.2009 в 18:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52674
|
Опубликовано 13.08.2009 в 17:26
|
 |
| |
наркологическая экспертиза адвоката у нарколога
5 августа моя дочь(потерпевшая) заявила отвод судье ,так как она отказала дочери и другим потерпевшим в вызове в суд свидетелей желающих дать показания по делу(ст.339ч.2 и ч.3 УК ).Во время удаления судьи в совещательную комнату,адвокат обвиняемых зашел в подсобное помещение в зале суда на минуту-две.Потом пришла судья,сказала что отклоняет отвод и пора переходить к прениям.Прения пришлось прервать,так как судья поняла ,что присутствующие в судебном заседании видят,что адвокат находится в неадекватном состоянии схожим с наркотическим опьянением(запаха алкоголя не было , аналогичного поведения в своё время насмотрелись - как-никак Светлогорск)Сначала нечленораздельная речь,постоянное роняние бумаг,потом бесмысленный набор слов и в финале стояние с открытым ртом и недоумённым взглядом в попавшийся под руку чистый лист бумаги.На мою просьбу к судье дать телефон горячей линии Министерства Юстиции последовали уговоры не звонить туда,так как это не в их компетенции.Аналогичный ответ дала и председатель суда.Пришлось самостоятельно искать этот номер и позвонив сообщить о случившимся.Вчера с дочерью ознакомился с результатами экспертизы адвоката на алкогольное опьянение у нарколога,где указывалось ,что он не был пьян,дышал в трубочку и т.д.,но анализ крови не делался.Хотя и судьям и при звонке на горячюю линию акцент делался на схожее с наркотическим щпьянением.Как мне в этом случае поступить дальше.Тем более как мне удалось узнать это пристрастие у него уже не первый год и многие об этом знают.Употребляет ежедневно и неоднократно .Может у кого из прочитавших возникнет вопрос - какое мне дело до адвоката и его пристрастий?Объясню - в его мягко говоря низких моральных качествах.Один из примеров - при выезде суда на место преступления был момент когда судья,гособвинитель опрашивали свидетелей и т.д. дочь осталась наедине с обвиняемыми и их защитником,буквально на полминуты и тут же от них в её адрес последовали тихим голосом угрозы.Дочь в слёзы и ко мне ,подошли к судье обьяснили - та в недоумении,вроде бы все находились неподалёку и сразу следует реплика с другой стороны - вот видите как потерпевшая врёт!!!Позже уже узнал от знакомых ,что обвиняемые в подпитии хвалились как очередной раз всех надурили , с помощью совета адвоката.Или это обычная практика? Сергей :: Светлогорск
|
| Ответов: 2 |
вообще то это, не совсем соотвествуте правилам адвокатской этики...но допускаю, что такое может иметь место быть в реальности... alexenium :: 14.08.2009 в 04:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
вообще то это, не совсем соотвествуте правилам адвокатской этики...но допускаю, что такое может иметь место быть в реальности... alexenium :: 14.08.2009 в 04:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52715
|
Опубликовано 14.08.2009 в 00:47
|
 |
| |
Вносились ли изменения?
Подскажите, вносились ли изменения по статье 426 ч.3 УК РБ в 2009 году? Заранее благодарна. Ирина :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Запрашиваемая вами статья в актуальной редакции.Статья 426. Превышение власти или служебных полномочий1. Умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам (превышение власти или служебных полномочий), -наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.(в ред. Закона Республики Беларусь от 18.07.2007 N 264-З)2. Превышение власти или служебных полномочий, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, -наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься опреде... Подробнее
alexenium :: 14.08.2009 в 03:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52669
|
Опубликовано 13.08.2009 в 16:42
|
 |
| |
что нас ждет?
Мой брат осужден на 4 года.Будет ли сокращен 1 год, если человека посадили 26.02.2009 или может сократят срок. У него статья ч3.ст.339 Хулиганство (особо злостное). Есть ли шанс что его смогут в 2010 году отпустить на свободу. Фурсова Татьяна :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|