|
|
| Вопрос № 55306
|
Опубликовано 16.09.2009 в 17:12
|
 |
| |
Подлежит ли его дело амнистии?
Добрый день! Мой муж осужден по ч.2 ст.205 УК РБ. Ранее был дважды судим, как несовершеннолетний. Амнистия ранее не применялась. Иска по теперешнему делу нет. Наказание отбывает в ИУОТ № 11 г. Витебска. Нарушений не имеет, работает, подлежит ли его дело амнистии. Гудименко Анастасия :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.09.2009 в 16:21
|
|
| |
Последний раз был осужден в ноября месяце этого года, перед этим в 2001 году. На данный момент полных лет 26. Очень жду от Вас ответа. Спасибо. Гудименко Анастасия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Анастасия, ноябрь месяц этого года еще не наступил:) Как я понял, за последнее преступление ему было назначено наказание в виде ограничения свободы в ноябре 2008 года. На основании ст.3 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 05.05.2009 N 11-З"ОБ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 65-ЛЕТИЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ БЕЛАРУСИ ОТ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ" Ваш подлежит освобождению от наказания, если отбыл не менее 1/4 назначенного срока наказания на день всупления в силу Закона в силу( на 08.05.2009 г.) . Если же он отбыл менее 1/4 срока н аэтот день, то срок будет сокращен на 1 год (ст.10). Закон подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня вступления его в силу, т.е. до 08.11.2009 Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 24.09.2009 в 16:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 55983
|
Опубликовано 24.09.2009 в 15:14
|
|
| |
какой орган может защитить
какая есть защита от побоев нанасимых милицией? и какой орган может защитить человека от этого? Иванов Василий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 55921
|
Опубликовано 23.09.2009 в 22:04
|
|
| |
ослепило солнце,наехали на пешеходов.Что делать?
Здравствуйтеу меня к Вам такой вопрос.Мой парень ехал с работы домой,садилось солнце,и когда он поворачивал его ослепило,и он не увидел пешеходов,которые в этот момент переходили дорогу.Он на них наехал.Это были мать и дочь.Всех подробностей я не знаю,только то,что они обе в больнице.Моего парня арестовали,и он сейчас в подвале в милиции.во время аварии он был трезвый.мой вопрос;отпустят ли его до суда домой,как долго это все может продлиться,и виноват ли он все-равно,ведь его ослепило солнце.Мы не знаем,что нам делать.Увидется с ним нам не разрешают,и поговорить с ним тоже нельзя.И если его признают виновным,посадят ли его,или он должен будет платить этой семье деньги.И сколько это в таких случаях стоит.Буду Вам очень благодарна за скорый ответ.С уважениемКристина Jazenko Christina :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
Если его аристовали, то врядли отпустят. Судить о чем либо просто со слов невозможно. Будет экспертиза. В любом случе солнце или нет, он виновен. думаю, что его не посадят и если будет приговор, то условный. Что касается потерпевших, то все зависит от исхода дела, или он оплатит лечение и другие расходы, но возможен вариант, что он пожизненно будет платить им алименты. Олег Викторович :: 24.09.2009 в 11:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
из предоставленной Вам иинформации сложно что-то сказать. Судя по описанному, парня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК (ч.1 или ч.2 - все зависит от степени тяжести телесных повреждений). ч.1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, -наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок. ч.2 То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должнос... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 25.09.2009 в 04:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 55917
|
Опубликовано 23.09.2009 в 21:15
|
|
| |
ИЗМЕНЕНИЯ В СТ 209 ЧАСТЬ 3
ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВНЕСЕНЫ ЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТ 209 ЧАСТЬ 3, А ИМЕННО РАЗМЕР УШЕРБА.ЗАРАНЕЕ СПАСИБО! ЕВДОКИМОВА ТОМАРА :: БРЕСТ
|
| Ответов: 1 |
никаких изменений по поводу размера ущерба применительно к хищениям (в том числе и мошенничеству) не принималось с момента принятия Уголовного кодекса. Т.е. как был в ч.3ст.209 УК крупный размер (т.е. 250 и более базовых величин), так и остался. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 23.09.2009 в 21:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 55837
|
Опубликовано 23.09.2009 в 05:33
|
|
| |
Расписка
Добрый день! Cитуация: Один человек должен мне и моему другу деньги.Имеются расписки в присутствии двух свидетелей.Должник отвечает что отдавать деньги не собирается, (те же свидетели что и при расписке были свидетелями разговора).Итого: 2 пострадавших и 2 свидетеля.Вопрос: Каковы шансы привлечения должника к уголовной ответственности за мошенничество?Спасибо. Александр :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.09.2009 в 14:43
|
|
| |
Сумма небольшая.До тысячи долларов.Оформлено без натариуса и содержит:Предмет,сумму,сроки,свидетелей,подпись. Александр :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.09.2009 в 14:51
|
|
| |
А того, что он говорил до этого недостаточно?Четыре человека, слышавших разговор-этого мало? Александр :: Minsk
|
| Ответов: 3 |
Свидетельские показания не могут быть доказательствами совершения сделки. В то же врея, они могут быть доказательствами преступных намерений данного гражданина, а именно его намерения не возвращать долг (сам по себе невозврат долга не является преступлением, но станет им, если человек, беря дог, изначально имел намерение его не возвращать, т.е. завладеть данными средствами). ИМХО, в данной ситуации возбудить уголовное дело близки к нулю: будет отказное со ссылкой, что это гражданско-правовые отношения (ну разве что должник наговорит при опросе глупостей). Сергей Магонов :: 23.09.2009 в 16:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Немножко поправлю коллегу, свидетельские показания не могут быть доказательством совершения сделки, если не соблюдена письменная форма. У вас же есть расписка, то есть письменная форма соблюдена и вы вправе привлечь в суд свидетелеи. Подаваите исковое заявление в суд о взыскании долга с ответчика, есть все основания для взыскания. Должник работает? Кричко Светлана :: 24.09.2009 в 00:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Подавайте смело в суд. Расписка будет иметь юридическую силу. А с милицией дело пройдет только если Ваш должник скажет, что не имеет намерения отдавать деньги Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 25.09.2009 в 15:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
308 пользователей на сайте 
