|
|
| Вопрос № 56828
|
Опубликовано 02.10.2009 в 20:34
|
 |
| |
все по закону или ст.210 УК РБ
Подскажите квалифицируется по ст.210 УК мой случай: Мной выполнялись опредиленные работы, но оформлены они были на других людей,на моей же фирме, они об этом знали , работа оплачена один раз , принята, оформленные люди получали деньги и отдавали мне, т.к фактически выполнял я. Нарушен закон по ст.210 УК РБ или нет? Сергей :: Бобруйск
|
| Ответов: 2 |
уточните: 1)являетесь ли Вы должностным лицом (какая должность)? 2) Каким образом оформлялись работы на др. людей: они принимались на работу, или поручалось выполнение работы согласно приказу или как? 3) Фактически ВЫ выполняли эти работы или они н асамом деле не выполнялись, а только по бумагам? Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 02.10.2009 в 21:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если на Вашей фирме вы являлись должностным лицом, то все абсолютно законно! А если юридическое лицо создано с целью хищения, то грозит вам ст.234 УК, в соответствии с ней и наказание строже, но это совсем другая история. Верно одно, Ваша бывшая деятельность носит явно незаконный характер. Artur B. :: 02.10.2009 в 21:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.10.2009 в 00:30
|
|
| |
уточняю: 1)должность рядовой сотрудник 2) принимались на работу внештатными сотрудниками(договор подряда с гражданином)3) фактически работы выполнены Сергей :: Бобруйск
|
| Ответов: 3 |
ст.210 могла бы иметь место в действиях директора, который, например, обращает в свою собственность денежные средства по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме. а если так, как описываете Вы, то нет состава преступления. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 03.10.2009 в 01:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Осмелюсь предположить, что в данном случае не все так однозначно. Например, в понимании УК, к должностным относятся лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий.Таким образом, для того чтобы определиться с обстоятельством, являетесь ли вы должностным лицом или нет, необходимо изучить штатное расписание, долдностные инструкции и прочую документацию. Относительно остальных деталей квалификации, также необходимо изучать материалы дела, чтобы дать хотя бы предварительное заключение о наличии/отсуствии в действиях лица состава преступления. Тем более, что при вменении данного со... Подробнее
alexenium :: 03.10.2009 в 11:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нет такой должности "рядовой сотрудник" на предприятии или же, как вы выразились - цитата:"на Вашей фирме"!!! Укажите на организационно-правовую форму "Вашей фирмы", если она Ваша в прямом смысле слова (унитарное предприятие, хозяйственное общество или же вы ИП). И если "фирма Ваша", то как и кем вы назначались на работу, и естественно укажите должность указанную в трудовом договоре. Если я Вас правильно понимаю, то Вы являетесь учредителем УП или же Вы ИП, и директором некоего иного юридического лица, был заключен с вами трудовой договор, на основании которго вы, и еще два сотрудника с "вашей фирмы" были трудоустроены как внештатные специалисты на выполнение работ по договору подряда, но вы же фактически и выполняли работу за троих работников "вашей фирмы" и получали за них оплату труда. Если предположенное мною имело место и это удается доказать, то квалификация ПРАВОМЕРНА. Artur B. :: 03.10.2009 в 22:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 56800
|
Опубликовано 02.10.2009 в 16:39
|
|
| |
Взыскание морального вреда
Уважаемые юристы, мне очень нужна помощь по следующему делу: Пару месяцев назад один человек залез на нашу машину и помял капот и крышу, было заведено уголовное дело. Участковый установил личность ответчика, нашел свидетелей и попросил привезти ему справку об оценочной стоимости повреждений. Ни на одной станции такую справку не давали, пришлось ехать на официальный центр "Опель", где дали заключение о том что ремонт машины обойдется в 9 миллионов, т.к. капот и крыша восстановлению не подлежат. После этого дело было передано в прокуратуру и с нами работал следователь, его не устроила сумма оценки и дело вернули участковому на доработку. Участковый направил машину на другую экспертизу, где оценили повреждения с учетом износа и амортизации в 2800000 рублей. Вчера состоялся суд, а сегодня огласили приговор, где его признали виновным, взяли подписку о не выезде и назначили штраф в размере 100 минимальных зп. Мой вопрос: можно ли взыскать с него моральный вред, т.к. машиной долго не могли пользоваться, а у меня есть маленький ребенок и для того что бы его возить в поликлинику, к бабушке и в парк и покупалась эта машина. Большое спасибо. Лишко Наталья :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Моральный вред - это ваши физические и (или) нравственные страдания. То, что вы не могли пользоваться машиной, чтобы возить ребёнка в парк, это не основание. Адвокат Альвина Дриго :: 02.10.2009 в 19:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если в судебном заседании рассматривалось уголовное дело, то все ваши требования, связанные с причинением вам материального и морального вреда, вы должны были заявлятиь в виде гражданского иска, которой бы рассматривался в уголовном процессе. Это освобождало бы вас от оплаты госполшины по иску, а также облегчало процесс доказывания. На текущий же момент, если вы хотите взыскать с лица моральный вред, то вам необходимо подать соотвествующее исковое заявление в суд. alexenium :: 03.10.2009 в 11:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 56740
|
Опубликовано 01.10.2009 в 22:24
|
|
| |
Закроют ли угловное дело, если выплатить родителям моральный вред в требуемом объеме (либо меньшем)?
Брат обвиняется по ст.317 ч.2 УК РБ. Родители погибшего требуют вощмещение морального вреда в размере 18 млн. руб до суда. Закроют ли угловное дело, если выплатить родителям моральный вред в требуемом объеме (либо меньшем)? Гапанович Инна :: Солигорск
|
| Ответов: 1 |
Инна, к Вашему сожалению, дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.317 УК являются делами публичного обвинения (т.е. возбуждаются даже без заявления пострадавшего от преступления и не могут быть прекращены за примирением сторон), поэтому даже при полном возмещении материального и морального вреда брата ожидает суд (при наличии доказательств, подтверждающих его вину). Однако возмещение вреда согласно п.4 ст.63 УК является смягчающим обстоятельством и будет учтено судом при определении меры ответственности. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.10.2009 в 23:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 56691
|
Опубликовано 01.10.2009 в 14:31
|
|
| |
Ослепило солнцем,сбили мать и дочь,дочь при смерти
Здравствуйте у меня к Вам такой вопрос.Мой парень ехал с работы домой,садилось солнце,и когда он поворачивал его ослепило,и он не увидел пешеходов,которые в этот момент переходили дорогу.Он на них наехал.Это были мать и дочь.Всех подробностей я не знаю,только то,что они обе в больнице.Моего парня арестовали,и он сейчас в подвале в милиции.во время аварии он был трезвый.мой вопрос;отпустят ли его до суда домой,как долго это все может продлиться,и виноват ли он все-равно,ведь его ослепило солнце.Мы не знаем,что нам делать.Увидется с ним нам не разрешают,и поговорить с ним тоже нельзя.И если его признают виновным,посадят ли его,или он должен будет платить этой семье деньги.И сколько это в таких случаях стоит.и что ему грозит,если ребенок или мать умрет?Буду Вам очень благодарна за скорый ответ.С уважением Кристина Jazenko Christina :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.10.2009 в 15:03
|
|
| |
Ny na wse moi woprosi tak ja otweta i ne poly4ila.4to bydet s moim parnem,esli ktoto iz poterpewshih ymret.mogyt li ego posadit,ili dadyt yslowoe,ili ispraw.raboti?mozhno li 4toto sdelat dlja togo,4tob smjag4ili prigowor.I slyshajut li mnenie rodstwennikow poterpewshih na syde? Jazenko Christina :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
ст.371 ч.2 УК: То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. Какое наказание и его размер - компетенция ТОЛЬКО суда.согласно ст.62 УК При назначении наказания суд исходит из принципа индивидуализации наказания, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие (ст.63 УК) и отягчающие ответственность (ст.64), мнение потерпевшего по делам частного обвинения, мотивируя избранную меру наказания в приговоре. Предугадать приговор суда сложно, т.к. надо учитывать все нюансы. Для смягчения приговора - см. все обстоятельства , ... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.10.2009 в 15:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
За совершение деяние, предусмотренное ч.2 ст.317 УК, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения...За совершение деяние, предусмотренное ч.3 ст.317 УК, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.Данные преступления относятся к категории менее тяжких, а следовательно иные меры уголовной отвественности могут быть применены судом. особенно в том случае, если ранее лицо не привлекалось к уголовной отвественности. Однако, все зависит от конкретных обстоятельств дела. Если же его заключили под стражу до суда, то, маловероятно, что до судебного решения мерв пресечения будет изменена. Что же касается важности ослепления, то это обстоятельство может быть использовано при фор... Подробнее
alexenium :: 01.10.2009 в 21:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
297 пользователей на сайте 
