действия дознавателя по расследованию моего дела как бездействие власти

Здравствуйте!Я 7.09.2009г. с письменным заявлением о совершённой у меня краже обратился в милицию. 10.09.2009г. было возбуждено уголовное дело по ст. 205 УК РБ. С 07.09.2009г. я не вызывался в милицию и никаких контактов у меня с работниками милиции (по поводу моего заявления) не было. 12.10.2009г. я был вызван в милицию где меня допросил дознаватель в качестве потерпевшего, во время нашей беседы я понял , что даже обстоятельства дела ему известны поверхностно (он удивился что я подозреваю конкретных людей, хотя говорил об этом сразу милиционеру принимавшему заявление). Сразу скажу что дознаватель при написании мной заявления не присутствовал. Я понял , что по делу никто не работал. В тот же день он допросил ещё 2 свидетеля. Насколько я знаю то дознание по уголовным делам ведётся 1 месяц . т.е. срок по делу был 10.10.2009г. Полное бездействие милиции привело к потери времени и результат кража не раскрыта, имущество не возвращено. Вопрос:Прошу разъяснить мне сложившуюся ситуацию?Имел ли право дознаватель проводить мой допрос после окончания срока по делу?Можно ли расценить действия дознавателя по расследованию моего дела как бездействие власти? Или халатность? Или другие дисциплинарные проступки?Заранее благодарен за участие! Виталий.

Семёнов Виталий :: Осиповичи

Как остановить порчу имущества?

В течение нескольких лет оставляю машину на неохраняемой стоянке возле дома,неделю назад возник конфликт с соседкой пожилого возраста.Суть конфликта в том,что вянут цветы на клумбе,т.к.рядом стоит мое авто,если я не перестану ставить,то "я тебе покажу".Через несколько дней,после этого разговора,утром выходя на работу,подойдя к машине вижу,что она по кругу поцарапана каким-то острым предметом. О каких-то совпадениях и случайностях,по моему,говорить не приходится. Для меня понятно кто это сделал. Вопрос в том,как это доказать.Понимая,что результата не будет,все таки обратилась к участковому. Как и думала,посоветовал не оставлять машину под окнами,либо оставлять и ждать когда она еще что-то сделает,чтоб словить за руку.Подскажите,возможны ли какие-то варианты выхода из этой ситуации? Возможности ставить на стоянку нет,так как таковая по близости отсутствует.Оформить страховку каско,но это же не выход,сегодня поцарапана,завтра пробиты колеса.Один раз человек почувствовав безнаказанность не остановиться. Есть ли какой-то выход согласно законодательству?

Светлана :: Минск

оплата медкомиссии работодателем

Обязан ли работодатель оплачивать прохождение медкомиссии при трудоустройстве,если да,то в каком руководящем документе это написано?Спасибо.

Сергей Малахов :: Гомель

оплата медкомиссии работодателем

Обязан ли работодатель оплачивать прохождение медкомиссии при трудоустройстве,если да,то в каком руководящем документе это написано?Спасибо.

Сергей Малахов :: Гомель

Подскажите пожалуйста где и в какой инстанции можно добится справедливости

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, главный бухгалтер работая в частной структуре по указанию работадателя обналичивала денежные средства через заработную плату, т.е. путем начисления и перечисление материальной помощи и премии на ее личный карт-счет, для финансовых нужд предприятия. Премии и материальные помощи оформлялись согласно законодательства приказами заявлениями и т.д. облагались налогами. Приказы регистрировались в книге приказов. После конфликта с работодателем гл. бухгалтер уволилась. Через несколько месяцев работодатель обвиняет бухгалтера в краже этих сумм. Бухгалтера задерживают по ст.108 на 72часа.При проверке обнаруживается книга регистрации приказов переписанная, но уже без приказов на премии и материальные помощи. В силу этого бухгалтера обвиняют в краже денег и вменяют ст.210ч.4. В ходе разбирательства подазреваемой предъявлена копия книги приказов в первоначальном ее варианте. Ее освобождают. Еще через несколько месяцев гл.бухгалтера арестовывают с предъявлением ей все той же статьи. Ей опять же вменяют эти суммы а также суммы кредитов взятых в банках на работников фирмы на их личные цели , объясняя это тем что у нее были все данные и личные дела. Работники отритцают что получали кредиты и дают показания что подпись на договорах не ставили. При этом экспертиза подписей не дала точного ответа по поводу кто ставил подписи , но работники банка утверждают сто работники фирмы сами получали кредиты и предъявляют квитанции о получении наличных денег в кассе банка. При следствии следователь не хотела рассматривать доказательства невиновности и на заявление сведетелей со стороны защиты отвечала что это к делу не относится. Также есть свидетели видевшие снятие и передачу денег работодателю, но их опять же отсеяли на этапе следствия , а теперь уже и на этапе суда. Подскажите пожалуйста где и в какой инстанции можно добится справедливости учитывая то что работодатель властный и богатый человек в области. И где можно добится объективного рассмотрения дела?

Маша :: Бобруйск

Большое спасибо , что не оставили без внимания. Дело в том, что изначально дело открыто было в УДФР Могилевского района, УДФР также задержевало этого бухгалтера по ст.108. В течении трех суток дело было передано в инстанцию которая якобы должна заниматься этим разбирательством , т.е. ОБЭП Могилевского района. Там по изучению дела и при предъявлении копии оригинала книги регистрации приказов не нашли состава преступления и бухгалтера освободили. Дело отправили в прокуратуру для закрытия. После чего прокуратура отправила дело на закрытиев инстанцию которая возбуждала дело т.е. УДФР по Могилевскому району. Там наступило затишье. После чего через несколько месяцев дело всплыло в УБОП по Могилевской обл. Занималась им следователь которая по сложившемуся впечатлению или не квалифицированный работник или просто не хотела видеть данные доказательства защиты. При этом черная бухгалтерия фирмы была представлена бухгалтером в УДФР в которой были четко видны движения по наличным денежным средствам на фирме с указанием конкретных дат и сумм. т.е. что сопоставимо с датами перечислений и обналичивании средств. При этом в УДФР на это не обратили ни кокого внимания и эти данные просто не фигурируют в деле. Также УДФР утверждает что, не видет смысла в обналичивании денежных средств учередителем, объясняя это тем, что учередитель мог спакойно снять дивиденты или забрать займ предоставленный им предприятию ранее. Займы которые он предоставлял предприятию якобы денежные средства которые ему отдолжил брат из Российской федирации. При этом есть рассписки брата о предоставлении займа на 100000долл.США но деклараций на ввоз этих денежных средств на территорию Республики Беларусь нет на имя этого работодателя и на имя его брата. Предполагая что деньги ему дал брат , то снимая займ он якобы должен вернуть его брату согласно расписок. Остаются диведенты, но их можно снять согласно Уставу предприятия лишь по оканчании года при наличии прибыли и после распределения по фондам предприятия(согласно уставу). Обращаю внимание на то что материальные помощи и премии с прибыли платятся именно с этих фондов. Возникает вопрос зачем ему снимать диведенты и наращивать фонды в белл.руб. когда рубль обесценивается с каждым днем. Он просто начислит материальную помощь или премию и обналичит через работника. Чем снимет дивиденты и заплатит 15% подоходного налога со своих денег. Так что точка зрения следователя УБОП и УДФР не находит своего объективного понимания.Более чего как ранее говорилось на этапе следствия не принимались не одни факты не виновности. Сейчас дело на этапе суда, суд также не дает шанса вызвать свидетелей защиты. И откланяет все вопросы адвоката. Мое мнение, что есть некая заинтересованность в решении вопроса таким способом инстанций занимающимся этим делом. При этом хочу заметить, что если это обналичивание денег то на скамье подсудимых окажется этот работодатель. Очень бы хотелось узнать по подробнее куда конкретно можно обратится с этой ситуацией , потомучто в Могилевской обл. объективного расмотрения дела не добъешся , все жалобы возвращаются назад, без определенных ответов на заданные вопросы. Заранее благодарна.

Маша :: Бобруйск