|
|
| Вопрос № 59742
|
Опубликовано 02.11.2009 в 18:51
|
 |
| |
что оснований для возбуждения дела НЕТ? На ребёнка напали.!
На мою дочь ,12 лет,напал пьяный мужчина около подъезда дома. Но соседи быстро вмешались и задержали нападавшего , вызвали милицию. Через несколько дней жене разъяснили,что оснований для возбуждения дела НЕТ. Он не изнасиловал и не избил мою дочь.Даже хулиганством это назвать нельзя? Разъясните. Или мы должны были ждать пока он ей причинит вред? Былина Вадим :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Статья 14 УК РБ:. Покушение на преступление 1. Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.2. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью. Дмитрий Д. :: 02.11.2009 в 18:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вадим, а что значит "напал"???? в чем именно это "нападение" выразилось?? из этого и надо исходить. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 02.11.2009 в 19:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 59853
|
Опубликовано 03.11.2009 в 18:48
|
|
| |
может ли суд освободить мужа от ответственности в виде лишения свободы
Моего мужа привлекают к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 339 (драка в составе 3-х человек, применения камня). Примет ли суд к сведению как смягчающие обстоятельства нахождение на ижденвении несовершеннолетнего ребенка (7 лет), ходатайство в суд о смягчении наказания от организации в которой он работает, квитанция об уплате суммы причиненного ущерба, отсутствие судимости, хорошая характеристика с места работы. Наташа :: Заславль
|
| Ответов: 1 |
Преступление, предусмотренное ч.3ст.339 УК - особо злостное хулиганство - является тяжким. Поэтому освобождение от уголовной ответственности невозможно. Наличие на иждивении малолетнего ребенка (семилетний им является), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением - являются смягчающим обстоятельством. Отсутствие судимости - это не мсягчающее, а скорее, нормальное состояние. Естественно, эти все обстоятельства и положительная характеристика обвиняемого ДОЛЖНЫ БЫТЬ учтены судом НАРЯДУ с другими, в том числе и отягчающими (если они имеются)обстоятельствами. Какое наказание суд выберет - это сугубо его компетенция. Несмотря на то, что санкция двумя наказаниями: ограничением свободы и лишением свободы, теоретически суд вправе применить и более мягкое наказание в порядке ст.70 УК, а при определенных условиях возможно осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 УК) и с условным неприменением наказания (ст.78 УК). Воспользуйтесь помощью адвоката, он знает все эти нюансы и,... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 03.11.2009 в 21:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 59816
|
Опубликовано 03.11.2009 в 14:35
|
|
| |
Может ли это рассматриваться как основная улика.
Может ли рассматриваться в качестве основной улики заключение полученное пострадавшим спустя 9 суток после ДТП, если в день когда случилось ДТП пострадавший от СМЭ отказался и в медицинском заключении нет прямого указания на то что травма получена пострадавшим непосредственно в результате ДТП, но не исключается такая возможность. Гацман Вячеслав Александрович :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.11.2009 в 15:26
|
|
| |
При отсутствии пямых улик может ли суд на основе косвенных улик, при противоречии показаний сторон процесса вынести обвинительный приговор по ч.1 ст317 УК РБ Гацман Вячеслав :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 59668
|
Опубликовано 02.11.2009 в 13:04
|
|
| |
о сроках подачи ходатайства
здравствуйте!!могу ли я подать ходатайство о рассрочке штрафа по истечений двух месяцев после вынесения приговора,так как часть его я выплатил,оставшуюся часть выплатить полностью сейчас нет возможности.судья после вынесения приговора пояснила что могу выплачивать частями,при этом я не буду являться злостным неплательщиком,судебный же исполнитель вызвавший меня по повестке потребовал выплаты всего оставшегося штрафа в 10 ти дневный срок.спасибо ромашкевич сергей :: могилёв
|
| Ответов: 1 |
ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса:1. Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение тридцати дней со дня вступления приговора суда в законную силу.2. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного исполнителя может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до одного года.п.172 Инструкции по исполнительному производству, утв. Постановлением Министерства юстиции от 20.12.2004 N 40 (ред. от 24.07.2009) - При неуплате должником (осужденным) в месячный срок в добровольном порядке исполнение наказания в виде штрафа производится в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, постановившим приговор.Таким оразом, требования судебного исполнителя законны. Но это не лишает Вас права обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 02.11.2009 в 13:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
386 пользователей на сайте 
