Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   336 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239841
 Всего ответов: 283760
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
договор квартира лицензия молодая семья льготы работа приватизация недвижимость льготный кредит общежитие распределение ребенок сроки право оплата иск молодой специалист очередь долг строительство амнистия оформление документов налоги аренда беременность развод регистрация жилье суд ип налог гражданство декретный отпуск брак алименты наследство раздел увольнение отработка документы выселение имущество кредит армия прописка оформление права контракт зарплата отпуск раздел имущества компенсация продажа пособие











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 60540 Опубликовано 10.11.2009 в 13:45

Правомерно ли считать нанесением ущерба, если воспитателем работал студет дневной формы обучения в свободное время

Студентка очного отделения ВУЗа г Минска А. работала воспитателем в общежитии на полную ставку в течение времени обучения, т.е. около 5 лет (первое место работы, была заведена трудовая книжка), находится в родственных отношениях с заведующей общежитием (ее дочь), табель составлялся и подписывался заведующей общежитием, утверждался вышестоящей организацией. Работала в свободное от учебы время, по выходным. На основании анонимного обращения в ОБЭП последним была проведена проверка работы общежития, бухгалтерские документы о начислении зарплаты, табеля (бухгалтерия и отдел кадров функционируют в вышестоящей организации, руководящей деятельностью ряда организаций, в т.ч. и общежитием. Для дачи разъяснений воспитатель и заведующая вызывались в ОБЭП. Воспитатель пояснила, что работала в «свободном режиме», когда было свободное время, и в выходные дни, что благодаря ее усилиям оформлена и работает детская комната, общежитие 2 раза занимало первые места в районных смотрах-конкурсах. Однако это не было учтено. Сотрудники ОБЭП при опросе настаивали на том, что они проанализировали даты и время телефонных звонков с мобильного телефона А. и делают вывод, что воспитатель А. не работала вообще. Был установлен факт работы в течение 2-х месяцев в пионерском лагере, откуда А. не могла отлучаться для работы в общежитии. Затем ОБЭП в вышестоящую организацию было направлено предписание о проведении проверки вышеуказанного факта, в предписании было указано, что А. в общежитии не работала. Для проверки была назначена комиссия вышестоящей организации, которая в акте указала размер нанесенного ущерба – полностью выплаченные суммы за 5 лет работы А. (включая матпомощь и другие выплаты), т.е. около 30 млн. руб. Акт направлен в ОБЭП, но руководителем организации и бухгалтером не подписан.1. Под какую статью подпадают действия заведующей общежитием?2. Правомерно ли определение ущерба в размере 100 % от начисленной зарплаты (включая матпомощь и другие выплаты)? 3. Кто должен возмещать ущерб, если он нанесен? 4. Если возможно, направьте контактные данные специалиста для подробной очной консультации.

Николай :: Минск


  Ответов: 1

признаки хищения в крупном размере предположительная квалификаци - ч.3 ст.210 от 3х до 10 с конфискацией. есть смысл очень плотненько пообщаться с адвокатом. 

просто адвокат :: 10.11.2009 в 18:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 60496 Опубликовано 10.11.2009 в 00:35

наезд на пешехода

Здраствуйте . наезд на пешехода, не на пешеходном переходе, пешеход оказался пьяным. какие действия будут в мою сторону, что мне делать... какая ответственность

петриков Виктор :: Брест


  Ответов: 3

Виктор, думаю после проведения неотложных следственных мероприятий дознавателем и при отсутвтвии вины с вашей стороны, в том числе не было превышения скорости с вашей стороны, отсутствие алкоголя в крови, вы переобуты в зимнюю резину на момент ДТП в возбуждении уголовного дела откажут. Но с другой стороны владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет гражданскую ответственность независимо от вины. То есть в силу положений статьи 948 ГК РБ пешеход имеет право предъявить к Вам, как владельцу источника повышенной опасности, иск о возмещении вреда жизни и здоровью. В случае предъявления к Вам иска о возмещении вреда здоровью со стороны пьяного пешехода суд имеет право уменьшить размер ущерба или вообще отказать во взыскании его с Вас, приняв во внимание степень вины пешехода (алкогольное опьянение, нарушение ПДД и другие обстоятельства установленные дознавателем и указанные в протоколе) и, соответственно, отсутствие виновных действий с вашей стороны на основании статьи 952 ГК ... Подробнее  

Адвокат Сергей Демченко :: 10.11.2009 в 01:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Будет скорее всего проведен следственный эксперимент с вашим участием на месте ДТП (моделирование ситуации с целью выяснить могли ли вы остановиться не задев пешехода, в том числе определение реальной скорости). Затем Вас скорее всего вызовут к дознавателю для дачи пояснений по некоторым вопросам. Рекомендую на всякий случай обратиться к адвокату для дополнительных консультаций. Удачи Вам. 

Адвокат Сергей Демченко :: 10.11.2009 в 01:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В отношении ваших возможных действий по отношению к пьяному пешеходу смотрите ответ на вопрос 60469. 

Адвокат Сергей Демченко :: 10.11.2009 в 01:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 60368 Опубликовано 08.11.2009 в 23:49

Могу ли я не явиться в суд.

Здравствуйте!Мой муж находится под следствием по ст.209 ч.2.Скоро состоится суд.Могу ли я не явиться в суд как свидетель и не давать никаких показаний против него,если меня вызовут?Зарание спасибо за ответ.

Анна :: Минск


  Ответов: 1

Не явиться на суд Вы не можете. Судья предупредит Вас, что Вы имеете права отказаться от дачи показаний. 

Мартынюк Александр Иванович :: 09.11.2009 в 09:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 60367 Опубликовано 08.11.2009 в 23:48

Могу ли я не явиться в суд.

Здравствуйте!Мой муж находится под следствием по ст.209 ч.2.Скоро состоится суд.Могу ли я не явиться в суд как свидетель и не давать никаких показаний против него,если меня вызовут?Зарание спасибо за ответ.

Анна :: Минск


  Ответов: 1

По поводу неявки в суд: Вас могут подвергнуть приводу. А против мужа Вы вправе не свидетельствовать (как впрочем, и против себя самой, др. членов своей семьи и близких родственников), об этом Вам обязан будет сказать судья, разъясняя Ваши права. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 09.11.2009 в 00:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 60326 Опубликовано 08.11.2009 в 00:58

Входит ли в срок отбывания наказания снятие 1 года по амнистии?

Здравствуйте! Меня осудили по статье 328 ч. 1. Приговорили к 5 годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. Прямо в суде сняли 1 год по амнистии. Для того, чтобы мне заменили ограничение свободы более мягким наказанием, мне нужно отбыть 1/3 срока.Идёт у меня отсчёт(1/3 срока) отбывания наказания от 5 лет или от 4? И учитывается ли снятие 1 года по амнистии в срок отбывания наказания?

оля :: витебск


  Ответов: 1

отсчет срока, необходимого для замены на более мягкое наказание или для УДО будет исходить от 4 лет. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 08.11.2009 в 01:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<1197119811991200120112021203120412051206>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
29 ответов
161 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
23 ответов
883 благодарностей
3. Федотов Олег
13 ответов
2 благодарностей
4. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
3 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1164 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336248Татьяна Дылюк02.11.26 в 15:27
336256Надежда 01.11.26 в 15:45
336249Валерия 31.10.26 в 12:55
336247Шпадарук Анна31.10.26 в 07:29
336246Ковалева Але...28.10.26 в 16:56
336244Павел27.10.26 в 15:23
336243Буренкова Та...26.10.26 в 11:14
336241Преснякова Т...24.10.26 в 19:19
336237Невская Дану...24.10.26 в 11:19
336239Ивуть Валент...24.10.26 в 09:04












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы