|
|
| Вопрос № 60563
|
Опубликовано 10.11.2009 в 16:16
|
 |
| |
Какое наказание решить может суд?
я совершила преступление наказуемое ст 210 ч3 УК РБ.в период следствия погасила нанесенный ущерб.имею на иждивении годовалую дочь.также есть муж.Какое наказание решить может суд? пискун ирина :: жлобин
|
| Ответов: 1 |
Статья 63. Обстоятельства, смягчающие ответственность1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:1) явка с повинной;2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;3) активное способствование выявлению преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем;4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда;5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка;6) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств;7) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего;9) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необход... Подробнее
Дмитрий Д. :: 10.11.2009 в 16:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 60540
|
Опубликовано 10.11.2009 в 13:45
|
|
| |
Правомерно ли считать нанесением ущерба, если воспитателем работал студет дневной формы обучения в свободное время
Студентка очного отделения ВУЗа г Минска А. работала воспитателем в общежитии на полную ставку в течение времени обучения, т.е. около 5 лет (первое место работы, была заведена трудовая книжка), находится в родственных отношениях с заведующей общежитием (ее дочь), табель составлялся и подписывался заведующей общежитием, утверждался вышестоящей организацией. Работала в свободное от учебы время, по выходным. На основании анонимного обращения в ОБЭП последним была проведена проверка работы общежития, бухгалтерские документы о начислении зарплаты, табеля (бухгалтерия и отдел кадров функционируют в вышестоящей организации, руководящей деятельностью ряда организаций, в т.ч. и общежитием. Для дачи разъяснений воспитатель и заведующая вызывались в ОБЭП. Воспитатель пояснила, что работала в «свободном режиме», когда было свободное время, и в выходные дни, что благодаря ее усилиям оформлена и работает детская комната, общежитие 2 раза занимало первые места в районных смотрах-конкурсах. Однако это не было учтено. Сотрудники ОБЭП при опросе настаивали на том, что они проанализировали даты и время телефонных звонков с мобильного телефона А. и делают вывод, что воспитатель А. не работала вообще. Был установлен факт работы в течение 2-х месяцев в пионерском лагере, откуда А. не могла отлучаться для работы в общежитии. Затем ОБЭП в вышестоящую организацию было направлено предписание о проведении проверки вышеуказанного факта, в предписании было указано, что А. в общежитии не работала. Для проверки была назначена комиссия вышестоящей организации, которая в акте указала размер нанесенного ущерба – полностью выплаченные суммы за 5 лет работы А. (включая матпомощь и другие выплаты), т.е. около 30 млн. руб. Акт направлен в ОБЭП, но руководителем организации и бухгалтером не подписан.1. Под какую статью подпадают действия заведующей общежитием?2. Правомерно ли определение ущерба в размере 100 % от начисленной зарплаты (включая матпомощь и другие выплаты)? 3. Кто должен возмещать ущерб, если он нанесен? 4. Если возможно, направьте контактные данные специалиста для подробной очной консультации. Николай :: Минск
|
| Ответов: 1 |
признаки хищения в крупном размере предположительная квалификаци - ч.3 ст.210 от 3х до 10 с конфискацией. есть смысл очень плотненько пообщаться с адвокатом. просто адвокат :: 10.11.2009 в 18:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 60496
|
Опубликовано 10.11.2009 в 00:35
|
|
| |
наезд на пешехода
Здраствуйте . наезд на пешехода, не на пешеходном переходе, пешеход оказался пьяным. какие действия будут в мою сторону, что мне делать... какая ответственность петриков Виктор :: Брест
|
| Ответов: 3 |
Виктор, думаю после проведения неотложных следственных мероприятий дознавателем и при отсутвтвии вины с вашей стороны, в том числе не было превышения скорости с вашей стороны, отсутствие алкоголя в крови, вы переобуты в зимнюю резину на момент ДТП в возбуждении уголовного дела откажут. Но с другой стороны владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет гражданскую ответственность независимо от вины. То есть в силу положений статьи 948 ГК РБ пешеход имеет право предъявить к Вам, как владельцу источника повышенной опасности, иск о возмещении вреда жизни и здоровью. В случае предъявления к Вам иска о возмещении вреда здоровью со стороны пьяного пешехода суд имеет право уменьшить размер ущерба или вообще отказать во взыскании его с Вас, приняв во внимание степень вины пешехода (алкогольное опьянение, нарушение ПДД и другие обстоятельства установленные дознавателем и указанные в протоколе) и, соответственно, отсутствие виновных действий с вашей стороны на основании статьи 952 ГК ... Подробнее
Адвокат Сергей Демченко :: 10.11.2009 в 01:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Будет скорее всего проведен следственный эксперимент с вашим участием на месте ДТП (моделирование ситуации с целью выяснить могли ли вы остановиться не задев пешехода, в том числе определение реальной скорости). Затем Вас скорее всего вызовут к дознавателю для дачи пояснений по некоторым вопросам. Рекомендую на всякий случай обратиться к адвокату для дополнительных консультаций. Удачи Вам. Адвокат Сергей Демченко :: 10.11.2009 в 01:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В отношении ваших возможных действий по отношению к пьяному пешеходу смотрите ответ на вопрос 60469. Адвокат Сергей Демченко :: 10.11.2009 в 01:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 60368
|
Опубликовано 08.11.2009 в 23:49
|
|
| |
Могу ли я не явиться в суд.
Здравствуйте!Мой муж находится под следствием по ст.209 ч.2.Скоро состоится суд.Могу ли я не явиться в суд как свидетель и не давать никаких показаний против него,если меня вызовут?Зарание спасибо за ответ. Анна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 60367
|
Опубликовано 08.11.2009 в 23:48
|
|
| |
Могу ли я не явиться в суд.
Здравствуйте!Мой муж находится под следствием по ст.209 ч.2.Скоро состоится суд.Могу ли я не явиться в суд как свидетель и не давать никаких показаний против него,если меня вызовут?Зарание спасибо за ответ. Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По поводу неявки в суд: Вас могут подвергнуть приводу. А против мужа Вы вправе не свидетельствовать (как впрочем, и против себя самой, др. членов своей семьи и близких родственников), об этом Вам обязан будет сказать судья, разъясняя Ваши права. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 09.11.2009 в 00:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
107 пользователей на сайте 
