|
|
| Вопрос № 68016
|
Опубликовано 22.01.2010 в 09:55
|
 |
| |
Прерван ли в данном случае срок исковой давности
Я ответчик и приговором суда признан виновным в совершении преступления по статье 428 ч.1.В ходе судебного заседания , 10 ноября при рассмотрении уголовного дела, был заявлен иск о возмещении материального ущерба, данный иск судом не рассмотрен, т.к. истец своим письмом от 14 ноября просит не рассматривать данный иск т.к. данный вопрос оканчательно не решен по исполнительному производсту хозяйственного суда.Судья постановлением от 18 ноября постановляет:На основании ст.249 ГПК возвратить поданные документы согласно письменного заявления истеца.В приговоре нет упоминания про иск.Возвращения заявления по оснаваниям статьи 249 прерывает ли срок исковой давности? Машкович Василий Александрович :: Березовка
|
| |
| Вопрос № 67956
|
Опубликовано 21.01.2010 в 19:08
|
|
| |
Вносились ли измения В УК РБ
Вносились ли и будут ли вноситься изменения в УК РБ в 2010 году. Если да то в какие статьи. Колочева Ольга :: Минск
|
| |
| Вопрос № 67929
|
Опубликовано 21.01.2010 в 16:42
|
|
| |
Задержали за аналог наркотика
Доьрого времени суток... Мы были в клубе, встретили друга из москвы..и он предложил попробовать белый порошок, сказал что он абсолютно легален (сомнений верить или нет у меня не возникло..так как я его давно знал) попробовали эффект не заставил себя ждать-эйфория любовь ко всем..болтливость и тд...но вот закончилось это все плачевно в милиции...нас задержали после клуба и нашли порошок...сдали все тесты ничего запрещенного обнаружено не было...однако порошок изьяли на экспертизу...как мы выяснили самостоятельно порошок был аналогом запрещенных психотропных веществ (а именно относился к классу амфетаминов и является производным меткатинона)..НО в списке запрещенных веществ его нет...скажите что нам светит за это и вообще проясните ситуацию с аналогами запрещеных наркотических веществ в нашей стране ??? и еще вопрос в будущем как можно проверить вещества на содержание в них наркотиков... чтобы избежать подобных ситуаций Андрей Булаков :: Минск
|
| |
| Вопрос № 67844
|
Опубликовано 21.01.2010 в 01:38
|
|
| |
Какая ответственность налагается при даче ложного объяснения?
Муж проходит свидетелем по уголовному делу.Сейчас он отсутствует в республике.Ему необходимо дать показания и т.д. по этому делу.Я объяснила следователю причины отсутствия мужа.Меня вызывали в милицию для того,чтобы написать объяснение по причине отсутствия мужа.Объяснение принимал другой следователь,который не владеет никакой информацией по данному делу. Т.к.я не хотела разглашать истинные причины отсутствия мужа,то, когда давала объяснение,обманула:не сказала истинных причин отсутствия мужа,уточнив только дату приезда.Скажите,пожалуйста,какую ответственность я могу понести?Какие могут быть последствия? Ярцева Наталья :: Жлобин
|
| Ответов: 3 |
статья 27 Конституции РБ Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. belvoenkomat.net :: 21.01.2010 в 01:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Наталья, по ст.401 Вы несете ответственность за дачу заведомо ложных показаний (наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет). Поскольку показания касаются члена Вашей семьи, Вы не несете ответственность только за отказ от дачи показаний, но если Вы согласились (добровольно) свидетельствовать, то должны были говорить следствию правду Дарья Залуцкая :: 21.01.2010 в 13:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Наталья, если Вы давали объяснение, а не показания по делу, вам нечего опасаться. В ст. 401 УК предусмотрена ответственность за "Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего (...) в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания". По ст. 60 УПК "свидетель - это лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания". Если Вы давали не показания по конкретному делу, а объяснение о месте нахождения Вашего мужа, Вы не являетесь свидетелем по делу и, значит, не подлежите ответственности по ст. 401 УК. Дарья Залуцкая :: 21.01.2010 в 15:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.01.2010 в 15:13
|
|
| |
Меня не принуждали к даче показаний.Позвонили,попросили придти написать объяснение.Я пришла добровольно,также добровольно сказала неправду.И подписалась под тем,что сказал.И что в итоге я могу понести какое-либо наказание?Возможно ли что-либо исправить?Спасибо. Ярцева Наталья :: Жлобин
|
| Ответов: 1 |
В ст. 401 УК предусмотрена ответственность за "Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего (...) в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания". По ст. 60 УПК "свидетель - это лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания". Если Вы давали не показания по конкретному делу, а объяснение о месте нахождения Вашего мужа, Вы не являетесь свидетелем по делу и, значит, не подлежите ответственности по ст. 401 УК. Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 15.02.2010 в 13:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.01.2010 в 15:18
|
|
| |
И еще уточнение.Я давала не именно показания с оформлением протокола,а под мои ответы было написано "объяснение",которое я подписала.Имеет это какое-либо значение? Ярцева Наталья :: Жлобин
|
| Ответов: 1 |
Наталья, если Вы давали объяснение, а не показания по делу, вам нечего опасаться. В ст. 401 УК предусмотрена ответственность за "Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего (...) в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания". По ст. 60 УПК "свидетель - это лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания". Если Вы давали не показания по конкретному делу, а объяснение о месте нахождения Вашего мужа, Вы не являетесь свидетелем по делу и, значит, не подлежите ответственности по ст. 401 УК. Дарья Залуцкая :: 21.01.2010 в 15:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 67889
|
Опубликовано 21.01.2010 в 13:12
|
|
| |
заявление с милицию
Я написала заявление в милицию на человека, могу ли я обратно забрать это заявление? Таня М :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Забрать - нет. Милиция - не камера хранения. Но, в зависимости от обстоятельств, млиция может прекратить проверку по Вашему заявлению или даже прекратить дело. Сергей Магонов :: 21.01.2010 в 13:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
172 пользователя на сайте 
