|
 |
| Вопрос № 85782
|
Опубликовано 01.07.2010 в 23:03
|
 |
| |
Суть моего вопроса заключается в том, что имеет ли право инспектор осуществляющий за мной надзор не предоставлять мое дело в суд, когда мне подошли ср
Доброго времени суток! Я был осужден в 2005 году по ст.328 ч.1, ч.3 к 9 годам лишения свободы, 29.06.09 суд г.Орши заменил мне лишение свободы более мягким наказание ввиде ограничения свободы без направления в ИУОТ(домашний арест), срок дом. ареста составил 3г. 10м.. По сегодняшний день я отбываю это наказание. За время отбывания наказания я имел два нарушения, которые досрочно погашены. В сентябре мне подходят сроки замены наказания на УДО. Инспектор, который осуществляет за мной надзор, говорит о том, что не собирается предоставлять мои документы в суд, для рассмотрения этого вопроса, мотивируя это тем, что у меня были нарушения. Все характеристики у меня положительные, как до осуждения, как вовремя, так и после, все они имеются в личном деле. Астапенко Александр :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 85539
|
Опубликовано 29.06.2010 в 21:32
|
 |
| |
Закон об амнистии-срок подписания Президентом
Здравствуйте, сообщите, пожалуйста, в течение какого времени, по регламенту, Президент подписывает Закон, одобренный Советом Республики. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=V19503602Статья 19. Президент имеет право не позднее чем в двухнедельный срок со дня получения закона, принятого Палатой представителей и одобренного Советом Республики либо принятого Палатой представителей в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, вернуть его со своими возражениями в Палату представителей для повторного голосования. Если Президент не возвращает какой-либо закон подписанным или со своими возражениями в течение двух недель после того, как он был ему представлен, закон считается подписанным. Закон не считается подписанным и не вступает в силу, если он не мог быть возвращен в Парламент Республики Беларусь в связи с окончанием сессии.Если возражения Президента будут преодолены большинством не менее двух третей голосов от полного состава каждой из палат Национального собрания Республики Беларусь, закон подписывается Президентом в пятидневный срок. Закон вступает в силу и в том случае, если он не будет подпи... Подробнее
Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 29.06.2010 в 23:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2010 в 21:55
|
 |
| |
Спасибо за ответ! Но тогда вопрос: учитывая то, что Совет Республики одобрил законопрект 15. 06.10г., а сегодня 01.07.10г. , то почему Президент до сих пор не подписал его? Ольга :: Минск
|
| |
| Вопрос № 85678
|
Опубликовано 01.07.2010 в 02:23
|
 |
| |
приглашение в суд
Около 18.00 30.06.10 поступил на мой моб. номер тел. звонок. Звонил мужчина, представился Судьей Молодеченского Суда , известил меня о том , что я должна явиться в Суд 01.07.10 в 9.30 утра в г. Молодечно в качестве обвиняемого по уголовной статье . Никаких ранее повесток и объяснений по этому поводу я не давала. Правомерно ли это со стороны Судьи, что мне делать ? Кавалева Ирина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
похоже на какую-то шутку (злую). Никуда не ходить Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.07.2010 в 09:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Помоему лучше перезвонить в суд и спросить, действительно и так. В практике бывали случаи, что людей привлекали в качестве обвиняемых по уголовным делам, когда фактически уже наступила их смерть.(противозаконно понимаю, но были же). Вызов та фактически, согласно УПК РБ правомерный, может там такой бардак, что секретарь забыл разослать повестки. (теоретически да и практически это возможно):) Сергей :: 01.07.2010 в 11:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2010 в 12:15
|
 |
| |
Опять был звонок. Причем Судья на меня кричал ! Очень неуравновешенный человек, разозлился , когда я сказала, что я не верю ему, это , возможно, шутка. Заявил, что это телефонограмма, приравнивается к повестке. Если я не явлюсь сегодня, то меня приведут насильно! Кавалева Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
вы ничего не сообщили, по какому поводу вас вызывают, якобы в суд молодечно. у вас в молодечно были проблемы с УК РБ? по какой статье вы обвиняетесь? Сергей Иванович :: 01.07.2010 в 12:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2010 в 13:01
|
 |
| |
179 статья часть 1 Проблем у меня не было. В молод. районе мне одной девушкой были нанесены легкие телесные повреждения. Был Суд. Но ее признали ее невиновной, так как повреждения были нанесены по неосторожности. И все. Кавалева Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
вы эту статью читали? Статья 179. Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни1. Незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, –наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев.вы к этой статье отношение имеете? Сергей Иванович :: 01.07.2010 в 14:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2010 в 20:58
|
 |
| |
да, читала. Никакого отношения не имею. В Суд сегодня явилась, только сейчас ознакомлена с материалами дела. Судья сделал мне замечание за неявку в Суд в 9.30 утра. Заявил, что сейчас 21 Век и имея технические средства связи , таким образом вызывают в Суд по телефону. У меня нет доверия к этому Судье , он всячески оказывал на меня моральное давление и не признает действительные правила извещения должным образом обвиняемого. Кавалева Ирина :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2010 в 21:38
|
 |
| |
Сергей, дайте ссылку, пожалуйста, если можно. Телефонограмма должна посылаться должностному лицу и быть зарегистрирована. В Суд по уголовный делам приглашают минимум за 5 дней, причем вручив копию заявления. Разве не так ?я вижу ситуацию так : Я - Судья, что хочу , ворочу. Потому что Я - Судья. Как я удостоверюсь , что звонил мне сам Судья ? Как он удостоверится , что разговаривал по моб. тел. лично со мной ? Это же не видеозвонок с предоставлением документов, удостоверяющих личность .)Страшно жить в такой гумманной и справедливой стране. Кавалева Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
я бы на вашем месте не поехал. с какой стати я ни с того, ни с сего попрусь в другой город? за свои дензнаки? только потому, что кому-то не терпится? как вы верно заметили - не видеозвонок! как можно отличить по звукам, издаваемым пластмассовой коробочкой мошенника, шутника от представителя власти? а может злоумышленники таким образом хотели вас выманить из дому для совершения преступных действий? нетушки! документ, штемпсель и перезвонить в суд! тем более, вы понятия не имеете, кто кому разглашал семейные тайны? Сергей Иванович :: 01.07.2010 в 22:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2010 в 12:03
|
 |
| |
Я вчера перезванивала несколько раз , никто не ответил, это был городской номер г. Молодечно. Сегодня утром в 9.50 звонок повторился. Опять звонил сам Судья, так представился человек, Голочев Олег Викторович. Обязал приехать из Минска в Молодечно сегодня же ! в 14.30 , иначе я понесу ответственность за злостное отклонение ! Что делать ? Разве Судьи себя так ведут ??? Кавалева Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Всяких судей можно встретить. Позвоните вы сами в суд, телефон суда узнайте по 109 или мз интернета и разберитесь. Мало ли что:) Сергей :: 01.07.2010 в 13:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 85756
|
Опубликовано 01.07.2010 в 19:40
|
 |
| |
Могут ли привлечь?
Подскажите! Могут ли привлекать осужденного к двум видам юридической ответственности и наказывать дважды за одно и тоже деяние, т.е. за допущенное нарушение сразу водворить в ШИЗО, а после того, на основании того же нарушения привлечь к уголовное ответственности по ст.411 УК? Или должно быть допущено новое нарушение, на основании которого осужденный понесет уголовное наказание? МАРИНА :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Могут. Не ШИЗО, а ПКТ (помещение камерного типа). Не вижу препятствий. Помещение в ПКТ - это дисциплинарная ответственность с целью чтобы остыл, а возбуждение дела по ст 411 - уголовная за злостное неповиновение. Дмитрий :: 01.07.2010 в 19:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 85694
|
Опубликовано 01.07.2010 в 12:34
|
 |
| |
Нужен ли мне адвкоат?
Здравствуйте. Мне предъявлены обвинения по статье 328 ч. 1 УК РБ (я был задержан с 0,4 г марихуаны). Когда я явился к следователю для ознакомления с результатами экспертизы и подписания различных бумаг, он спросил, хочу ли я чтобы мои интересы в суде представлял адвокат, и обратил мое внимание на то, что в моем случае услуги адвоката - это попусту потраченные деньги, ибо вина мною признана и в моём деле всё однозначно. Ранее я не судим, и проблем с законом никогда не было. Вопрос: есть ли повод не доверять в этом вопросе следователю, и может мне таки воспользоваться услугами адвоката? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 3 |
если вы уверены, что знаете, как защитить себя в данной ситуации Вы лучше любого адвоката - тогда да, адвокат Вам не нужен:). Михаил Кирилюк www.jyristov.net :: 01.07.2010 в 13:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Побегайте сами и пособирайте на себя положительных характеристик начиная со школы, потом приобщите ходатайством к материалом уголовного дела. Если по совести это максимум что можно сделать Сергей :: 01.07.2010 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Срок наказания по данной статье от 2 до 5 лет. вот и решайте, нужен Вам адвокат или нет. Следователю это невыгодно, потому что адвокат будет дотошно изучать материалы уголовного дела и добиваться, чтобы по результатам рассмотрения дела в суде Вас не лишили свободы. Вот и думайте, что лучше: экономия денег либо свобода.Адвокат Кривашея А.П. Кривашея Александр :: 01.07.2010 в 15:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2010 в 16:15
|
 |
| |
Кривашея Александр, почему вы не упомянули, что в статье 328ч1УКРБ, кроме лишения свободы, еще речь идет об ограничении свободы? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Согласен. У следователя точно нет цели направленной на то, чтобы кого то лишили свободы. Вопрос в том привлекались ли обвиняемый к уголовной ответственности или нет и по каким ст., погашена ли судимость, короче много вопросов Сергей :: 01.07.2010 в 16:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Для Вас это что-то меняет? Вы и так знаете. я дал Вам консультацию, а не процитировал статью УК Кривашея Александр :: 01.07.2010 в 17:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|