|
|
| Вопрос № 88506
|
Опубликовано 06.08.2010 в 12:17
|
 |
| |
Будет ли "подрезан" 1 год по амнистии
Здравствуйте.ст218.ч.2. осужден на 3 года.,иска нет,замечаний и нарушений нет,отбыл наказание 4 месяца.Будет ли мне срок отбывания уменьшен на 1 год по закону об амнистии? Спасибо. Акимова :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2010 в 13:09
|
|
| |
Дополнение к вопросу №88506А по какому пункту этого закона об амнистии мне может быть "подрезан" 1 год?В спецчасти моего учреждения.где я отбываю наказания ,сказали.что мне ничего не положено.Спасибо. Акимова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Считаю, что это возможно в соответствии с ст. 7, ст. 12 Закона. Если возникнут вопросы, позвоните мне, я Вам скажу у кого можно получить консультацию по этому вопросу в Верховном суде. Павел Игоревич :: 06.08.2010 в 13:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 88421
|
Опубликовано 05.08.2010 в 14:41
|
|
| |
Проект о поправках в УК РБ
На рассмотрении находится проект о внесениях изменений в УК РБ в статьях 209 ч.4 и 431 ч.2. Скажите каковы будут поправки? Волчкова Юля :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 4. Внести в статью 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 года (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 76, 2/50; 2008 г., N 14, 2/1412) следующие изменение и дополнение:абзац первый части 2 изложить в следующей редакции:"2. Уклонение родителей от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, выразившееся в неявке на работу десять и более рабочих дней в течение трех месяцев, либо в сокрытии или занижении ими размера заработной платы и приравненных к ней доходов, либо в уклонении от трудоустройства по судебному постановлению, совершенном в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, повлекшее за собой неисполнение или неполное исполнение ежемесячных обязательств по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, -";дополнить статью примечанием следующего содержани... Подробнее
Лабазинский Дмитрий :: 05.08.2010 в 14:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 88348
|
Опубликовано 04.08.2010 в 21:20
|
|
| |
Предварительное расследование
был совершен наезд на пешехода, вследствии возбуждено уголовное дело.предварительное расследование вынесло вердикт, что водитель не виновен. Прошло 5 месяцев звонок следователя предварительного расследования,сообщает, что прокуратура не согласна. Как это понимать, и что следует ожидать? степан :: витебск
|
| Ответов: 1 |
Виновен ил иневиновен водитель - это компетенция суда, а не следователя. Надзирающий прокурор вполне мог отменить постановление следователя и возбудить уголовное дело, поэтому запросто можно ожидать проведения дополнительных (повторных) следственных действий действий, направленных на собирание доказательств, подтерждающих виновность или невиновность водителя. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 04.08.2010 в 21:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.08.2010 в 10:52
|
|
| |
следователь ПР УВД присылал письмо что нету состава преступления со стороны водителя, т.е. в этой ситуации все идет к суду? степан :: витебск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
259 пользователей на сайте 
