показания со слов потерпевшего

Уважаемые юристы, имеется такая ситуация. После вынесения решения суда, свидетель сделал заявление о том, что он на самом деле не помнит, что произошло, а давал показания со слов потерпевшего. Как оформить его заявление (куда писать), чтобы оно имело юридическую силу.

Оксана :: Минск

Спасибо за ответ. Просто судья в кассационном суде не приобщил это заявление к делу, именно так и сказал "не имеет юридической силы". Вот мы и подумали, что не правильно подали. Заверить у нотариуса в настоящий момент не представляется возможным.

оксана :: минск

А если будет подаваться жалоба в Верховный суд и свидетель готов там дать показания? Или там уже не будет проводиться судебное следствие, а будут рассматриваться всё те же материалы дела?

Оксана :: минск

Изменения в уголовно-исполнительном кодексе. Октябрь 2010

Cлышал, что сейчас готовится к рассмотрению законопроект, касающийся изменения УИК и, в частности, закона "О борьбе с коррупцией". На сайте pravo.by значится, что такие изменения будут приняты в октябре. Есть информация, что в интернете уже курсирует проект этого документа.Есть ли какая-то предварительная информация о грядущих изменениях или текст проектов, с которыми можно ознакомиться?Заранее спасибо!

Федор Конюхов :: Минск

Спасибо, вы очень любезны с посетителями. Так держать!

Федор Конюхов :: Минск

Можно ли нарушение закона о защите прав потребителей отнести к существенному вреду законным правам и интересам граждан ?

Мне было предъявлено обвинение содержащее такое предложение - нарушил гарантированное государством право граждан на надлежащее качество и безопасность товаров, предусмотренное статьей 5 Закона РБ "О защите прав потребителей", чем нанес существенный вред законным правам и интересам граждан, государственным интересам.Насколько правомерно предъявление подобного объвинения?

Валько Евгений :: Бобруйск

потеря трудоспособности

Здравствуйте!!!!Посоветуйте пожалуста как поступать .Я пригласил своего товарища в гости ,мы выпивали ,потом у нас возник конфликт произошла драка в результате которой у меня перелом ноги ,я находился в больнице,мне делали операцию,теперь два месяца буду в гипсе.Больничный лист есть .Работаю ИП.Зарабатывал прилично .Посоветуйте пожалуйста как вести себя дальше?Обращатся в милицию,или предложить приятелю погасить мне ущерб связанный с потерей трудоспособности во вне судебном порядке(не будет ли это вымогательством)Есть ли временные рамки по обращению в суд?Что грозит приятелю в данном случае если я обращусь в милицию ,он был судим?Поймите меня правильно ,Я хочу,чтобы мне он компенсировал ущерб!Как поступать?Посоветуйте!!!Спасибо!!Вадим :: Минск

Концевой Вадим :: Минск

Скажите пожалуйста а есть ли временные рамки по обращению в милицию или суд,т .к .только в гипсе я буду находится 2 месяца.И допустим я обьявил человеку который нанёс мне травму сумму компенсации ,он вроде бы соглaсился ,а вдруг потом откажется мне выплачивать.....как мне себя вести посоветуйте пожалуйста.Спасибо.

Концевой Вадим :: Минск

Произошло ДТП, возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.317.

Добрый вечер. Нужна юридическая консультация по следующему вопросу. С отцом случилось следующее транспортное происшествие. Перед нерегулируемым пешеходным переходом выполнял перестроение в правый крайний ряд. Из-за впереди движущегося автомобиля не заметил двух пешеходов, в результате чего произошел наезд (практически остановился перед ними, тормозной путь отсутствует). У пострадавшей женщины был контакт с транспортным средством (в результате на капоте машины осталась вмятина от ее левой части тела) после чего она упала. Вторая пострадавшая (пожилая женщина) упала от толчка, вызванного падением первой женщины. Обе женщины были доставлены в больницу. В результате падения у второй женщины ушиб обоих коленных суставов верхних третей голени (отпущена домой), а у первой закрытый перелом и вывих правой плечевой кости (госпитализирована). Спустя месяц по факту происшествия было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следующего содержания: «… Оценить в полном объеме телесные повреждения, имеющие у пострадавших, по степени их тяжести в настоящий момент невозможно т.к. гражданка Н. в настоящее время проходит лечение. Поэтому на основании п.2 ч.1 ст.29 и руководствуясь п.2 ч.1 ст.174 и ст.178 УПК РБ в возбуждении уголовного дела отказать. По окончанию лечения и проведения судебно медицинской экспертизы делопроизводство по факту происшедшего будет возобновлено, о чем Вам будет сообщено незамедлительно». С нашей стороны пострадавшим оказана поддержка (навещали в больнице и дома, подвозили на машине на процедуры). В соответствии с УК от 09.07.2010 №275-3 с учетом изменений от 15.07.2010 № 166-З считали, что данное происшествие будет классифицировано как «… повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения» по ч.1 ст.317, т.е. в соответствии с «Правилами судебно-медицинской экспертизы» от 01.07.1999 № 38-с «Длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и не более 4 месяцев (или 122 дней) для повреждений костей скелета», что в соответствии со ст.26 УПК РБ является «… делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица и производство по ним подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым». От пострадавших никакого заявления о претензиях к нарушителю не поступало (с их слов). Со дня происшествия прошло менее 60 дней. Несколько дней назад пострадавшей женщине убрали коробку, фиксирующую движение руки, а в течение 3-х дней должны снять гипс. Накануне из следственного управления предварительного расследования УВД было получено уведомление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.317 в результате которого пострадавшей причинены тяжкие телесные повреждения. Отсюда вопрос, на каком основании происшествие было классифицировано по ч.2. ст.317 УК РБ как «причинение тяжкого телесного повреждения» если еще отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы или нас просто могли не уведомить о ее результатах? Что делать, чтобы свести наказание к административному и ограничиться штрафом? Отец своей вины не отрицает и раскаивается в совершенном преступлении (ст.63, ст.88), до этого не было ни одного дорожно-транспортного нарушения, преступление было совершено впервые (ст.89), потерпевшим оказана помощь непосредственно после преступления (ст.63), потерпевшие согласны написать заявление о примирении (ст.89), потерпевшим согласны возместить (запрошенную ими) материальную компенсацию (ст.63), нарушитель не отказывается в оказании помощи пострадавшей во время ее реабилитации (массаж, физиолечение, подвоз потерпевшей к мед. учреждению), имеется ходатайство с места работы о сохранении водительских прав. Учитывается ли состояние водителя в момент совершения нарушения (пятница, конец рабочей недели, непрекращающаяся продолжительная жара). Со слов отца «Отключился. Очнулся, когда услышал крик и нажал на тормоз». Тормозного пути нет, машина остановилась сразу, скорость не превышал, алкогольное опьянение не установлено. И еще вопрос. Конечно же, своей вины отец не отрицает, но необходимо ли соглашаться с тем, что происшествие квалифицируют по ч.2. ст.317, а не по ч.1. ст.317 УК РБ.

Алексей :: Минск

Спасибо, что отозвались. Отец был у следователя, он и сообщил, что результаты СМЭ уже получены. На вопрос какая степень телесного повреждения следователь ответил – «менее тяжкое телесное повреждение». Подскажите, конкретное указание степени тяжести содержится в документе по СМЭ, или где-то еще? И еще. Если повреждение относится к категории «менее тяжких», то почему уголовное дело завели по п.2 ст.317, а не п.1. ст.317?

Алексей :: Минск