|
|
| Вопрос № 96532
|
Опубликовано 19.10.2010 в 13:24
|
 |
| |
конфискация имущества
осужден к ограничению свободы на 2,6л с конфискацией имущества. По истечение 1 года отбытия наказания, мой отец дарит мне автомобиль. На него налагается арест. правомерно ли? Ольга :: Минск
|
| Ответов: 3 |
А арест налагается кем? Если судом, по поступившему на рассмотрение имущественному исковому заявлению потерпевшего, даже если по гражданскому иску в уголовном деле, то не вижу препятствий для наложения ареста - с момента дарения имущество становится вашим, а если в судебном порядке принято решение взыскать с вас определенную сумму в пользу истца (потерпевшего) и иного имущества и средств для погашения долга у вас нет, суд принял единственно верное решение о наложении на него ареста. Случай конечно резонансный)) - обычно наоборот имущество прячут, а тут наоборот оно появляется, вероятно отцу стыдно за ваши подвиги и таким образом он восстанавливает честь своего и вашего имени. Artur B. :: 20.10.2010 в 17:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А почему вы дословно написали "осужден" Ольга? Artur B. :: 20.10.2010 в 18:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
(в ответ на личное сообщение)_Ну, все верно, был наложен арест на все его имущество по гражданскому иску. Конфискация не исполнена была, т.к. за счет стоимости данного имущества будет возмещаться ущерб потерпевшему, а затем, на оставшееся уже конфискация. Поэтому пристав (почему то посчитав предмет спора собственностью подсудимого) налагает на него арест (цель: возмещение ущерба или конфискация). Если дарение не оформлялось, автомобиль оформлен на отца, и он не был приобретен на средства добытые преступным путем (что подлежит доказыванию отдельно по расследуемому УД) - не вижу причин для наложения на него ареста! Artur B. :: 21.10.2010 в 03:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 96531
|
Опубликовано 19.10.2010 в 01:41
|
|
| |
Какова судебная практика таких дел? Что можно предпринять в данной ситуации?
Завели дело по ст.243 ч.2. (за укрывательство от налогов в 2007г). Налоги и пеня были уплачены до начала дела в 2010 (в результате проверки налоговых органов). До этого случая в 2008 заводили аналогичное дело по ст.243 ч.1 и согласно ст.88 прим. уголовное дело было прекращено.Ходатайство о помиловании (по ст.88) прокурор отклонил. Будут передавать дело в суд. Вадим :: Минск
|
| Ответов: 3 |
из моей адвокатской практики не по одному из дел обвиняемый не был осужден к реальному лишению свободы. Скорее всего в вашем случае будете осуждены к ограничению свободы с конфискацией и лишением права занимать определенные должности юрий :: 19.10.2010 в 21:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ну уж вы и обозвали.. "Ходатайство о помиловании к прокурору")))). Попробуйте добиться ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по ст.ст. 88 с префиксом "1" УК, 30 УПК РБ - условия:1. раскаяться в совершенном преступлении; 2. способствовать раскрытию преступления; 3. добровольно возместить причиненный ущерб, включая расходы на восстановление нарушенных имущественных прав и не полученные доходы (упущенную выгоду) от оборота имущества и т.д.; 4. передать в собственность государства принадлежащие вам орудия и средства совершения преступления, включая вещи и имущество приобретенное преступным путем; 5. лично обратиться с ходатайством на имя Президента Республики Беларусь об освобождении от уголовной ответственности в связи с выполнением вышеупомянутых условий. Artur B. :: 21.10.2010 в 01:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
..а на основании ст. 88 УК прокурор не смог вас освободить, т.к. она предусматривает такого рода освобождение лишь за преступления не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие (такие, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 6 лет - ст. 12 УК), в то время как ч. 2. ст. 243 УК предусматривает максимальную санкцию в виде лишения свободы до 7 лет. Пробуйте ст. 88 с префиксом "1" УК. Artur B. :: 21.10.2010 в 01:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 96511
|
Опубликовано 18.10.2010 в 23:00
|
|
| |
Несу ли я уголовную или иную ответственность в данной ситуации?
Несу ли я уголовную ответственность в этой ситуации?Добрый день!У меня такая ситуация:я являюсь дизайнером по мебели.Я устроилась на работу к индивидуальному предпринимателю (И.П.).Этот И.П. обещал что как только перейдёт с И.П. на фирму трудоустроит меня официально.Говорил,что это произойдёт в течении месяца.Но вот уже 5 месяцеы как он всё ещё И.П..а я всё ещё не трудоустроенна официально.Последние 3 месяца этот И.П. мне не выплачивает з/п.Моя работа,как дизайнера заключается в том,что я приехжаю к заказчику на дом,замеряю помещение,консультирую по материалам,рисую проект,считаю стоимость,заключаю договор по изготовлению изделия,беру с заказчика предоплату (доверенность И.П. на меня не составлял).Вот так я и работаю у этого И.П. никем,на птичьих правах.На днях заключила договор,т.к. И.П. всё время говорил.что у него финансовые затруднения и он не может выплатить мне зарплату.Я расчитывала,что отдав ему предоплату,которую мне внёс при заключении договора клиент,И.П. сможет выдать мне зарплату.Но как только я заговорила о зарплате.И.П. сказал,что моя з/п за последние 3 месяца составляет 100$.Я возмутилась.а он ехидно улыбнувшись сказал.что либо вообще ничего,что типо кто ты такая,и вообще кто сказал что мы с тобой работали?!Я разозлившись на такое отношение с его стороны поставила его перед фактом.что я заключила договор и забираю с предоплаты свою з/п за последние 3 месяца и больше на него не работаю.Я забрала только свои деньги,лишние отдала ему вместе с договором.Сегодня утром мне звонил его сборщик,который сказал,что теперь оказывается ответственный за финансовую часть он,а не человек,на которого оформлено И.П.(мой директор).Этот сборщик начал угрожать мне всякого рода расправами и его связями,если я не отдам деньги.Деньги я отдать отказалась.Через пару часов мне позвонила заказчица и сказала,что ей звонил И.П. и предложил расторгнуть договор.Она согласилась,но при условии,что ей будет возвращена сумма,которую она внесла при заключении договора.И.П. сказал,что деньги он ей возвратить не может,т.к. я (дизайнер) ему их не отдала.Клиентка сказала,что если я не верну деньги,то она подаст в суд на меня,как на аферистку и мошенницу,а на фирму,как на фирму,не желающую изготовлять ей изделие и не возвращающую ей деньги.Подскажите,пожалуйсто,есть ли в этой ситуации с моей стороны факт мошенничества и как мне лучше поступить?Заранее благодарна,Алина. Герцигевич Алина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если заказчица обратиться в милицию и в результате проведенной проверки подтвердиться все то, что вы написали, то с большей уверенностью можно утверждать что в возбуждении уголовного дела откажут по причине, что вы не обманывали (вводили в заблуждение) заказчицу при принятии денежных средств. юрий :: 19.10.2010 в 22:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 96430
|
Опубликовано 18.10.2010 в 13:17
|
|
| |
не свидетельствовать против родственников
Здравствуйте!Я знаю, что по закону могу не свидетельствовать против родственников. Моего родного дядю объявили в розыск. Меня постоянно преследуют органы, хотя мне нечем им помочь. Могу ли я не давать показания о своем дяде? Сидельник Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Cогласно ст.60 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее УПК) от 16 июля 1999 г. N 295-З 1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:1) подозреваемый;2) лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза;3) адвокаты, их стажеры, работники президиумов коллегий адвокатов, юридических консультаций - для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве п... Подробнее
auklinik :: 29.10.2010 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
270 пользователей на сайте 
