|
 |
| Вопрос № 97585
|
Опубликовано 29.10.2010 в 15:32
|
 |
| |
Изменения В УК РБ
Здравствуйте. Подскажите, будут ли какие-либо изменения в статьях УК РБ 147 ч.2 и 384 ч.2? Спасибо. Николаева Елена :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 97466
|
Опубликовано 28.10.2010 в 15:10
|
 |
| |
Можно ли обжаловать постановление?
Добрый день. Подскажите пожалуйста год назад моего мужа признали виновным по уголовному делу, доказать обратное не смогли, по делу проходило, что принесен ущерб государству, но по ущербу рассматривали в хоз.суде и всеравно вменили. Ущерб якобы нанесен группой лиц, погашение ущерба назначено солидарно. Суммы которые там прописаны просто взяты с неба и страшно даже такие цифры оглашать. Так вот с суда пришло письмо, что документы по исполнению направлены в районный суд, спустя какое-то время от судебного исполнителя районного суда пришли постановления об удержании ущерба.Но для меня непонятно:1. То что все эти суммы должны удерживаться солидарно не указано в этих постановлениях, все прописано погасить моему мужу.2. В постановлении написано, что его можно обжаловать в десятидневный срок от получения. (Дата постановления 13.10.10г, штамп нашего почтового отделения 26.10.10г., а получили 27.10.10г.) Так подскажите можем ли мы обжаловать эти постановления, и если да, как эту бумагу назвать протест, жалоба или как-то еще? И на кого его писать на районный суд или на этого исполнителя, который подписывал эти постановления? Заранее спасибо. Оксана :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Первый раз слышу, чтобы уголовное дело рассматривалось в хозяйственном суде. Но даже, если и по правилам ХПК, то в Вашем случае ст.353 установлено, что ЖАЛОБА подаётся в течение 10 дней с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии постановления в хозяйственный суд, при котором состоит исполнитель, ну а если исполнитель из районного суда - соответственно в районный. Голодный :: 28.10.2010 в 17:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2010 в 11:29
|
 |
| |
Спасибо за ответ. А по поводу уголовного дела, так оно рассматриволось областным судом, потом Верховным, а вот был ли причинен ущерб и в каком размере, Верховный суд направил на рассмотрение Хозяйственному суду. Видимо я не совсем корректно изложила суть. Оксана :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Вы, наверное, имеете в виду рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. И я что-то не могу представить, как суд (уголовный) мог вынести приговор без определения размера ущерба. Там иски есть? Какая статья УК? Евгений :: 29.10.2010 в 11:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2010 в 13:18
|
 |
| |
Иски есть, областным судом они были вынесены, но после рассмотрения кассационной жалобы в верховном отправили рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. Ст 235 ч.3, ст 424 ч.2, правда 424 верховный снял, оставил только 235. И еще уточните ваш коллега сказал, что ЖАЛОБА подаётся в течение 10 дней с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии постановления, отсчет этих 10 дней с того дня, когда мы получили постановление по почте или от даты самого постановления. И правильно ли то, что этим постановлением прописано внести всю сумму моему мужу, когда по приговору суда - иск солидарный. Оксана :: Брест
|
| Ответов: 2 |
1) ПОЛУЧЕНИЯ - это значит с даты, когда Вы получили (расписались в получении). 2) При взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков в исполнительных документах указывается ОБЩАЯ сумма взыскания, перечисляются все ответчики и отражается ссылка на на их солидарную ответственность. Голодный :: 29.10.2010 в 13:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Проще говоря, этот долг будет считаться непогашенным для всех, пока его не выплатят полностью. И все равно, кто из осужденных какую сумму внесет. Поэтому так и написано. Евгений :: 29.10.2010 в 15:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97478
|
Опубликовано 28.10.2010 в 16:32
|
 |
| |
О проекте закона
Уважаемые юристы! Дайте, пожалуйста, ссылочку на сайт, где можно ознакомится с проектом закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы РБ". Заранее, огромное СПАСИБО!!! Алла :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
Пожалуйста... http://pravo.by/kbdpz/text.asp?RN=2010050001 Голодный :: 28.10.2010 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
эта задача - найти сайт, содержащий необходимую информацию, по названию документа - уровня пятиклассника средней школы, мало-мальски владеющего навыками работы с компом и сетью. но никак не дипломированных юристов. поэтому за ваш вопрос и взялся я! берете мышку, выделяете в вашем вопросе текст "О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы РБ", копируете в буфер, содержимое которого вставляете без кавычек в командную строку любого поисковика и щелкаете "поиск". и вам поисковик вываливает пицсот сайтов, содержащих вашу инфу. из которых вы можете выбрать например - эту! http://www.pravo.by/WEBNPA/text.asp?RN=H10500082 Сергей Иванович :: 28.10.2010 в 17:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2010 в 18:40
|
 |
| |
Спасибо за скорый ответ. Все манипуляции с мышкой и компьтером я проделывала, но информации о ПРОЕКТЕ Закона я не нашла. В своем вопросе я не уточнила, что мне нужен проект закона, который сегодня рассматривается в Палате Представителей во втором чтении. Буду очень благодарна за помощь. Алла :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 97376
|
Опубликовано 27.10.2010 в 18:11
|
 |
| |
Должен ли залогодатель вернуть деньги?
Я работаю в ломбарде оценщиком. Мне принесли браслет, на котором не было пробы, реактив показал, что это золото. Залогодатель говорил, что браслет собирается выкупать. После чего, появился в ломбарде еще раз, чтобы выкупить заложенные ранее изделия и исчез. Подошли сроки хранения браслета и при сборе посылки для Гохрана, ювелиром было установлено, что это не золото, а сплав не из драг. металлов. После этого, я пришел к нему домой и сообщил об этом и предложил добровольно выкупить браслет без процентов в рассрочку. На что он ответил, что погашать ничего не будет и что я сам виноват. Можно ли квалифицировать его действия как мошенничество. Должен ли он вернуть деньги? Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Исходя из Ваших пояснений в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.209 УК. Но учитывайте, что в уголовном процессе презумпция невиновности,а в процессе доказывания много нюансов: как у Вас по документам отражён предмет залога, как опровергнуть его наиболее вероятное "алиби", относительно того, что в ломбард он передал золотое ювелирное изделие, а Вы его сами подменили и теперь требуете деньги. Для проведения проверки, по результатам которой будет приниматься решение о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела необходимо обратиться в ОВД. Голодный :: 28.10.2010 в 01:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2010 в 13:51
|
 |
| |
Спасибо Вам за ответ.Хотелось бы уточнить несколько моментов, если возможно. Похоже на то, что кроме веса в залоговом билете и показаний людей которые работали в тот день со мной, доказательств у меня нет. Но ведь в процессе допроса он может загнать себя в тупик (например, откуда он взял это изделие, есть ли чек покупки, может ли подтвердить кто-нибудь его слова) Или получается, так что с его стороны будет достаточно слов, а с моей должны быть неопровержимые докозательства? Допустим, он говорит, что вообще не знал из чего это изделие и пришел поинтересоваться. Приняли - значит золото.А залогодатель не обязан выкупать свои Золотые украшения. Получается так, что его злой умысел, практически недоказуем. Будет ли считаться доказательством его злого умысла факт отказа погасить кредит, после того как я поставил его в известность, что его браслет не золотой? Будет ли следствие пытаться вывести его на чистую воду или все доказательства должны исходить от меня? Что мне грозит, если следствие решит, что моих доказательств не достаточно, чтобы признать его виновным? Грозит ли это чем-нибудь хозяевам ломбарда? Прошу прощения, за столько вопросов. Я никогда не сталкивался до этого случая с такими вопросами и совершенно не знаю как это происходит.Заранее Спасибо. Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
1) В Вашем случае залоговый билет играет против Вас, так как по его утверждённой форме реквизиты относительно наименования и веса драг. металла указываются в нём за подписью товароведа-оценщика, а не залогодателя. Да и согласно Инструкции (Пост. Минфина №138 от 20.09.2004) Вы обязаны были при приёмке изделия проверить его с помощью реактивов, а при отсутствии пробирного клейма ещё и опломбировать, залогодатель не согласен на проверку - отказать в приёме изделия. С учётом презумпции невиновности, не надеясь на глупость залогодателя, его вину доказать будет сложно. 2) И какой ещё кредит - у Вас займ, поэтому по правилам ст.763 ГК, как определено договором, а какой порядок действий определён законодательством, в том числе ст.339 ГК, я думаю Вы знаете. Поэтому давайте: согласно п.52 Инструкции составляйте комиссионный акт расхождений, остальное, в том числе обращение в милицию, на усмотрение руководства. 3) Формально ненадлежащие действие приёмщика можно подвести под нарушение в Вашем случ... Подробнее
Голодный :: 28.10.2010 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97432
|
Опубликовано 28.10.2010 в 02:20
|
 |
| |
какое обвинение ему выдвинут?
Добрый день! ситуация такова: мужчина купил на рынке лодочный мотор, покупка была сделана с рук, без чека и документов. Позже, когда он обратился в станцию тех. обслуживания (из-за неисправности мотора) выяснилось, что мотор ворован. Мужчину несколько раз вызывали, для дачи показаний, в качестве свидетеля, а на третий допрос задержали на трое суток. Свидетелей покупки нет, продавца на рынке не искали. Вопрос такой: могут ли его держать более трёх суток, без предъявления обвинения? вероятнее всего, какое обвинение ему выдвинут? если дело дойдёт до суда, могут ли его признать виновным, если нет доказательств, свидетелей кражи мотора? есть ли смысл нанять адвоката ? Петров Геннадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1) Свыше 3-х, но не более 10-ти суток с момента задержания до предъявления обвинения могут удерживать подозреваемого, если в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Но не думаю, что у Вас такое страшное преступление, чтобы орган уголовного преследования и прокурор, чья санкция требуется в этом случае, шли на эти крайние меры. 2) На вопрос, какое обвинение ему выдвинут, навряд ли кто-то кроме сотрудников ОВД Вам ответит, мы же не знаем, как был похищен этот мотор, то ли тайно (ст.205 УК "кража"), или имело место открытое похищение имущество (ст.206 УК "грабёж") и т.д. 3) Ну конечно, нет, у нас же не 39-ый год, почитайте ст.16 УПК относительно презумпции невиновности и успокойтесь. 4) Решайте сами, смысл в квалифицированной помощи есть всегда. Голодный :: 28.10.2010 в 18:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|