подлежит ли конфискации подаренный автомобиль

Здравствуйте! У меня такой вопрос: Отец мне подарил автомобиль (договор дарения), в случае конфискации имущества, подлежит ли этот автомобиль конфискации, на нем не совершались никакие преступные действия.

Вечерко Сергей :: Минск

Срок исковой давности по ст.427 ч.1 УК РБ

Помогите разобраться. Я уже задовала вопрос по ст.427 ч.1 служебный подлог (выписала справки в декабре 2008 года директору и его поручителям с завышением суммы дохода.)Мне ответили что срок исковой давности 2 года по этой статье, а мой адвокат изночально говорил тоже самое, но после общения с адвокатом бывшего директора обьяснил мне что срок давности по этой статье не 2 года а 5 лет, так как в июле 2007 года было какоето изменение в УК РБ.И на мне приблизительно светит наказание уже не штраф а еще и лишение права занимать определенные должности как неотьемлемая часть наказания( на бывшей фирме я уже 2 года не работаю).

752508 :: Пинск

Будут ли уменьшены сроки отбывания накозания?

Я слышал, что в ноябре будут уменьшены сроки отбывания наказания по некоторым статьям. Правда это, или нет ? А если правда, то по каким статьям?

Ильин Андрей :: Новогрудок

предсмертная записка - вещдок?

скажите пожалуйста, предсмертная записка является вещественным доказательством?

Елена :: Минск

при расследовании, если находится записка, то она является вещественным доказательством или "иным документом"?

Елена :: Минск

Имеют ли право посадить в СИЗО при ДТП?

Здравствуйте!Я 26 мая 2010 в 23.05 во время небольшого дождя совершил наезд на пешехода в 3-х метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, напротив остановки. Я ехал весьма осторожно и пешехода РЕАЛЬНО увидел только примерно за 5 м и не успел затормозить, в результате - переломы голеней и плеча (тяжкие телесные). У пешехода не было фликера, вся в черной (маскирующей) одежде, свет фар встречных автомобилей, освещение явно не соответствует нормам СТБ и ГОСТов, мокрый асфальт. Все трезвые. Оказывал помощь в выздоровлении потерпевшей.Следователь игнорирует мои ходатайства по допросу свидетелей и проведения экспертиз на освещенность и возможность своевременного торможения. Первого свидетеля обманул – сказал, что до 15 м от перехода – считается, что ДТП произошло на переходе – и тот расписался, что на переходе.В процессе производства дела мне пришлось уехать в Россию по работе на 2,5 месяца. Подписку о невыезде я не давал. Теперь следователь моим родителям угрожает, что подал на меня в розыск и посадит меня в СИЗО, когда приеду. У меня вопросы:1. Может ли он меня определить в СИЗО, когда приеду и как этого избежать (работу я оставить никак не могу)?2. Как мне доказать свою невиновность по ст317 ч.2?3. В случае моей виновности – как мне максимально смягчить наказание?4. Меня могут посадить в тюрьму после суда и как избежать этого?5. Как можно изменить показания первого свидетеля на правильные?6. Что нужно говорить в суде, чтобы не потерять водительские права (нужны для работы)?7. Существует ли понятие про «15 м от пешеходного перехода считается на переходе» и в каком нормативном документе (в ПДД такого нет)?8. В какой нормативной документации есть понятие «автомобиль-источник опасности»?

Томашёв Дмитрий :: Могилёв