Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   238 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239184
 Всего ответов: 283260
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
отпуск льготы увольнение иск аренда льготный кредит беременность молодой специалист прописка очередь армия жилье распределение молодая семья пособие развод квартира оплата отработка контракт ребенок наследство имущество компенсация декретный отпуск лицензия продажа сроки строительство налог недвижимость раздел выселение кредит работа амнистия приватизация регистрация гражданство суд права брак долг ип договор документы налоги зарплата общежитие право оформление алименты оформление документов раздел имущества











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 98616 Опубликовано 08.11.2010 в 21:18

Имеют ли право посадить в СИЗО при ДТП?

Здравствуйте!Я 26 мая 2010 в 23.05 во время небольшого дождя совершил наезд на пешехода в 3-х метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, напротив остановки. Я ехал весьма осторожно и пешехода РЕАЛЬНО увидел только примерно за 5 м и не успел затормозить, в результате - переломы голеней и плеча (тяжкие телесные). У пешехода не было фликера, вся в черной (маскирующей) одежде, свет фар встречных автомобилей, освещение явно не соответствует нормам СТБ и ГОСТов, мокрый асфальт. Все трезвые. Оказывал помощь в выздоровлении потерпевшей.Следователь игнорирует мои ходатайства по допросу свидетелей и проведения экспертиз на освещенность и возможность своевременного торможения. Первого свидетеля обманул – сказал, что до 15 м от перехода – считается, что ДТП произошло на переходе – и тот расписался, что на переходе.В процессе производства дела мне пришлось уехать в Россию по работе на 2,5 месяца. Подписку о невыезде я не давал. Теперь следователь моим родителям угрожает, что подал на меня в розыск и посадит меня в СИЗО, когда приеду. У меня вопросы:1. Может ли он меня определить в СИЗО, когда приеду и как этого избежать (работу я оставить никак не могу)?2. Как мне доказать свою невиновность по ст317 ч.2?3. В случае моей виновности – как мне максимально смягчить наказание?4. Меня могут посадить в тюрьму после суда и как избежать этого?5. Как можно изменить показания первого свидетеля на правильные?6. Что нужно говорить в суде, чтобы не потерять водительские права (нужны для работы)?7. Существует ли понятие про «15 м от пешеходного перехода считается на переходе» и в каком нормативном документе (в ПДД такого нет)?8. В какой нормативной документации есть понятие «автомобиль-источник опасности»?

Томашёв Дмитрий :: Могилёв


  Ответов: 2

1. СИЗО возможно.2. Пишите ходатайства о проведении эксперимента. 3. Возмещайте ущерб потерпевшей и за больнице.4. Статья позволяет, но в данном случае вряд ли будет наказание.5. Ходатайство о проведении повторного допроса и очной ставки.6. Вот об этом и говорите. Просите о более строгом наказании, но без лишения.8. Гражданский кодекс. 

Евгений :: 08.11.2010 в 22:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Опечатка. Пункт 4 заканчивается "такое наказание". 

Евгений :: 08.11.2010 в 22:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 98448 Опубликовано 07.11.2010 в 14:51

"Сроки давности "

Скажите, сколько "срок давности" (или как это называется) преступления, когда можно обращаться в милицию? У меня год и 3 мес. назад украли фотоаппарат, а сейчас всплыли интересные подробности. Его, оказывается на следующий день нашли. Кто - неизвестно, и где он сейчас тоже, но проговорились добрые люди. Думаю есть смысл обратиться в милицию, или поздно?

Роман :: Минск


  Ответов: 2

Для лиц, совершивших преступление, в УК предусмотрен срок давности с момента совершения преступления, по истечении которого они освобождаются от уголовной ответственности, минимум: 2 года - при совершении преступления, не представляющей большой общественной опасности (ст.83 УПК). Даже по истечению срока давности в возбуждении уголовного дела не отказывают, а сначала его возбуждают:))), а только потом прекращают по нему производство, да и то только с согласия обвиняемого (ст.29 УПК). Мой вывод: обращаться не поздно, но смысла в этом нет, правда, по другим не правовым основаниям. 

Голодный :: 07.11.2010 в 16:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если тот, кто нашел вашу вещь подал заявление в милицию о находке и спустя пол года хозяин не находится - то вещь автоматически становится его.Но как я понял он заявления не писал (иначе бы милиция уведомила бы вас).Так что найдя того, у кого хранится ваша вещь - сможете начать тянуть ниточки и вернуть вещь. 

Антон Турбо :: 17.11.2010 в 00:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.11.2010 в 00:05

Считаете, что заниматься не будут?

Роман :: Минск


  Ответов: 1

Будут... и заявление примут, и объяснение возьмут, и ещё не раз вызовут для дачи и уточнения показаний. Если Вам нравится общение, пожалуйста, только в положительном результате Вашего обращения не уверен. 

Голодный :: 08.11.2010 в 00:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 98378 Опубликовано 06.11.2010 в 11:17

лишение водительских прав, срок возврата

В октябре 2009г. меня лишили водительских прав на 3 года. Потом в апреле 2010г. меня признали виновным по ст.317ч.2 и лишили прав еще на 5 лет. В ГАИ я узнал что права мне вернут в апреле 2015г. Т.е срок исчисляется с момента вынесения приговора по уголовному делу. Но я слышал, что срок должен исчисляться с момента фактического изъятия в/у. Внесите пожалуйста ясность в мою проблему. И если что не так, что мне предпринять и куда обращаться. Спасибо.

Грецкий Александр :: Гомель


  Ответов: 1

Вам временное выдали после задержания? Суд лишает права, а не удостоверения. 

Евгений :: 06.11.2010 в 14:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 06.11.2010 в 18:25

Временное выдали в октябре, а не в августе когда случилось ДТП. Так все таки с какого момента правильно исчисляется наказание? Этот промежуток от аварии до суда не считается?

Грецкий Александр :: Гомель


  Ответов: 1

Евгений :: 11.11.2010 в 19:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 06.11.2010 в 18:28

Временное выдали в октябре, а не в августе когда случилось ДТП. Так все таки с какого момента правильно исчисляется наказание? Этот промежуток от аварии до суда не считается?

Грецкий Александр :: Гомель


  Ответов: 2

Я сразу внимание не обратил, что уже были лишены. Тогда откуда временное? Не включается этот срок.  

Евгений :: 06.11.2010 в 19:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

За что лишали сразу и за что приговор? 

Евгений :: 06.11.2010 в 19:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 07.11.2010 в 12:02

Лишали за это ДТП что произошло В августе 2009г. Выдали временное. лишили прав на 3 года. Потом оказалось что присутствует уголовное деяние и обвинили по ст 317ч2 Суд был в апреле следующего года и лишил прав еще на 5 лет. Так с какого же момента правильно начинается срок лишения? Это одно делопроизводство, понимаете?

Грецкий Александр :: Гомель


  Ответов: 1

Если действительно речь об одном событии, то Вас незаконно сразу лишали, нельзя было протокол составлять до окончания проверки. Только смотрите, чтобы не было так, что лишили сразу по КоАП, например, за пьянку, а потом по УК за нарушение правил проезда перекрестка, повлекшее ДТП и телесные повреждения пешеходу. Срок будет все равно с даты приговора. 

Евгений :: 07.11.2010 в 15:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 07.11.2010 в 17:10

У меня так и получилось. Сперва лишили за пьянку. Протокол составили, как они мне потом объяснили, потому что у них сроки поджимали. Потом провели дополнительные экспертизы и оказалось, что у одного потерпевшего тяжкие повреждения, и завели уголовное дело.

Грецкий Александр :: Гомель


  Ответов: 1

Так эти лишения были за разные действия. Сроки - 2 месяца, но когда есть "доследственная" проверка они считаются с момента отказа в возбуждении дела.  

Евгений :: 07.11.2010 в 20:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 98168 Опубликовано 04.11.2010 в 12:51

Должен ли следователь, продолжить дело?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста действия следователя в нашей ситуации. По нашему делу 15 августа следователь приостановил предвартельное следсвие(ч.2 статьи 205 и ч.2 ст. 206 УК), так как объявил розыск срывшегося обвиняемого. Как нам известно 10 сентября следователь получил сведения, что обвиняемый обнаружен в другом городе, задержан и перевозится к месту расследования?

Алексеева Светлана :: Бобруйск


  Ответов: 1

Дело будет возобновлено 

Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 04.11.2010 в 15:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 06.11.2010 в 13:13

Дело то он возобновил, какие действия следователя должны быть по отношению к нам?

Алексеева Светлана :: Бобруйск


  Ответов: 2

Вы - потерпевшая? Если да, то может не быть и никаких действий до окончания расследования (если у Вас уже все выяснили). Возможно, очные ставки будут или другие следственные действия. Потом Вас должны уведомить о возможности ознакомиться с делом. Потом суд, если такое решение примут.  

Евгений :: 06.11.2010 в 14:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В зависимости от того, что было сделано по делу. В любом случае по окончанию следствия Вас ознакомят с материалами дела. 

Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 08.11.2010 в 12:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 98295 Опубликовано 05.11.2010 в 12:06

Чем руководствуется суд назначая наказание с конфискацией или без конфискции?

Уважаемые юристы! Ст 328 ч.2, ч.3 предусматривает лишение свободы с конфискацией или без конфискации. На основании чего суд может применить конфискацию. Продан 0.1 гр. марихуаны за 50 тыс.

Людмила :: Гродненская обл.


  Ответов: 2

Предусматривает. Чти уголовный кодекс: http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=HK9900275 

Голодный :: 05.11.2010 в 12:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Что-то не то написано, 0.1 грамм марихуаны - это крошки никому не нужные. Полагаю, конфискацию применят, если будут какие-то сведения, что зарабатывал с этого. 

Евгений :: 05.11.2010 в 17:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<1043104410451046104710481049105010511052>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
38 ответов
133 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
29 ответов
880 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
10 ответов
1440 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1157 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335602Коля17.02.26 в 03:37
335601Иван Степанов16.02.26 в 17:20
335600Коваленя Дми...16.02.26 в 12:30
335599Алёна 16.02.26 в 05:58
335598Синичкина Ел...15.02.26 в 17:10
335587Астрейко Вла...15.02.26 в 11:25
335595Гость14.02.26 в 21:11
335588Спасибенок В...13.02.26 в 03:49
335589Спасибенок В...13.02.26 в 03:49
335586Александра К.12.02.26 в 03:40












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы