|
 |
| Вопрос № 98747
|
Опубликовано 09.11.2010 в 18:44
|
 |
| |
Срок исковой давности по ст.427 ч.1 УК РБ
Помогите разобраться. Я уже задовала вопрос по ст.427 ч.1 служебный подлог (выписала справки в декабре 2008 года директору и его поручителям с завышением суммы дохода.)Мне ответили что срок исковой давности 2 года по этой статье, а мой адвокат изночально говорил тоже самое, но после общения с адвокатом бывшего директора обьяснил мне что срок давности по этой статье не 2 года а 5 лет, так как в июле 2007 года было какоето изменение в УК РБ.И на мне приблизительно светит наказание уже не штраф а еще и лишение права занимать определенные должности как неотьемлемая часть наказания( на бывшей фирме я уже 2 года не работаю). 752508 :: Пинск
|
| Ответов: 2 |
Нет, ч.1 ст.427 УК - преступление, не представляющее большой общественной опасности, учитывая что санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 2-х лет (ст.12 УК), и срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года (п.1 ч.1 ст.83 УК). Другое дело, что в практике служебный подлог в чистом виде - это редкость, в основном это способ совершения либо сокрытия другого более тяжкого преступления, например, ст.210 УК. Голодный :: 09.11.2010 в 20:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ну да. Вопрос еще, что там с директором и банком, по сути Вы - пособник в получении кредита путем обмана. Евгений :: 09.11.2010 в 21:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98709
|
Опубликовано 09.11.2010 в 15:53
|
 |
| |
Будут ли уменьшены сроки отбывания накозания?
Я слышал, что в ноябре будут уменьшены сроки отбывания наказания по некоторым статьям. Правда это, или нет ? А если правда, то по каким статьям? Ильин Андрей :: Новогрудок
|
| |
| Вопрос № 98636
|
Опубликовано 08.11.2010 в 23:26
|
 |
| |
предсмертная записка - вещдок?
скажите пожалуйста, предсмертная записка является вещественным доказательством? Елена :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.11.2010 в 09:21
|
 |
| |
при расследовании, если находится записка, то она является вещественным доказательством или "иным документом"? Елена :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Тут самое главное не предмет, то ли это предсмертная записка или шнурок от унитаза, а насколько этот предмет может служить средством по установлению обстоятельств, имеющих значение по делу, а в уголовном процессе, ещё и орудия преступления, предметы, содержащие на себе следы преступления, объекты преступных посягательств, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем. Голодный :: 09.11.2010 в 12:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пока толком не объясните цель Вашего вопроса, Вам смогут лишь теоретические выкладки и цитаты из УПК приводить. Давайте суть дела, если это возможно. Евгений :: 09.11.2010 в 13:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Тут, видимо, нет обстоятельств дела. Похоже не задачку по УП. Если на записке имеются какие-то следы, к примеру крови, то вещдок. Если для дела имеет значение информация, содержащаяся в ней, то документ. Vayceh Algerd :: 11.11.2010 в 06:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98616
|
Опубликовано 08.11.2010 в 21:18
|
 |
| |
Имеют ли право посадить в СИЗО при ДТП?
Здравствуйте!Я 26 мая 2010 в 23.05 во время небольшого дождя совершил наезд на пешехода в 3-х метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, напротив остановки. Я ехал весьма осторожно и пешехода РЕАЛЬНО увидел только примерно за 5 м и не успел затормозить, в результате - переломы голеней и плеча (тяжкие телесные). У пешехода не было фликера, вся в черной (маскирующей) одежде, свет фар встречных автомобилей, освещение явно не соответствует нормам СТБ и ГОСТов, мокрый асфальт. Все трезвые. Оказывал помощь в выздоровлении потерпевшей.Следователь игнорирует мои ходатайства по допросу свидетелей и проведения экспертиз на освещенность и возможность своевременного торможения. Первого свидетеля обманул – сказал, что до 15 м от перехода – считается, что ДТП произошло на переходе – и тот расписался, что на переходе.В процессе производства дела мне пришлось уехать в Россию по работе на 2,5 месяца. Подписку о невыезде я не давал. Теперь следователь моим родителям угрожает, что подал на меня в розыск и посадит меня в СИЗО, когда приеду. У меня вопросы:1. Может ли он меня определить в СИЗО, когда приеду и как этого избежать (работу я оставить никак не могу)?2. Как мне доказать свою невиновность по ст317 ч.2?3. В случае моей виновности – как мне максимально смягчить наказание?4. Меня могут посадить в тюрьму после суда и как избежать этого?5. Как можно изменить показания первого свидетеля на правильные?6. Что нужно говорить в суде, чтобы не потерять водительские права (нужны для работы)?7. Существует ли понятие про «15 м от пешеходного перехода считается на переходе» и в каком нормативном документе (в ПДД такого нет)?8. В какой нормативной документации есть понятие «автомобиль-источник опасности»? Томашёв Дмитрий :: Могилёв
|
| Ответов: 2 |
1. СИЗО возможно.2. Пишите ходатайства о проведении эксперимента. 3. Возмещайте ущерб потерпевшей и за больнице.4. Статья позволяет, но в данном случае вряд ли будет наказание.5. Ходатайство о проведении повторного допроса и очной ставки.6. Вот об этом и говорите. Просите о более строгом наказании, но без лишения.8. Гражданский кодекс. Евгений :: 08.11.2010 в 22:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Опечатка. Пункт 4 заканчивается "такое наказание". Евгений :: 08.11.2010 в 22:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98448
|
Опубликовано 07.11.2010 в 14:51
|
 |
| |
"Сроки давности "
Скажите, сколько "срок давности" (или как это называется) преступления, когда можно обращаться в милицию? У меня год и 3 мес. назад украли фотоаппарат, а сейчас всплыли интересные подробности. Его, оказывается на следующий день нашли. Кто - неизвестно, и где он сейчас тоже, но проговорились добрые люди. Думаю есть смысл обратиться в милицию, или поздно? Роман :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Для лиц, совершивших преступление, в УК предусмотрен срок давности с момента совершения преступления, по истечении которого они освобождаются от уголовной ответственности, минимум: 2 года - при совершении преступления, не представляющей большой общественной опасности (ст.83 УПК). Даже по истечению срока давности в возбуждении уголовного дела не отказывают, а сначала его возбуждают:))), а только потом прекращают по нему производство, да и то только с согласия обвиняемого (ст.29 УПК). Мой вывод: обращаться не поздно, но смысла в этом нет, правда, по другим не правовым основаниям. Голодный :: 07.11.2010 в 16:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если тот, кто нашел вашу вещь подал заявление в милицию о находке и спустя пол года хозяин не находится - то вещь автоматически становится его.Но как я понял он заявления не писал (иначе бы милиция уведомила бы вас).Так что найдя того, у кого хранится ваша вещь - сможете начать тянуть ниточки и вернуть вещь. Антон Турбо :: 17.11.2010 в 00:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.11.2010 в 00:05
|
 |
| |
Считаете, что заниматься не будут? Роман :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Будут... и заявление примут, и объяснение возьмут, и ещё не раз вызовут для дачи и уточнения показаний. Если Вам нравится общение, пожалуйста, только в положительном результате Вашего обращения не уверен. Голодный :: 08.11.2010 в 00:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|