|
|
| Вопрос № 100546
|
Опубликовано 25.11.2010 в 16:09
|
 |
| |
Какова вероятность что посадят по ст205 ч.3
29-го числа у моего мужа состоится суд по ст.205 часть3. У меня вопрос какова вероятность что его посадят, и на сколько? (он признался,что он взял деньги и купил машину, ее сейчас конфисковали. У нас есть 5 месячный ребенок можtт ли это как нибудь повлиять на решение судьи в нашу пользу?) Кошкарова Людмила :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По ч.3 ст.205 наказание - от 2 до 7 лет лишения свободы. Что решит судья, Вам никто не скажет. Наличие ребенка - смягчающее обстоятельство. Евгений :: 25.11.2010 в 22:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100505
|
Опубликовано 25.11.2010 в 12:21
|
|
| |
Явка с повинной и ст.69
Скажите, если обвиняется человек по 209 ч.4. Эпизодов много, объеденили общим умыслом и на выходе - 209 ч.4. По нескольким эпизодам есть явки с повинной. При таких обстоятельствах, и при этом нет отягчающих, будет ли применяться ст.69 УК? Ирина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 100325
|
Опубликовано 24.11.2010 в 11:06
|
|
| |
Можно ли привлечь должника к ответственности?
Здравствуйте. Скажите, возможно ли привлечь гражданина, который взял под расписку деньги и не отдает, к уголовной (административной) ответственности? Коля Верхович :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если в его действиях усмотрят мошенничество (проще говоря, если изначально отдавать не собирался), то можно к уголовной. Евгений :: 24.11.2010 в 11:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Как минимум к гражданско-правовой - в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь по принудительному взысканию взятой суммы можно. Долгов Роман :: 24.11.2010 в 11:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 11:37
|
|
| |
Спасибо, немного уточню.Какие факты необходимо установить, что доказывать (действия, заявления должника) в случае, если изначально отдавать не собирался? Какая практика привлечения к УО по таким обстоятельствам? Коля Верхович :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Платежеспособность, другие долги, суть обещаний, много чего. Разными обстоятельствами это доказывается. Одинаковых дел не бывает. Евгений :: 24.11.2010 в 12:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 13:39
|
|
| |
Еще раз спасибо, Евгений. Может подскажите приблизительное соотношение решений привлечь/нет? На сколько реально, если должник не делал заявлений о том, что отдавать не собирался/собирается? Коля Верхович :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если должник говорит, что собирается вернуть долг, то привлечь к уголовной ответственности не смогут Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 24.11.2010 в 13:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вполне могут привлечь, если и признаёт долг и обещает вернуть, от обстоятельств зависит. По поводу соотношений, Николай, Вы не в лотерею играете, чтоб вероятности вычислять. Если считаете, что человек Вас намеренно кинул - дорога Вам в РУВД, если считаете, что он добросовестный должник - Вам в суд. Но у нас у людей принято в таких случаях обращаться в РУВД, чтобы попугать должника, и, кроме того, суду, в случае чего, материалы будут для изучения. Евгений :: 24.11.2010 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 14:55
|
|
| |
Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика. - Б. Дизраэли :-)Я Вас понял, спасибо за ответы. Внесли ясность.Интересно, какая позиция у "матёрых" неплательщиков перед судом и РУВД. Коля Вышкевич :: Минск
|
| Ответов: 1 |
"Да фик его знает, зачем я все это брал, давали лохи, вот и брал. Как собирался отдавать, не знаю. Деньги на всякую ерунду потратил, ничего не осталось". Евгений :: 24.11.2010 в 15:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 15:36
|
|
| |
А у действительно матёрых? Коля Вышкевич :: Минск
|
| |
| Вопрос № 100347
|
Опубликовано 24.11.2010 в 13:00
|
|
| |
Будет ли амнистия
1.Скажите, в какой статье Гражданского кодекса указано, что автомобиль - источник опасности.2.Будет ли в ближайшее время амнистия касательно ст317,ч2 УК.Спасибо Томашёв Дмитрий :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Основание ответственности в ст.948 ГК. Амнистии в ближайшее время, скорее всего, не будет, она была не так давно. Когда она будет и распространится ли ее действие на ст.317, Вам никто не скажет, это вопрос к депутатам и президенту. Евгений :: 24.11.2010 в 13:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100296
|
Опубликовано 23.11.2010 в 23:48
|
|
| |
Имеет ли право на УДО,если переведен на строгий режим?
Мой муж за нарушения был переведен с колонии общего режима в тюрьму строгого режима,положено ли ему теперь УДО или амнистия(ст.205,2 года,отсидел 11 месяцев).Спасибо! Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Какое УДО или амнистия нарушителям режима, о чем Вы ? Может, ему еще подарок к Рождеству от начальника колонии и чашку горячего молока по утрам ? Посмотрите как минимум, что такое УДО и амнистия, для чего существуют эти смягчающие меры. Сергей Магонов :: 24.11.2010 в 09:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
317 пользователей на сайте 
