|
|
| Вопрос № 99971
|
Опубликовано 20.11.2010 в 21:35
|
 |
| |
Имеют ли право обязать платить деньги на содержание дочери пострадавшего в ДПТ после его смерти.
Три с половиной года назад попал в ДТП, сбил пешехода, который получил серьезный перелом ноги. Был признан виновным, понес наказание, выплатил положенные деньги. Пострадавший получил инвалидность, я выплачивал ежемесячно требуемую сумму. Недавно пострадавший скончался, причина смерти мне не известна. Могут ли меня обязать выплачивать еще какие либо деньги семье пострадавшего? У него осталась несовершеннолетняя дочь, которой он платил алименты. Чернов Николай :: Любань
|
| |
| Вопрос № 99942
|
Опубликовано 20.11.2010 в 13:49
|
|
| |
Возможно ли забрать заявление из милиции
Здравствуйте! Недавно меня избили неизвестные. Вызвал милицию. Привезли меня в РОВД. Сказали, что раз я вызвал милицию, то обязан писать заявление. Написал. Сказали, что теперь будут вызывать чуть ли не каждый день. Спросил: могу ли я забрать заявление? Сказали, что нельзя. Так ли это? И какие есть варианты? Спасибо. Мандрик Антон :: Молодечно
|
| Ответов: 1 |
Не будут Вас вызывать каждый день, если людей этих найдут, то несколько раз сходите. Заявления не забираются, они туда-сюда не тягаются, это документ. Евгений :: 20.11.2010 в 14:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 99906
|
Опубликовано 19.11.2010 в 20:09
|
|
| |
дтп моральное и матероиальное возмещение
Здравствуйте, проинформируйте пожалуйста, мой адвокат занят другии делами, против меня возбудили уголовное дело по ст. 317 ч.2 УКРБ, я подвозил компанию среди которых находилась потерпевшая, я вечером выпил 2 литра пива (авария случилась в 09.30 утра) пострадавшая не пристегнулась, а двое моих друзей сзади и я были пристегнуты. Резко я неожидал потерпевшая дернула за руль и меня повело на обочину (БМВ 520 99 г.) я шел на климатконтроле 100-105 км/ч, что я не пытался сделать авто начало крутить на дороге 7 раз перевернулась машина, на обочине оторвалось колесо, в итоге потерпевшая вылетела через люк у всех сработали подушки безопасности, встречных машин не было, когда я поехал в больницу с потерпевшей меня опросили, тоже самое моих друзей по горячим следам показания одинаковые она дернула за руль машину снесло на обочину в итоге ДТП, авария случилась 15 августа прокуратура продлила срок на 3 месяца, сначала у потерпевшей сострясение мозга и перелом челюсти, а буквально вчера я узнаю, что уже тяжкие телесные повреждения не совестимые с жизнью, хотя через 2 недели после больницы она во дворе пила пиво с моими друзьями, заявление она не кидала на возмещение, но все еще впереди человек с очень плохой репутацией, у нее 5 промиль показало, мой адвокат говорит заплати ей деньги и до суда не дойдет, у нее не видит один глаз в нашей районой больнице не оказали своевременную помощь (у меня есть диктофонная запись, где она сама об этом говорит), я сейчас безработный, я потерял машину в которую я вложил очень много денег(покупал за 8700$), я незнаю как мне поступить, где гарантии что через год ситуация по поводу денег не вознобится помогите пожалуйсто!!! Могу ли я подать иск на возмещение мне материального ущерба- по ее вине случилась авария, хоть и водитель всегда виноват Мельниченок Сергей :: Рогачев, Гомельской области
|
| Ответов: 1 |
Столько ты понаписал, трындец, особенно важно здесь было указать, что ехали на БМВ. Если у нее тяжкие телесные повреждения, то наличие ее заявлений и претензий не имеет значения. Выплатить ей сейчас можно только возмещение морального вреда. Но вообще ты же виновным себя не считаешь, если будет установлено, что ДТП по ее вине произошло, то дело прекращается. Не спеши, не надо пока ей ничего платить. Евгений :: 21.11.2010 в 01:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2010 в 15:30
|
|
| |
дело в том, что следователь на основе данных записей требует признания вины в совершении преступления, ст.211ч.4. юрий.н. :: гродн. обл.
|
| Ответов: 1 |
Дело в том, что следователь не вправе требовать каких-то признаний. Но если подозреваемому дают прослушать записи и что-то объяснить по поводу их содержания, то это не требование о признании вины. Евгений :: 19.11.2010 в 15:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2010 в 16:02
|
|
| |
хотел к адвокату, а попал к следаку. извините. юрий.н. :: гродн.обл.
|
| Ответов: 1 |
Ошиблись Вы в обоих случаях :))) Если ответ не в Вашу пользу, он сразу считается неквалифицированным? Потрудитесь нормально сформулировать вопрос. Если Вы считаете, что на записях несуществующие разговоры, Вы можете ходатайствовать о проведении фоноскопической экспертизы, она принадлежность голосов определяет. Возможно, записи получены с нарушениями УПК, но оценить это можно только при ознакомлении с делом. Доказательством они быть могут, это Вам ответили. А по поводу требований о признании вины что Вы хотели услышать? Нужно сказать, мол, держитесь прежний показаний? Или соглашайтесь, так как это стопроцентное доказательство? Не зная дела, Вам не скажут конкретно, как реагировать на доводы следствия. Евгений :: 19.11.2010 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2010 в 18:39
|
|
| |
записи реальные. но что значит: получены с нарушением упк? юрий.н. :: гродн.обл.
|
| Ответов: 1 |
Извините, это краткий курс по уголовному процессу нужен. Если Вы знаете, что Вам что-то лишнее вменить пытаются или хотя бы дело не простое, как грабли, обратитесь к адвокату. Евгений :: 19.11.2010 в 20:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
101 пользователь на сайте 
