|
|
| Вопрос № 100481
|
Опубликовано 25.11.2010 в 01:46
|
 |
| |
ребенок до 3-лет
Скажите пожалуйста,мужа будет осужден, м-т ли быть смягчающим обстоятельством,что есть ребенок до 3-х лет? Катя :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.11.2010 в 10:34
|
|
| |
На сколько смягчающее? если например срок,дадут 4года? И если человек наход-ся на свободе до суда,ему д-ны вернуть вещи, когда его задержали или нет? в том числе и паспорт. 1.И еще пожалуйста вопрос: если я давала человеку деньги,он мне не вернул,за решение вопроса,который не решился,я напишу заявление в милицию,есть свидетели,получу ли я обратная свою сумму и не будут ли меня потом тоскать по судам, за то что я типа давала взятку катя :: минск
|
| Ответов: 1 |
Это не арифметика, судья по внутреннему убеждению наказание назначает. Вещи возвращать не обязаны, паспорт, если это не вещдок, можно забрать. По второму вопросу: не будут "таскать", если добровольно сообщите, но деньги не вернете. Евгений :: 25.11.2010 в 22:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.11.2010 в 22:18
|
|
| |
А если муж подозреваемый,когда ему тогда вернут его вещи, деньги? катя :: минск
|
| Ответов: 1 |
Смотря какие вещи, может их вещдоками признают или арестуют для конфискации и никогда не вернут. Что там за вещи? Вы вообще просили их вернуть? Евгений :: 25.11.2010 в 22:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100584
|
Опубликовано 25.11.2010 в 19:16
|
|
| |
смягчающие обстоятельства от лишения свободы по ч3. ст 211 ук рб
против меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 211 ук рб.с первого дня возбуждения уголовного дела я пошел на полный контакт и сотрудничество с правоохранительными органами, мною были предоставленны все документы касающиеся дела, была оформлена явка с повинной, до мелочей рассказал о совершении мною преступления. полностью осознав свою вину и ответственность по этому делу. я знаю какая уголовная ответственность меня ждет.но хотелось бы уточнить являются смягчающими обстоятельствами от лишения свободы: первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места проживания, предыдущих мест работы, то что на данный момент моя супруга находиться на 18 неделе беременности,явка с повинной, моё желание погошения ущерба в размере 18 511 920 рублей согласно искового заявления. Александр Александрович :: г. Глубокое
|
| Ответов: 2 |
Сколь-нибудь существенным здесь возмещение ущерба (не желание возмещать, а возмещение). Евгений :: 25.11.2010 в 22:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Любое из перечисленных обстоятельств суд может признать в качестве смягчающих ответственность. Но на практике "первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места проживания, предыдущих мест работы, то что на данный момент супруга находиться на 18 неделе беременности" может быть просто учтено в приговоре при назначении наказания. Явка с повинной у вас врядли будет, но будет чистосердечное раскаяние. Насчет возмещение ущерба: даже если вы погасите половину его, то это также должно учитываться как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Но все же лучше возместить полностью. Vayceh Algerd :: 28.11.2010 в 16:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100546
|
Опубликовано 25.11.2010 в 16:09
|
|
| |
Какова вероятность что посадят по ст205 ч.3
29-го числа у моего мужа состоится суд по ст.205 часть3. У меня вопрос какова вероятность что его посадят, и на сколько? (он признался,что он взял деньги и купил машину, ее сейчас конфисковали. У нас есть 5 месячный ребенок можtт ли это как нибудь повлиять на решение судьи в нашу пользу?) Кошкарова Людмила :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По ч.3 ст.205 наказание - от 2 до 7 лет лишения свободы. Что решит судья, Вам никто не скажет. Наличие ребенка - смягчающее обстоятельство. Евгений :: 25.11.2010 в 22:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100505
|
Опубликовано 25.11.2010 в 12:21
|
|
| |
Явка с повинной и ст.69
Скажите, если обвиняется человек по 209 ч.4. Эпизодов много, объеденили общим умыслом и на выходе - 209 ч.4. По нескольким эпизодам есть явки с повинной. При таких обстоятельствах, и при этом нет отягчающих, будет ли применяться ст.69 УК? Ирина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 100325
|
Опубликовано 24.11.2010 в 11:06
|
|
| |
Можно ли привлечь должника к ответственности?
Здравствуйте. Скажите, возможно ли привлечь гражданина, который взял под расписку деньги и не отдает, к уголовной (административной) ответственности? Коля Верхович :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если в его действиях усмотрят мошенничество (проще говоря, если изначально отдавать не собирался), то можно к уголовной. Евгений :: 24.11.2010 в 11:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Как минимум к гражданско-правовой - в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь по принудительному взысканию взятой суммы можно. Долгов Роман :: 24.11.2010 в 11:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 11:37
|
|
| |
Спасибо, немного уточню.Какие факты необходимо установить, что доказывать (действия, заявления должника) в случае, если изначально отдавать не собирался? Какая практика привлечения к УО по таким обстоятельствам? Коля Верхович :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Платежеспособность, другие долги, суть обещаний, много чего. Разными обстоятельствами это доказывается. Одинаковых дел не бывает. Евгений :: 24.11.2010 в 12:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 13:39
|
|
| |
Еще раз спасибо, Евгений. Может подскажите приблизительное соотношение решений привлечь/нет? На сколько реально, если должник не делал заявлений о том, что отдавать не собирался/собирается? Коля Верхович :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если должник говорит, что собирается вернуть долг, то привлечь к уголовной ответственности не смогут Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 24.11.2010 в 13:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вполне могут привлечь, если и признаёт долг и обещает вернуть, от обстоятельств зависит. По поводу соотношений, Николай, Вы не в лотерею играете, чтоб вероятности вычислять. Если считаете, что человек Вас намеренно кинул - дорога Вам в РУВД, если считаете, что он добросовестный должник - Вам в суд. Но у нас у людей принято в таких случаях обращаться в РУВД, чтобы попугать должника, и, кроме того, суду, в случае чего, материалы будут для изучения. Евгений :: 24.11.2010 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 14:55
|
|
| |
Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика. - Б. Дизраэли :-)Я Вас понял, спасибо за ответы. Внесли ясность.Интересно, какая позиция у "матёрых" неплательщиков перед судом и РУВД. Коля Вышкевич :: Минск
|
| Ответов: 1 |
"Да фик его знает, зачем я все это брал, давали лохи, вот и брал. Как собирался отдавать, не знаю. Деньги на всякую ерунду потратил, ничего не осталось". Евгений :: 24.11.2010 в 15:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2010 в 15:36
|
|
| |
А у действительно матёрых? Коля Вышкевич :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
303 пользователя на сайте 
