|
 |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.12.2010 в 00:00
|
 |
| |
А права что отличаются?вы хотя бы ответьте по вашему УК... Сидоров Иван :: Москва
|
| |
Вопрос № 102240
|
Опубликовано 11.12.2010 в 20:39
|
 |
| |
Возможно ли применение ст. 89 по ч.2 ст.313 УК РБ?
Моего родственника, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, превлекают к уголовной ответственности по ч.2 ст.317 УК. Он, находясь в трезвом состоянии,в темное время суток совершил ДТП с наездом на пешехода, находящегося в состоянии опьянения средней тяжести (2,2 промиль), на нерегулируемом пешеходном переходе.Превышение скорости при совершении ДТП не было. В результате ДТП пешеходу причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался. Родственникам погибшего добровольно возмещен моральный и материальный вред. К виновнику ДТП они никаких претензий не имеют, о чем дали письменное подтверждение. Возможно ли в данной ситуации применение статьи 89 УК РБ, т.к. потерпевшие на примирение согласны? Коваленко Инесса :: Минск
|
| |
Вопрос № 101983
|
Опубликовано 09.12.2010 в 13:42
|
 |
| |
ворованая вещь
у меня такая ситуация-я приобрёл фотоаппарат(цифровой) он оказался ворованный я об этом не знал.мне привезли домой этот фотоаппарат-это мои знакомые.Один ииз них осужден за кражу.На второго товарища якобы завели уголвное дело по ст.236.Меня сегодня вызывали на допрос.Что ждёт меня если второй товарищ скажет что я заведомо знал что он ворованный,да и первый товарищ(осужденный) скажет тоже самое.Может это на меня завели уголовное дело по этой cт236 а меня просто вводят в заблуждение.Я раньше занимался покупкой мобильных через газету,счас нет.Как следователь дакажет что я якобы скупаю ворованное ведь это единичный случай с фотоаппаратом. Иванович :: минский рн
|
Ответов: 1 |
По уголовному делу Вам никто не ответит, "что будет, если тот скажет..." и т.п., для этого дело надо знать, доказательства разные бывают. Евгений :: 09.12.2010 в 14:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.12.2010 в 13:02
|
 |
| |
Я понял.А в еденичном случае т.е в моём случае могут ли возбудить уголовное дело. Иванович :: минский рн
|
Ответов: 1 |
Могут возбудить. А могут и не возбудить. Поймите, то, что Вы пишете, это еще не все, что есть в деле. Евгений :: 11.12.2010 в 13:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 102172
|
Опубликовано 10.12.2010 в 22:52
|
 |
| |
Прекращение уголовного дела
Сыну 14 лет. Заведено уголовное дело по статье 205 часть 1 по УК РБ. Ущерб материальный и моральный был возмещен полностью до возбуждения уголовного дела, потерпевшая сторона письменно (причём несколько раз)заявляла, что претензий не имеет и просит не возбуждать уголовное дело.Вместе с сыном, адвокатом, потерпевшей стороной пришли на приём к заместителю прокурора по вопросу закрытия уголовного дела (т.к.стороны примерились) тот в свою очередь даже не стал с нами разговаривать сказав адвокату что дело будет передано в суд.Что ждать от суда? Есть ли какой-то закон предусматривающий смягчение уголовной ответственности несовершеннолетнего и ранее не судимого, с положительными отзывами о нём и характеристикой? Мельник Сергей :: Гродно
|
Ответов: 1 |
дело о преступлении прелусмотренного ч.1 ст. 205 УКРБ является согласно ч.3 ст. 26 УПКРБ делом ЧАСТНОГО обвинения только лишь в случае если оно (преступление) было совершено в отнощение лица пострадавшего от преступления , ЧЛЕНАМИ его семьи, близкими родственниками или иными лицами которых пострадавший обоснованно считает близкими. в этом случае дело подлежит прекращению в случае достижения примирения между сторонами (п.5 ст. 29 УПК РБ). Если ваш случай не подпадает под ч.3 ст. 26 УПКРБ, то это дело ПУБЛИЧНОГО обвинения и оно может быть прекращено лишь по иным обстоятельствам, кроме как примирение. Если предположить, что все было так, как указано в деле, тем более, что ваш сын прямо и косвенно признал свою вину, то надо искать обстоятельства которые будут снижать или исключать уголовную отвественность. _____во-первых согласно ч.3 ст. 27 УК РБ Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло предусмотренного частями 1 или 2 настоящей статьи возраста, если ... Подробнее
Федотов Олег :: 11.12.2010 в 19:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|