|
 |
| Вопрос № 108132
|
Опубликовано 03.02.2011 в 16:51
|
 |
| |
Наказуемо ли хранение и распространение препарата апрофен (тарен) и каким образом наказуемо, если да?
Добрый день! Вопрос: У моего брата нашли 1 таблетку лекарственного средства Апрофен (Тарен) - якобы один друг попросил передать другому. Ему предъявлено тяжелое обвинение в распространении опасных наркотиков (от 8 до 13 лет заключения). В то же время есть информация, что препарат был в свободном обращении на 01.02.2009 г., состоял в том числе в комплектации аптечки для гражданской обороны. Можно ли узнать, какова ситуация на сегодняшний день? Если его запретили к свободному использованию, то с какого времени? На сегодняшний день как он рассматривается, или в каком списке препаратов находится: общеупотребительных или опасных? И что грозит человеку, у которого он обнаружен? Правомерно ли предъявление такого обвинения? Спасибо! Макаревич Татьяна Олеговна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.02.2011 в 10:58
|
 |
| |
Спасибо за оперативный ответ! Может быть, Вы сможете подсказать адвоката по такому делу, проконсультироваться? Брат мой, конечно, с детства с головой не дружит, и оболтус редкостный, но что он не наркобарон начинающий, это я точно знаю... А адвокат государственный в частной беседе сказала, что она против обвинения не попрет, потому что ей с этими людьми еще работать... У пацана и так жизнь не сахар, воспитывает мать в одиночку... И денег особо нет в семье, живут в маленьком городе, она в детсаду работает нянечкой. Может, посоветуете, стоит вообще адвоката со стороны нанять? Макаревич Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я думаю адвокат здесь может помочь только с проверкой законности изъятия таблеток. В остальном - препарат в списке, человек реально собирался его распространять. О чего защищаться, если преступление и в самом деле совершено. Бесперспективно, как-то. "Государственного" адвоката Вы, наверное, не совсем правильно поняли, с какими людьми ему еще работать и на что это влияет, не совсем понятно. Евгений :: 04.02.2011 в 12:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 107926
|
Опубликовано 02.02.2011 в 14:10
|
 |
| |
пройду ли я спецпроверку?
Я была зарегистрирована в Центре занятости, в качестве безработного. Получала ежемесячное пособие по безработице. В период переписи населения 2010г я с Росстатом заключила гражданско-правовой договор сроком на две недели, проработав переписчиком я получила зарплату. После этого меня вызывает Прокуратура я давала объяснения по данному делу, т.к я скрыла дополнительный доход. Суда еще не было, в УВД меня не вызывали, но возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК Рф. Деньги я заплатила, до суда. Теперь я хочу устроиться в Транспортную прокуратуру или в УВД. Возьмут ли меня на работу или это тоже считается судимостью? Сурина Вероника :: г. Екатеринбург
|
| |
| Вопрос № 107424
|
Опубликовано 28.01.2011 в 23:00
|
 |
| |
изменения в постановлении об условно-досрочном освобождении и замене наказания
Скажите, пожалуйста, было ли в 2009-2010 гг дополнение или изменение "Постановлени Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 30.11.2001 N 223 "Об утверждении Инструкции о порядке представления лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному освобождению от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием" Спасибо Антон Антон Стон :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.01.2011 в 00:27
|
 |
| |
Спасибо, а какими же актуальными документами сейчас руководствуются при решении о замене наказания более мягким. Что свидетельствует о том, что человек/осужденный твердо стал на путь исправления? Влияет ли наличие иска, признание/непризнание вины на решение комиссии/суда? Конечно, хотелось бы ссылку на документ. Спасибо Антон Антон Стог :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.01.2011 в 14:57
|
 |
| |
Спасибо, Елена, хотелось бы уточнить: является ли определяющим фактором для признания осужденного по ст 206 вступившим на путь исправления непризнание вины и наличие непогашенного иска? Что это за аттестация осужденных? Ни в одном кодексе толком об этом не написано. Антон Антон Стон :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Антон, я не специализируюсь на уголовном праве, изначально речь шла о постановлении 223, поэтому ответила. Что касается непризнания вины, то возьму на смелость предположить, что это не может являтся каким либо определяющим фактором в оценке поведения осужденного (только если в худшую сторону). В ст. 116 указано, что порядок аттестации устанавливается МВД, но в настоящий момент нет документов в развитие этого пункта. Под аттестацией понимаю - всестороннюю оценку поведения осужденного, в т.ч. трудовую дисциплину и т.д. Если у Вас есть ещё вопросы, то обратитесь к адвокатам, уголовное право - это их специализация. Основная часть консультантов здесь - юристы-хозяйственники. Скаржинская Елена :: 29.01.2011 в 15:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 107461
|
Опубликовано 29.01.2011 в 14:46
|
 |
| |
Нужен совет
Здравствуйте.Задавал уже вопрос, но поспешил и не точно описал суть проблемы pravoby.com/consult.php?action=go&id=107439 . Я понимаю, что адвокат не волшебник и решить всё за один день и освободить из под страже не получится. Суть дела заключается в том, что человека содержат под стражей без доказательств, скорее всего признание было подписано под давлением. Обратились к адвокату две недели назад, за это время по сути адвокат не узнал ничего т.е. то, что мы и так знали, адвокат нам повторно сообщил. Согласно соглашению, заключённому с адвокатом, адвокат должен изучит дело, защищать в суде и встреча с обвиняемым. С обвиняемым адвокат не встретился, аргументировав это тем, что пока дело изучается судьёй и встречи запрещены, хотя, я читал, что адвокату можно встретится с обвиняемым на основании заключенного соглашения. Вообщем, это всё в общих чертах, надеюсь что более менее объяснил ситуацию. Как быть дальше? Искать нового адвоката, или всё таки есть вероятность того, что адвокат не может встретиться с обвиняемым и начать действовать из-за того, что дело находится у судьи. Заранее спасибо за совет и помощь. Иванов Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для встречи с обвиняемым нужно еще и разрешение судьи, оно формальное, отказать в таком разрешении судья не может, но этот документ в СИЗО должен быть. Да, собственно, и о чем им особо беседовать, пока адвокат дела не знает. Предоставить дело для ознакомления ему обязаны. Может оно многотомное, за день не изучишь? Евгений :: 29.01.2011 в 16:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|