|
 |
| Вопрос № 311013
|
Опубликовано 16.12.2020 в 14:33
|
 |
| |
Должен ли суд применить ст. 50 ч. 3 УК Республики Беларусь?
Добрый день.
Моему сыну в 2016 году вынесли приговор по статье уклонение от воинской службы и назначили наказание-максимальный штраф.
Оплатить в установленные законом сроки не получилось, слишком большая сумма и сын не работал. Дело передали судебному исполнителю. Мы регулярно платили частями долг.
Через год у сына выявили психическое заболевание: смешанное депрессивно-тревожное расстройство F 41.2.
Он уже 4 года не выходит из дома. Работать не может чисто физически. Так как имущества и денежных средств у сына нет, пристав отправила в суд письмо о замене штрафа общественными работами.
В деле до недавнего времени информации о болезни сына не было. Суд вернул дело приставу назад с отказом. Органы МВД после этого провели проверку по факту уклонения от уплаты штрафа. В возбуждении дела отказано, уклонения не установлено.
Вопрос: имеет ли права пристав сейчас опять отправить дело в суд о замене штрафа на общественные работы, согласно ст. 50 ч. 3 УК? И могут ли назначить работы с таким диагнозом? Как лучше в принципе поступить в данном случае? Спасибо.
Алексеева Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Могут пробовать заменить штраф опять.
Лицо, заболевшее после вынесения приговора психическим расстройством (заболеванием), лишающим его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими, освобождается судом от отбывания наказания. Такому лицу суд может назначить принудительную меру безопасности и лечения.
Лицо, страдающее иным тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания или это наказание может быть заменено более мягким. При этом учитываются тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, характер заболевания и другие обстоятельства. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 16.12.2020 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 311002
|
Опубликовано 15.12.2020 в 17:12
|
 |
| |
Как можно доказать,что вносил денежные средства
Добрый день.Работала в салоне сототой связи Лайф с 25.01.2019 по 04.12.2020.По итогу увольнения ИП сказал,что деньги брала с кассы.Аргументировал это тем,что подключения и телефоны люди покупали,а в ежедневный отчёт не писала.Отчет был простой экселевский файл.ИП написал заявление в ОБЭП,чтобы я вернула эту сумму.У меня двое несовершеннолетних детей.Покупала сама лично себе в Лайфе за наличные два телефона.Теперь хотят изъять эти телефоны.Сказали что я за них не платила.А подтверждений у меня нету.Будет ли мне что нибудь и могут ли изъять телефоны? Волкова Ольга :: Жлобин
|
| |
| Вопрос № 310986
|
Опубликовано 14.12.2020 в 18:02
|
 |
| |
Можно ли разделить солидарный иск поровну между осужденными?
Добрый день. Интересует вопрос по ч.2 ст.216 УК РБ. Осудили двоих человек. Один приговор, роль обоих в обвинении одинакова. Имеет место быть иск. Солидарный иск. Можно ли его разделить поровну между двумя осужденными. Оба отбывают наказание в виде ограничения свободы с направлением в ИУОТ. Курашик Владислав :: Минск
|
| |
| Вопрос № 310963
|
Опубликовано 12.12.2020 в 21:51
|
 |
| |
Можно ли привлечь врача-терапевта к ответственности?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли привлечь к ответственности врача-терапевта. Суть проблемы в том что человек с рядом хронических заболеваний вызывает врача на дом. Жалоба на высокую температуру, кашель. Приходит врач, осматривает его, назначает припараты и уходит, и так продолжается более недели. Больному лучше не становится и врач говорит если завтра не будет никаких изменений в лучшую сторону будем ложить вас в больницу. По всем признакам у человека короновирус. Человек с рядом хронических заболеваний и плюс инвалид 2 группы с нарушением апорно двигательного аппарата. Человеку становится совсем плохо и он вызывает скорую, по приезду в больницу у него сразу же диагнастируют двух сторонюю пневманию, и в этот же вечер поподает на аппарат ивл, и спустя четыре дня умерает. Рассматривается ли здесь факт халатности врача-терапевта, либо факт несвоевременного оказания помощи. Заранее спасибо за консультацию! Капко Сергей :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 310880
|
Опубликовано 09.12.2020 в 10:35
|
 |
| |
Ответственность несовершеннолетнего
Можно ли привлечь к ответственности ребенка 14 лет за то, что сломал нос моему 14-летнему сыну (сломан хрящ)? Дело было 3 недели назад, в милицию не обращалась, тк думала, что не будет таких последствий. Были у доктора, делали снимок, пропили лекарства, ходили на магнит. Опухоль спала, но теперь торчит хрящ, одной ноздрей затруднено дыхание. Доктор говорит, что лучше уже не будет, и поможет только операция в 18 лет, раньше делать нельзя. Татьяна :: Мозырь
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|