|
|
Вопрос № 307928
|
Опубликовано 22.07.2020 в 15:26
|
|
| |
Статья 404, подкуп свидетеля
Применяется ли на практике статья 404 УК? В частности, если человек признан виновным в подкупе свидетеля или потерпевшего, обязано ли подкупленное лицо вернуть сумму обогащения? И является ли в таком случае такое обогащение неосновательным? Stan :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.07.2020 в 17:20
|
|
| |
А пошлина взыскивается с кого из двух? Или с обоих в равных долях? Stan :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.07.2020 в 18:34
|
|
| |
Полагаю, что в данном случае свидетель неподсуден. Это же не взятка. Судить по идее должны лишь того, кто подкупил. Или как? Stan :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.07.2020 в 19:15
|
|
| |
Дача заведомо ложных показаний? Stan :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.07.2020 в 11:23
|
|
| |
А по гражданским искам в уголовном процессе срок давности общий 3 года? Или в пределах давности по составу преступления? Stan :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.07.2020 в 11:41
|
|
| |
C момента предполагаемого подкупа уже прошло более трех лет, но по статье 404 срок давности 5 лет, и они еще не истекли. Вопрос: в случае обвинительного приговора, взыщется ли сумма неосновательного обогащения с подкупленного? Или только дадут наказание подкупившему? Stan :: Минск
|
| |
Вопрос № 308011
|
Опубликовано 26.07.2020 в 20:58
|
|
| |
Имел ли право суд дать штраф
Здравствуйте!!!
Можете мне объяснить такие действия суда:
Человек совершил преступление по ч.1 ст.205 УК РБ,и уехал в Российскую Федерацию.Там через какое-то время был задержан и арестован для решения об экстрадиции в РБ.
Почти 5 месяцев решался этот вопрос,в итоге был экстрадирован и содержался в СИЗО до суда.
Решение суда был таким:штраф присудили 50базовых велечин.
Вопрос как могло такое произойти что получается два наказания за одно менее тяжкое преступление,и полгода в тюрьме и 50базовых штрафа???
Заранее большое спасибо за ответ!!! Михалко Дмитрий :: Новополоцк
|
Ответов: 2 |
Содержание под стражей это не наказание. Тем не менее, приговор можно обжаловать. Видимо, суд не счел возможным освободить виновного от отбывания наказания с учетом стражи. Advocate 29 375 55 38 :: 26.07.2020 в 21:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Срок содержания под стражей и срок домашнего ареста либо срок нахождения в приемнике-распределителе для несовершеннолетних засчитываются судом в срок наказания или срок применения принудительной меры воспитательного характера. При этом один день содержания под стражей либо нахождения в приемнике-распределителе для несовершеннолетних и два дня домашнего ареста соответствуют:
1) одному дню ареста или лишения свободы, одному дню пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или специальном лечебно-воспитательном учреждении;
2) двум дням ограничения свободы;
3) трем дням исправительных работ или ограничения по военной службе;
4) двадцати четырем часам общественных работ.
При назначении наказаний, не упомянутых выше, суд, учитывая срок содержания под стражей и срок домашнего ареста, может соответственно смягчить наказание или полностью освободить виновного от его отбывания.
Скорее всего суд учел содержание под стражей и назначил почти минимум штрафа.
На... Подробнее
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 26.07.2020 в 22:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 308004
|
Опубликовано 26.07.2020 в 15:53
|
|
| |
кража со взломом
Здравствуйте! С мужем состоим в браке 41 год. Ведём совместное хозяйство все эти годы. Проживаем вмес в моей квартире.Одну комнату в его квартире, где он прописан я сдала (без договора) квартирантам. Во второй комнате сложила свои вещи, бытовую технику и т.д. На дверь повесила навесной замок. Квартиранты взломали его,повредив наличник и похитили бытовую технику и многие другие вещи. У меня есть фото-аудио - видео доказательства вины квартирантов. Запись признательных показаний одного из квартирантов, где он признается, что они действительно взломали дверь и совершили кражу. Я вызвала по номеру 102 милицию. Прибывший участковый со вторым сотрудником милиции установил личности грабителей и мне предложил разобраться полюбовно с ними т.к я не имела права сдавать квартиру , ведь она принадлежит моему мужу. Квартиранты платить отказались.Хочу обратиться с заявлением в милицию и приложить имеющиеся у меня фото - аудио-видео доказательства. Подскажите пожалуйста: прив ли участковый милиционер в том, что я не иела права сдавать квартиру мужа и верны ли мои действия касательно обращения с заявлением и всеми фактами вины квартирантов в милицию? Большое спасибо. Жанна :: Минск
|
Ответов: 1 |
Вы не имели права сдавать квартиру мужа.
Привлечения виновных к ответственности можете требовать.
Что значит "верны ли мои действия касательно обращения с заявлением и всеми фактами вины квартирантов в милицию?" не совсем понятно.
Воспользовавшись поиском, Вы увидите, что данный вопрос уже рассматривался. Advocate 29 375 55 38 :: 26.07.2020 в 16:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.07.2020 в 16:31
|
|
| |
Заявление писать от своего имени и указать, что квартира мужа? Или не указывать чья квартира? Спасибо большое? Жанна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.07.2020 в 16:26
|
|
| |
Имею ли я права обратиться в милицию от своего имени по поводу происшедшего? Или должен обращаться мужа? Спасибо. Жанна :: Минск
|
| |
Вопрос № 307983
|
Опубликовано 25.07.2020 в 11:42
|
|
| |
Нарушение ст 417 ук рб
Подскажите как получить минимум по ст 417 ук рб? Как часто преминяют минимальное наказание по этой стать? Шевердина Валерия :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2020 в 11:58
|
|
| |
я не имела права работать бухгалтером, но работала. сейчас проводится расследование иснпектором. Шевердина Валерия :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2020 в 14:57
|
|
| |
Особенно если я признаю себя виновной, раскаиваюсь Шевердина Валерия :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2020 в 15:31
|
|
| |
А какие обстоятельства могут привести к аресту? на примере можете сказать Шевердина Валерия :: Минск
|
Ответов: 1 |
Отягчающие обстоятельства, характеристика личности, рецидив, данные о том, что штраф объективно не может быть уплачен, убеждение суда в том, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты только путем изоляции Вас от общества.
Учитываются цели, мотивы, причины содеянного.
Поймите. Вы совершили преступление. Вам было назначено наказание, которое Вы решили не отбывать. Advocate 29 375 55 38 :: 25.07.2020 в 15:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2020 в 16:49
|
|
| |
Такое уточнение:штраф объективно не может быть уплачен - это если у человека нет работы и он в 30 дневный срок уплаты не укладывается?
Рецедив это если 2 раз нарушаешь данную 417 статью? Шевердина Валерия :: Минск
|
| |
Вопрос № 307957
|
Опубликовано 23.07.2020 в 18:21
|
|
| |
Имеет ли право отказать ОПИ по ст174 за 3 месяца ни копейки переводов
Добрый день, ситуация такая сумма задолженности по алиментам 1400 на одного ребенка в размере 16.5 процентов. Ситуация такова: три месяца ни копейки переводов не было, осстальное где 20, 30, максимум 50. Полностью были оплачены только 4 месяца. Писала заявление дважды на привлечение по 174 ст УКРБ. Должник был снят с учёта центра за нятости за неявку и уклонение в трудоустройстве. Пособие по безработице он не получал. Мне отказано, судисполнитель мотивирует что надо чтоб было как минимум 4 месяца ни копейки переводов, оснований нет. Как мне привлечь должника к угответственности, в ОПИ безсмысленно, тем более я проживаю в другом городе и где РОВД по адресу его жительства я не знаю. Виктория :: Бобруйск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|