могут ли задержать подростка?

подростку 17 лет,якобы совершил правонарушение по ст205 УК,состоит на учете в идн.могут ли его задержать до выяснения обстоятельств или должен находиться дома?

viktoria :: polotsk

как погасить судимость

яЗДРАВСТВУЙТЕ Я БЫЛ ОСУЖДЕН В 2002ГОДУ ПО СТ. 158. Ч 3. НА ДВА ГОДА УСЛОВНО. С ПОСЛЕДУЩЕЙ ЗАМЕНОЙ УСЛОВНОГО СРОКА НА РЕАЛЬНЫЙ. ОСВОБОДИЛСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В 2005 ПО УДО.11 МЕСЯЦЕВ ХОДИЛ НА ОТМЕТКУ В СООТВЕТВУСУЩИЕ ОРГАНЫ. ХОЧУ УЗНАТЬ КОГДА СНИМЕТСЯ СУДИМОСТЬ. И БУДУ ЛИ Я В БАЗЕ ДАННЫХ КАК РАННЕЕ СУДИМЫЙ. ЕСЛИ Я ТАМ ЕСТЬ ТО КАК МОЖНО СНЯТЬ СУДИМОСТЬ С БАЗЫ.

гоглачев дмитрий :: уфа

Хулиганство, выбить стекло

Дорогие адвокаты помогите с консультацией, если можно конечно. С моим сыном случилось вот такое происшествие. Он был у меня дома в квартире и пригласил с собой друга. У меня дома хранится вневматическая винтовка. Сын выпил спиртного с другом и попьяни они выстрелили с балкона в окно квартиры соседнего дома и выбили там стекло. В квартире никого не было и никто не пострадал кроме стекла. Это все видели свидетели, которые и вызвали милицию. В начале на друга сына, который стрелял, участковый составил протокол за мелкое хулиганство, а потом после жалобы потерпевшего в прокуратуру милиция возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 339 УК на моего сына и его друга. Стоимость стекла, которое мы поменяли - 1 млн. руб. Сейчас он на подписке. Скажите, правомерно ли возбудили дело по ч. 3 ст. 339, если никто не пострадал и не мог пострадать, ведь квартира была пустая. Мне знакомый, который раньше работал следователем сказал, что если нет вреда здоровью человека, то надо возбуждать дело по ч. 1 ст. 339 УК. Скажите пожалуйста, как здесь правильно должно быть.

Санкович Петр :: Жлобин

Мой сын и его друг сказали следователю, что они оба не знали точно, есть у потерпевших кто-то дома или нет, а стреляли просто так из интереса и не хотели кому-то повредить здоровье. При таких обстоятельствах какая ч. 3 или ч. 2 ст. 339 УК?

Санкович Петр :: Жлобин

Возможно ли прекращение уголовного дела (угон) в связи с примирением сторон?

Скажите пожалуйста, возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в следующем случае: молодые люди (18 и 20 лет) в состоянии алкогольного опьянения взяли чужой автомобиль, спустя несколько часов бросили его на дороге... Ущерб транспортному средству нанесен не был, владелец согласен забрать заявление. А в случае угона автомобиля с целью последующей продажи? Спасибо.

Марина :: Лепель

Скажите пожалуйста, в чем разница между терминами "похитить" и "угнать" автомобиль?

Марина :: Лепель

Уголовное дело уже возбуждено. У одного из молодых людей были ключи от автомобиля, он сказал, что брать машину ему разрешил хозяин. Вместе сели в машину, поехали кататься. Через несколько часов один из молодых людей ушел домой, второй остался в машине... он же и оставил ее возле обочины через некоторое время. Главный вопрос вот в чем: следователь (не тот, который ведет уголовное дело) предложил обоим изменить показания и сказать, что машину они хотели продать, а не просто покататься. Якобы статья серьезнее, но в ней есть пункт о примирении сторон... тогда, как он сказал, дело закроют. Он говорит правду или зачем-то соврал? И еще! Когда приехала милиция, второй молодой человек попросил моего брата не говорить, что они до того, как взяли машину, сидели у него дома, а сказать, что просто гуляли вместе в парке, а потом пошли за машиной. Это имеет какое-то значение?

Марина :: Лепель

правильно ли инкриминируют ст.209,ч.3

Мой молодой человек обвиняется по ст.209,ч.3(мошенничество).Трое потерпевших утверждают,что обвиняемый(мой молодой человек) гарантировал оплату их товаров в кредит, которые они оформляли на своё имя по его просьбе. Эти кредиты они в течение года не оплачивали и не оплачивают по сей день. По этому поводу возбудили уголовное дело по ст.209,ч.3(3 часть из-за единого умысла). Один потерпевший в своих показаниях утверждает, что обвиняемый 1.01.2011г. обратился к нему с просьбой оформить на его имя телевизор в рассрочку для обвиняемого, и обвиняемый гарантировал при этом дальнейшую оплату по этому кредиту. Второй потерпевший утверждает то же самое, но обвиняемый обратился к нему 4.01.11г. Третий потерпевший также утверждает, что обвиняемый обратился к нему с такой же просьбой 11.12.2010г.,потом обратился к нему же 14.12.2010г, сказав,что нужен телефон;20.12.2010г. сказал, что нужен компьютер, и 22.12.2010г - телевизор.При этом, за то, что потерпевшие оформляли данные вещи в кредит на себя, обвиняемый давал им достаточно большие вознаграждения. Обвиняемый же утверждает, что данные лица сами предлагали купить данные вещи за меньшую стоимость, чем они стоят в магазине. Вопрос:1) правильно ли инкриминировали обвиняемому 3-ю часть (что объединили в единый умысел, т.е. вменяют одну 3 часть)или же должны были разбить отдельно (например, ст.209,ч.1;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2);2) Имеют ли право потерпевшие выставить иск в уголовном деле, если потерпевшие не платят и не платили вообще по этим кредитам, или они имеют право выставить иск в гражданском суде?И что такое "единый умысел", как он трактуется, его признаки? где можно найти информацию по этому вопросу?Заранее огромнейшее спасибо!

Орехова Вера :: Климовичи