|
|
| Вопрос № 124577
|
Опубликовано 15.08.2011 в 20:43
|
 |
| |
могут ли задержать подростка?
подростку 17 лет,якобы совершил правонарушение по ст205 УК,состоит на учете в идн.могут ли его задержать до выяснения обстоятельств или должен находиться дома? viktoria :: polotsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.08.2011 в 20:51
|
|
| |
под стражу на какое время? viktoria :: polotsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.08.2011 в 20:55
|
|
| |
под стражу на какое время? viktoria :: polotsk
|
| Ответов: 2 |
для начала до 72 часов по подозрению, а потом до предъявления обвинения или до суда вообще Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 15.08.2011 в 21:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ПО истечение 72 часов с момента задержания (иногда немного раньше) решается вопрос о применении к лицу меры пресечения - это может быть подписка о невыезде, заключение под стражу, отдача несовершеннолетнего под присмотр, залог (самые часто встречаемые). Заключают под стражу сроком на 2 месяца - этот срок в среднем совпадает со сроком расследования по делу, после окончания которого дело передается в суд. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 15.08.2011 в 21:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 124578
|
Опубликовано 15.08.2011 в 20:49
|
|
| |
могут ли задержать подростка?
подростку 17 лет,якобы совершил правонарушение по ст205 УК,состоит на учете в идн.могут ли его задержать до выяснения обстоятельств или должен находиться дома? viktoria :: polotsk
|
| |
| Вопрос № 124566
|
Опубликовано 15.08.2011 в 18:52
|
|
| |
как погасить судимость
яЗДРАВСТВУЙТЕ Я БЫЛ ОСУЖДЕН В 2002ГОДУ ПО СТ. 158. Ч 3. НА ДВА ГОДА УСЛОВНО. С ПОСЛЕДУЩЕЙ ЗАМЕНОЙ УСЛОВНОГО СРОКА НА РЕАЛЬНЫЙ. ОСВОБОДИЛСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В 2005 ПО УДО.11 МЕСЯЦЕВ ХОДИЛ НА ОТМЕТКУ В СООТВЕТВУСУЩИЕ ОРГАНЫ. ХОЧУ УЗНАТЬ КОГДА СНИМЕТСЯ СУДИМОСТЬ. И БУДУ ЛИ Я В БАЗЕ ДАННЫХ КАК РАННЕЕ СУДИМЫЙ. ЕСЛИ Я ТАМ ЕСТЬ ТО КАК МОЖНО СНЯТЬ СУДИМОСТЬ С БАЗЫ. гоглачев дмитрий :: уфа
|
| |
| Вопрос № 124425
|
Опубликовано 13.08.2011 в 01:45
|
|
| |
Хулиганство, выбить стекло
Дорогие адвокаты помогите с консультацией, если можно конечно. С моим сыном случилось вот такое происшествие. Он был у меня дома в квартире и пригласил с собой друга. У меня дома хранится вневматическая винтовка. Сын выпил спиртного с другом и попьяни они выстрелили с балкона в окно квартиры соседнего дома и выбили там стекло. В квартире никого не было и никто не пострадал кроме стекла. Это все видели свидетели, которые и вызвали милицию. В начале на друга сына, который стрелял, участковый составил протокол за мелкое хулиганство, а потом после жалобы потерпевшего в прокуратуру милиция возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 339 УК на моего сына и его друга. Стоимость стекла, которое мы поменяли - 1 млн. руб. Сейчас он на подписке. Скажите, правомерно ли возбудили дело по ч. 3 ст. 339, если никто не пострадал и не мог пострадать, ведь квартира была пустая. Мне знакомый, который раньше работал следователем сказал, что если нет вреда здоровью человека, то надо возбуждать дело по ч. 1 ст. 339 УК. Скажите пожалуйста, как здесь правильно должно быть. Санкович Петр :: Жлобин
|
| Ответов: 2 |
Уже только то, что Ваш сын был с другом, говорит о том, что ч.1 это быть не может, а может быть минимум ч.2 по признаку группы лиц. Здесь можно сражаться именно за ч.2, поскольку, по моему мнению, умысел должен быть направлен, при использовании оружия, именно на причинение телесных повреждений, а не на обычный вред имуществу. Кстати, то, что в квартире никого не было, еще не говорит о том, что Ваш сын досконально знал об этом. Ч.3 не предусматривает наличия именно Причиненного вреда, а основное ее содержание, то, что при хулиганских действиях было использовано оружие с целью причинения вреда.Кстати, с точки зрения судебной перспективы - и по ч.3 можно получить нормальное наказание. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 13.08.2011 в 12:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Это типа вот: news.mail.ru/inworld/belorussia/incident/6559151/ Сергей Магонов :: 13.08.2011 в 17:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.08.2011 в 14:47
|
|
| |
Мой сын и его друг сказали следователю, что они оба не знали точно, есть у потерпевших кто-то дома или нет, а стреляли просто так из интереса и не хотели кому-то повредить здоровье. При таких обстоятельствах какая ч. 3 или ч. 2 ст. 339 УК? Санкович Петр :: Жлобин
|
| |
| Вопрос № 124400
|
Опубликовано 12.08.2011 в 19:25
|
|
| |
Возможно ли прекращение уголовного дела (угон) в связи с примирением сторон?
Скажите пожалуйста, возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в следующем случае: молодые люди (18 и 20 лет) в состоянии алкогольного опьянения взяли чужой автомобиль, спустя несколько часов бросили его на дороге... Ущерб транспортному средству нанесен не был, владелец согласен забрать заявление. А в случае угона автомобиля с целью последующей продажи? Спасибо. Марина :: Лепель
|
| Ответов: 1 |
Можно если молодые люди впервые привлекаются к уголовной ответственности,они намеревались похитить автомобиль, а не угнать его, и стоимость автомобиля на момент совершения преступления не превышала 250 базовых величин. Такое решение может принять только суд. Мартынюк Александр Иванович :: 12.08.2011 в 20:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.08.2011 в 20:41
|
|
| |
Скажите пожалуйста, в чем разница между терминами "похитить" и "угнать" автомобиль? Марина :: Лепель
|
| Ответов: 1 |
Угон - это неправомерное завладение транспортным средством и поездка на нем без цели хищения. Хищение - это присвоение угнанного автомобиля. Преступление квалифицируется в зависимости от умысла лиц, его совершивших. Умысел устанавливается путем допроса, а также действий виновных. К примеру, разборка автомобиля на части - это уже не угон, а кража. В Вашем случае, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело по части 2 ст.214 УК, а именно совершение угона группой лиц, так как есть основания полагать, что угон совершило два физических лица. Вместе с тем, если угон совершило одно лицо, то его действия можно квалифицировать по части 1 ст.214 УК. В соответствии с пунктами 5-6 примечания главе 24 УК лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 ст. 214 УК, если оно явилось с повинной, активно способствовало выявлению преступления и полностью возместило причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности. Также уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших уго... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 12.08.2011 в 21:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.08.2011 в 21:17
|
|
| |
Уголовное дело уже возбуждено. У одного из молодых людей были ключи от автомобиля, он сказал, что брать машину ему разрешил хозяин. Вместе сели в машину, поехали кататься. Через несколько часов один из молодых людей ушел домой, второй остался в машине... он же и оставил ее возле обочины через некоторое время. Главный вопрос вот в чем: следователь (не тот, который ведет уголовное дело) предложил обоим изменить показания и сказать, что машину они хотели продать, а не просто покататься. Якобы статья серьезнее, но в ней есть пункт о примирении сторон... тогда, как он сказал, дело закроют. Он говорит правду или зачем-то соврал? И еще! Когда приехала милиция, второй молодой человек попросил моего брата не говорить, что они до того, как взяли машину, сидели у него дома, а сказать, что просто гуляли вместе в парке, а потом пошли за машиной. Это имеет какое-то значение? Марина :: Лепель
|
| Ответов: 2 |
Скорее всего будет предъявлено обвинение двум молодым людям по ч.2 ст.214 УК и дело будет направлено в суд. Однако Вашу проблему возможно сумеет решить адвокат юридической консультации, с которым необходимо заключить соглашение. Я не имею морального права давать Вам совет как избежать уголовной ответственности. Вам все объяснит профессиональный адвокат. Бред посторонних лиц, называющих себя "следователями", но не имеющих никакого отношения к данному делу не слушайте. Они не знают уголовное право. Это я могу утверждать, прочитав их бредовый совет. Ладыга Иван Антонович :: 12.08.2011 в 22:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если изначально был умысел именно на кражу, а стоимость машины не превышает 250 базовых величин, тогда по делу действительно можно примириться. вот только при изменении показаний первые показания о намерении покататься, подразумевающие именно угон, никуда из дела не исчезнут, и есть вариант получить в итоге 2 статьи - и угон, и кражу. Относительно сидели дома или гуляли вместе - разницы нет никакой. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 13.08.2011 в 12:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
324 пользователя на сайте 
