|
 |
|
|
Доброго времени суток вам всем. Приятно удивлён обнаружив этот ресурс в сети. Благодарю всех кто его поддерживает и рассчитываю на вашу помощь. Предыстория. Почти три года назад я дал по договору займа и расписке в получении денег N-ю сумму под проценты двум людям сроком на 1 год. Эти люди являются учредителями одной фирмы и деньги брались на развитие фирмы (в договоре займа это не отраженно). В устной договорённости было обещано получение части прибыли от их бизнеса, а так же благодаря их связям и знакомствам устроить покупку на моё имя производственного цеха. Песни пелись сладкие, и доводы обещались тоже неплохие. Повелся. Теперь вот пишу и краснею. Лох, да и всё. Итак, что имеем. По договору займа на каждого учредителя сроком на год, по расписке в получении денег от каждого учредителя. Всё остальные договорённости, как и обещания только устные. Мои действия: 1) заявление в РОВД 2) заявление в Прокуратуру 3) заявление в Суд. Есть ли смысл в этих действиях? Есть ли в их действиях мошенничество? Спасибо всем, кто отзовётся. Сергей ::
|
| Ответов: 1 |
Подавайте иск в суд. При наличии расписки свои деньги Вы взыщете. Проценты Вы сможете взыскать, если они указаны в расписке, либо если сумма займа превышает 50 базовых величин (на момент передачи денег), либо если сумеете доказать, что заём предоставлен для предпринимательской деятельности. За просрочку возврата займа Вы можете также взыскать проценты по ставке рефинансирования (11% годовых). Прочие Ваши договорённости, поскольку они не отражены письменно, судебной защитой не обладают. Срок исковой давности по Вашему требованию 3 года с момента наступления срока возврата займа. Дубровский Максим :: 02.02.2007 в 12:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2007 в 15:21
|
 |
| |
Предполагаю, что я не единственный их кредитор. Они просто вошли ко мне в доверие и злоупотребили им. Мне они представлялись вполне порядочными людьми. Теперь же они просто говорят, что я сам во всём виноват. Зачем давал им деньги? Сумма на которую есть расписки и договора займа составляла примерно 4000 МЗП или теперь базовых величин на момент взятия денег. Возможно ли привлечение их к уголовной ответственности по статье мошенничество? Ведь решение суда по гражданскому иску это только 20% от их зарплаты. Этих 20% не хватит даже на проценты по ставке рефинансирования. Тем болие, что у этих фирмачей истинная зарплата укрывается. Да вообще будет ли начисляться процент на сумму долга до окончания расчета со мной? Спасибо всем и персонально Дубровскому Максиму. Сергей ::
|
| Ответов: 1 |
Для возбуждения уголовного преследования необходимо доказать, что в момент заключения сделки должник не собирался её исполнять или заранее знал, что не сможет её исполнить. Тогда сделка расценивается как мошенничество. Но доказать это не так просто. Если только должник сам заявит: я и не собирался отдавать деньги. Решение суда по гражданскому делу обеспечит Вам обращение взыскания на всё имущество должника кроме минимального перечня (одна квартира, один телевизор, один холодильник, одна тёлка). Также можно обратить взыскание на долю должника в уставном фонде фирмы, в которой он является учредителем. Если этих денег не хватит, только тогда высчитывают 20% из зарплаты. Дубровский Максим :: 02.02.2007 в 15:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2007 в 17:52
|
 |
| |
Снова вопросы. В исковом заявлении я могу требовать взыскать: 1) Сумму долга? пример: 100 евро на год 2) Проценты согласно договора? пример: 12% за год действия договора займа, это 12 евро 3) Проценты за просрочку возврата займа по ставке рефинансирования (11% годовых)? Это как? Процент на процент или этот процент действует после завершения срока действия договора займа? 4) Оплатить гос. пошлину? Если будет заключено мировое соглашение, кто её оплачивает, пополам или как? 5) Да, и примут ли заявление от меня без оплаты пошлины? У меня теперь таких денег нет. Я попал :( 6) Наложить арест на отчуждение имущества (в том числе фирмы) до погашения всей суммы долга? 7) Моральный ущерб? Сумма приемлемая в судебной практике? Сергей ::
|
| Ответов: 1 |
Вы можете взыскать сумму долга и проценты, предусмотренные распиской. Проценты по займу взыскиваются с момента получения денег до момент их возврата. Если долг взыскивается по решению суда, то проценты начисляются до момента вынесения судебного решения. Затем можно довзыскать проценты до момента фактической уплаты долга. Если заём в иностранной валюте, то проценты по ставке рефинансирования взыскать нельзя. Моральный вред можно взыскать лишь в том случае, если должника осудят за уголовное преступление. Судебную пошлину платит истец, затем её возмещает проигравшая сторона. В мировом соглашении можно договориться о распределении пошлины как угодно. Без оплаты пошлины исковое заявление по гражданскому делу в суд не примут. Без пошлины можно подать гражданский иск в уголовном процессе. При подаче иска можно ходатайствовать о наложении ареста на имущество должника и на его долю в уставном фонде фирмы, но не на имущество фирмы. Дубровский Максим :: 02.02.2007 в 18:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.09.2011 в 05:41
|
 |
| |
Скажите, а если должник официально нигде не работает и прописан ( и проживает) с матерью, могу ли я ходатайствовать в суде о наложении ареста на его имущество соответственно сумме долга? Фокина Вера :: Солигорск
|
| |
| Вопрос № 125945
|
Опубликовано 31.08.2011 в 15:33
|
 |
| |
Возможен ли выпуск под залог?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста задержанных по статье 233 ч. 3 ук рб возможно выпустить под залог? Если да, то примерно в каких залог пределах? Спасибо! Жижа Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По любой из статей УК (ненасильственные престпуления) можно применить залог, как и любую другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. ОТ 100 базовых; максимум не установлен. Это право следователя. Деньги все равно потом возвращаются, так что большого применения эта мера пресечения не имеет. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 31.08.2011 в 17:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 125879
|
Опубликовано 30.08.2011 в 19:03
|
 |
| |
Имеет ли право на выезд на ПМЖ в Казахстан осужденный с условно-досрочным?
Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,у нас такая ситуация,мой муж был осужден в 2009 году пост.329 ч.1 на 4 года исправительных работ не по месту жительства,применили амнистию в августе 2010,один год был списан и отпустили условно-досрочно,16 декабря 2011 года закончится наказание условно-досрочное,а мы хотим выехать на ПМЖ в Казахстан в октябре 2011 по сложившимся обстоятельствам.Возможен ли выезд?Исков нет,отмечаться не надо,на контроле не стоит,нарушений нет за все время срока Литвякова Алина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 125659
|
Опубликовано 28.08.2011 в 18:52
|
 |
| |
Есть ли нарушение УПК РБ.
Здравствуйте. 22 августа 2011 года был продлен срок содержания под стражей до 05 октября 2011г. Срок истечения прошлой "продленки" заканчивается 05 сентября 2011г. Есть ли тут нарушение п. 13 ст. 127 УПК РБ?Спасибо. Берлин Даниил :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2011 в 21:19
|
 |
| |
Суд Ленинского р-она г. минска, ч.3 ст. 233 УК РБ. Кассационный суд отменил приговор, сейчас дело на новом судебном разбирательстве. Человек находится сейчас в СИЗО, срок заключения под стражей заканчивается 5 сентября 2011г. НО!!!! Судья продлил срок содержания под стражей еще на месяц, т.е. до 5 октября 2011 года. Но сделали это ( т.е. подписали "продленку") 22 августа 2011 года. в п. 13 ст. 127 УПК РБ, прописано что срок содержания под стражейможет быть продлен не позднее 10 суток до истечения этого срока. ( но вам лучше знать формулировку) Хотелось бы знать, есть ли в этом нарушение УПК, если суд вынес постановление о продлении срока содержания под стражей ранее указаного срока (10 суток) или суд сделал все правильно и по закону?Спасибо. Берлин Даниил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Суд сделал все законно. В указанной статье заложен максимальный срок, в который должно произойти продление срока содержания под стражей. Это может быть и значительно ранее, нарушений нет. Оно было бы только тогда, если бы опоздал с продлением. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 29.08.2011 в 21:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|