|
 |
| Вопрос № 133333
|
Опубликовано 28.11.2011 в 16:35
|
 |
| |
Буде ли это доведение до самоубийства?
Добрый день нужна помощь.Мой хороший знакомый долгое время ухаживал за девушкой, обещая жениться, добивался вступления с ней в половую связь. Однако добившись своего Дугин стал избегать с ней дальнейшего общения, и только при случайных встречах оскорблял ее, правда это происходило при посторонних. Как потом пояснила девушка, что не выдержав унижения, она попыталась повеситься у себя дома. Попытке суицида не удалась, её застала соседка.В соответствии с этим у меня вопрос, будет ли подлежать мой друг уголовной ответственности по ст. 145 УК, или нет. Ведь в соответствии с ней, нужна систематичность, а он не желал с ней встречаться. Ольга Михайловна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 133203
|
Опубликовано 26.11.2011 в 14:08
|
 |
| |
Может ли аудиозапись без идентификации голосов явиться доказательством вины в уголовном деле?
Мой брат был осужден за убийство. Основным доказательством вины явилась представленная в суде аудиозапись разговора двух человек. Качество аудиозаписи было плохое. По словам прокурора обвинения, один голос принадлежал моему брату, другой подставному лицу. Идентификация голосов не производилась (хотя адвокат ходатайствовал о данной процедуре). В распечатке разговора указывалось, что один из собеседников признал вину. Подставное лицо на суд не явилось (якобы он за границей). Свидетели преступления: трое сказали, что это не мой брат совершил убийство, один сказал, что не уверен. Может ли данная аудиозапись являться доказательством вины? Спасибо. Хоронеко Ольга :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Вина устанавливается совокупностью доказательств. Это Ваша точка зрения, что аудиозапись - основное доказательство, в чем я, например, более чем сомневаюсь, посколько в таком случае ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы безоговорочно удовлетворили бы. И только по этому основанию можно вести речь об отмене приговора. Нигде в законе не закреплено, что аудиозапись не может быть доказательством без экспертизы, но на практике при оспаривании принадлежности голоса всегда (тем более, по особо тяжким преступлениям) назначают экспертизу, если это ключевое доказательство по делу. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 26.11.2011 в 14:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 133195
|
Опубликовано 26.11.2011 в 11:49
|
 |
| |
Изменения в УК и УПК рб.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста есть ли какие-нибудь изменения по статье №339 УК РБ? И есть ли какие-нибудь изменения в УПК РБ касательно изменения приговора? И не подскажете, выйдет ли в ближайшее время амнистия? Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Последний раз изменения в эту статью вносились 15.07.2009. Последняя амнистия была в июле прошлого года. Когда следующая- неизвестно. Павел Игоревич :: 26.11.2011 в 12:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 133115
|
Опубликовано 25.11.2011 в 10:20
|
 |
| |
Имею право меня насильно заставить поехать
Я гражданин РФ и меня обиняют по статье 380 УК РБ. Я преобрел автомобиль в РБ после чего поехал на нем в РФ для расстоможки. Подал документы в таможенный орган после чего они мне отказали в расстоможке и вернули документы ПТС и испорченном виде с внесением туда своей рукой неверных данных, после чего я поехал в РБ чтобы поставить авто на учет на гражданина РБ и в ГАи мне сказали что это подделка взяли с меня объяснительную и документы передали на экспертизу, но при этом выдали временные документы на 3 месяца и потом мне позвонил следователь РБ и сообщил что в отношении меня завели уголовное дело по статье 380 УК РБ и просят меня явиться в РБ для выяснения обстоятельст.Что мне делать и как быть? Подобед Станислав :: Курск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|