|
 |
Вопрос № 48327
|
Опубликовано 14.06.2009 в 19:47
|
 |
| |
Уголовный кодекс и его изменения
Были ли в 2009году изменнеия в Уголовном кодексе? особенно относительно статьи 139? и где их можно посмотреть? Гаврилова Ольга :: Минск
|
Ответов: 1 |
Статья 139. Убийство1. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) -наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.2. Убийство:1) двух или более лиц;2) заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;3) заведомо для виновного беременной женщины;4) сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;5) совершенное общеопасным способом;6) совершенное с особой жестокостью;7) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;8) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;9) с целью получения трансплантата либо использования частей трупа;10) лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;11) лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления;12) из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;13) из хулиганских побуждени... Подробнее
Дмитрий Д. :: 15.06.2009 в 11:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.07.2009 в 17:03
|
 |
| |
Предусматриваются ли измения максимальных сроков по статье 139 часть 2 в 2010 году? Заранее спасибо за любую информацию!!! Васина Александра :: Гродно
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 22:42
|
 |
| |
здраствуйте моему парню дали 6 лет по ст 207 ч 2 он угрожал ножом и просил деньги но при этом серьёзных последствий не произошло смогут ли ему смегчить наказание??? татьяна :: могилёв
|
Ответов: 1 |
За какие заслуги смягчать? Он 6 лет получил именно потому, что серьезных последствий не было ... Если бы были, то до 15 лет отгрести можно. Дмитрий :: 22.12.2011 в 22:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 135569
|
Опубликовано 22.12.2011 в 21:00
|
 |
| |
Помогите
Здравствуйте.В отношении меня в сентябре 2011 года было совершено преступное деяние по ч.1 ст.166.По стечению обстоятельств этого человека я знала,что явилось причиной моего доверия к нему.После продолжительного общения в квартире(где мы находились одни!),он предложил мне прогуляться в лесопарковой зоне.Там всё произошло,так же он угражал мне расправой,схватив за горло привёл меня в бессознательное состояние.Позже,в этот же день,я обратилась в милицию.Спустя 3 часа меня отправили на суд.мед. экспертизу,взяли все все анализы,сняли побои,забрали одежду.Важно то,что ОН был задержан практически сразу после прибытия сотрудников на место и вины не отрицал.За всё время расследования в мой адрес поступали либо угрозы его жены,либо "выгодные предложения".Следователь прокуратуры не охотно делился со мной материалами дела.Следствие 2 раза продливали.Как мне удалось узнать ОН и его семья постоянно были в курсе событий по материалам дела.Я ждала решения,но оно не приходило,позвонив следователю я узнала что он его отправил за месяц до моего звонка и искренне удивился что оно не пришло.Я приехала в прокуратуру и лично забрала решение с отказом в возбуждении у.д.Таж же приходила в почтовое отделение,там информации о подобном письме небыло.Меня уведомили о том,что срок подачи обжалования истёк.Я конечно же попросила просмотреть материалы дела.Результаты экспертиз практически все были удовлетворительными.Как крайний случай мне предложили написать административку об нанесении телесных повреждений.Кто-нибудь объяснит мне что это?Так работает наша система правосудия? Екатерина :: Минск
|
| |
Вопрос № 135286
|
Опубликовано 20.12.2011 в 18:04
|
 |
| |
какое наказание по статье 339п.3 военно служащему сросной службы
в общественном месте в ходе драки были причнены человеку телесные повреждения, свидетели говорят ножом, по решению суда было вынесено административное решение, потерпевшие подали заявление о возбуждении уголовного дела. До этого уже было похожее проишествие, но потерпевшие не подавали до этого никаких заявлений. Но после последнего происшествия они тоже подали заявление. Сейчас я являюсь военнослужащим срочной военной службы. Помоготе!!! Что будет??? Чикурова Люда :: Лунинец
|
Ответов: 3 |
Санкции статьи предусматривают огрраничение свободы , в народе химия , от 3 до 5 лет либо лишение свободы на срок от 3 до 10 лет , в вашем случае посоветую обратиться в юридеческую консультацию вашего города и готовиться к суду по двум эпизодам преступления , отвечать придеться ! Дмитрий Гришковец :: 20.12.2011 в 19:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Людмила на ваше письмо так заочно ответить не могу , все зависит от очень многих обстоятельств , два уголовных дела могут рассматривать в одном судопроизводстве, смягчающих обстоятельств как и отягащяющих может быть очень много. Дмитрий Гришковец :: 21.12.2011 в 16:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Преступления были совершены еще гражданским или уже военнослужащим ? Дмитрий Гришковец :: 21.12.2011 в 17:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.12.2011 в 22:21
|
 |
| |
Спасибо, Дмитрий. Совершил еще гражданским лицом, сейчас военнослужащий срочной службы. Чикурова Люда :: Лунинец
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 13:58
|
 |
| |
Огромное спасибо Дмитрий!!! Ответственность будет как гражданского лица или военнослужащего???. Военнослужащего строже??? В каком документе это можно почитать??? Чикурова Люда :: Лунинец
|
| |
Вопрос № 135472
|
Опубликовано 22.12.2011 в 01:43
|
 |
| |
Могут ли отказать в примирении сторон?
Возбуждено уголовное дело по ст.317 ч.2 УК РБ и ст. 26 ч.2 УПР вследствие нарушения ПДД ч.1 ст.18.17 и ч.4 ст. 18.17. Пострадала школьница. Мы примирились и мать девочки хотела написать соответствующее заявление о прекращении уголовного дела. Ей отказали, ссылаясь на возраст ребёнка (13 лет). Как нам быть теперь?И ещё один нюанс. Ведь эти статьи возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления. В данном случае имеет место устное заявление, письменного не было. Правомерны ли данные действия? Ничипорук Сергей :: Брест
|
Ответов: 1 |
У вас часть 2. Это не дело частного обвинения, вы путаете с ч. 1. А прекращение за примирением сторон это право, а не обязанность суда. Павел Игоревич :: 22.12.2011 в 10:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 11:29
|
 |
| |
Да, я ошибся, там ст.317 ч.1.Т.е., не смотря на отсутствие претензий, будет всё по полной программе и повлиять никак нельзя? Ничипорук Сергей :: Брест
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 11:37
|
 |
| |
Подскажите пожалуйста, в данной ситуации можно ли применить ст.89 УКРБ? Ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной примирился. Если можно, то как это сделать? Ничипорук Сергей :: Брест
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 12:21
|
 |
| |
Районный городской суд. Суд Каменецкого района. Ничипорук Сергей :: Брест
|
| |
Вопрос № 135475
|
Опубликовано 22.12.2011 в 09:04
|
 |
| |
Могу ли я подать иск в суд и вернуть неполученные деньги.
Ситуация следующая, я в 2010 году купил 3 сезонных аттракциона, но устроился на работу и мне стало некогда ими заниматься. В 2011 году в июне я нашел человека, который занимается похожим бизнесом и предложил взять ему мои аттракционы с вариантом рассрочки оплаты на весь сезон. Аттракционы были переданы в присутствии нескольких свидетелей. Далее мною был составлен договор на оплату с рассрочкой платежей. Данный договор под разными предлогами, не подписывался. Позже данный человек перестал отвечать на звонки, и объявился только в октябре месяце, сказал, что был на заработках в России, на мой вопрос, что с моими аттракционами и деньгами он сказал, что он ими не пользовался и вернет мне их в ближайшее время. Аттракционы до сих пор мною не получены. Имею ли я право подать на него иск в суд и получить компенсацию. Аттракционы использовались и выставлялись у нас в городе в июне-июле месяце неоднократно, также он говорил что собирается ехать в Россию с моими атракционами и зарабатывать там, вывозились ли на самом деле аттракционы мне не известно. Аттракционы надувные и соответственно их постоянное надувание-сдувание ухудшает их товарный вид и рабочие свойства. Заранее спасибо за ответ. Кричевский Павел :: Гомель
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 10:40
|
 |
| |
А каким образом будет установлено сколько он заработал на этих атракционах и сколько дней он работал если как я понимаю он налоги в этот период не отчислял. А кроме этого у него есть и другие свои атракционы, ссылаясь на которые он может делать вид что эти аттракционы даже не использовались. павел :: Гомель
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 10:40
|
 |
| |
А каким образом будет установлено сколько он заработал на этих атракционах и сколько дней он работал если как я понимаю он налоги в этот период не отчислял. А кроме этого у него есть и другие свои атракционы, ссылаясь на которые он может делать вид что эти аттракционы даже не использовались. павел :: Гомель
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|