|
|
| Вопрос № 137212
|
Опубликовано 12.01.2012 в 05:42
|
 |
| |
Возможно ли найти преступника,если мой брат умер в Р.Ф.
02.01.2012 В поезде Москва - Брест, прибывающий в 5:00 в г.Гомель был ссажен по словам проводника и посторонней женщины мой брат:Шалыгин Дмитрий Анатольевич.В 7-8 утра мать позвонила ему на номер 80256613578(это его номер) поднял трубку мужчина,представившийся сержантом,и,сообщивший о нахождении моего брата в г.Киров Калужской обл. в больнице.После поездки в Гом. Мин.здрав к зам нач. и почти безнадёжных звонков в посольство,удалось из Калуги вызвать нейрохирурга который по заключению объяснил,что травмы,нанесённые моему брату,несовместимые с жизнью:ушиб мозгового ствола,кровоизлеяние в мозг,гематома и т.д. Но в полиции линейного отдела г.Киров сказали.что его целого сняли,а в больнице исчезла одежда его,которая по словам мед сестры была в крови. Дмитрий был в коме и умер 10.01.2012. Но в дакументе написали почему - то 02.01.2012 Как так? Ехать в поезде и никто ничего не видел,а человек умер? Просим помощи!!! Проводники,пассажиры и потрулируемые - все эти люди должны что - то знать. С нами никто не хочет разговаривать. Даже милиция линейного отдела! Шалыгин Александр Анатольевич :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Я так понимаю, проверку по факт смерти проводят в РФ, т.е. по месту возможного совершения преступления. Именно там тогда стоит заключать соглашение с адвокатом и писать жалобы. Можно попробовать написать заявление с белорусским адвокатом в Гомельскую прокуратуру, и ориентироваться по ответу. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 12.01.2012 в 08:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 137211
|
Опубликовано 12.01.2012 в 05:35
|
|
| |
Возможно ли найти преступника,если мой брат умер в Р.Ф.
02.01.2012 В поезде Москва - Брест, прибывающий в 5:00 в г.Гомель был ссажен по словам проводника и посторонней женщины мой брат:Шалыгин Дмитрий Анатольевич.В 7-8 утра мать позвонила ему на номер 80256613578(это его номер) поднял трубку мужчина,представившийся сержантом,и,сообщивший о нахождении моего брата в г.Киров Калужской обл. в больнице.После поездки в Гом. Мин.здрав к зам нач. и почти безнадёжных звонков в посольство,удалось из Калуги вызвать нейрохирурга который по заключению объяснил,что травмы,нанесённые моему брату,несовместимые с жизнью:ушиб мозгового ствола,кровоизлеяние в мозг,гематома и т.д. Но в полиции линейного отдела г.Киров сказали.что его целого сняли,а в больнице исчезла одежда его,которая по словам мед сестры была в крови. Дмитрий был в коме и умер 10.01.2012. Но в дакументе написали почему - то 02.01.2012 Как так? Ехать в поезде и никто ничего не видел,а человек умер? Просим помощи!!! Проводники,пассажиры и потрулируемые - все эти люди должны что - то знать. С нами никто не хочет разговаривать. Даже милиция линейного отдела! Шалыгин Александр Анатольевич :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 135310
|
Опубликовано 20.12.2011 в 21:21
|
|
| |
административная или уголовная ответственность
всем здравствуйте, подскажите пожалуйста какая статья применяется в первую очередь 20.10 КоАП РБ или 216 УК РБ при наличии правонарушения с ущербом в размере больше 40 базовых величин Антон :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.12.2011 в 14:09
|
|
| |
А каким образом определятся где правонарушение, а где преступление? Антон :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.12.2011 в 18:06
|
|
| |
Это во всем мире так? Везде так сложно определить где правонарушение, а где преступление? Антон :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 13:20
|
|
| |
Задал риторический вопрос?:) Давайте представим себе такую ситуацию. Житель деревни Н.Васюки набросил провод до электросчетчика, тем самым нарушил Ст. 20.10 КоАП. Сумма причиненного ущерба составила более 40 б.в., что согласно УК РБ попадает под Ст. 216. Вопрос, кто в этом случае решает что это правонарушение или преступление? Антон :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Тот, кто проводит проверку. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 22.12.2011 в 16:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Здесь можно квалифицировать и так, и так. Я бы склонился к описанной ситуации к хищению электроэнергии и рассматривал бы перспективу привлечения к административной ответственности по 20.10 КоАП с последующим взысканием ущерба гражданским иском. Но другой юрист может просто усмотреть 216-ю УК. Сергей Магонов :: 22.12.2011 в 16:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.01.2012 в 15:33
|
|
| |
Ну давайте представим себе такую ситуацию. Проверку проводит садоводческое товарищество и у члена этого же товарищества выявляется это же правонарушение/преступление. Кто должен классифицировать это, так называемое, деяние и какие дальнейшие действия у того же председателя СТ, чтобы его потом не обвинили в заинтересованности. Антон :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Cхерали садоводческое товарищество занимается квалификацией? Схерали оно проверку проводит? При обнаружении признаков правонарушения или преступления тот, кто его обнаружил, должен сообщить в сответствующий компетентный орган. В энергонадзор, в данном случае. А там уже решают - писать протокол по 20.10 КоАП РБ или передавать материалы на проверку в милицию для возбуждения уголовного дела. Сергей Магонов :: 07.01.2012 в 15:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2012 в 02:42
|
|
| |
Магонов Сергей, вы удивитесь, но в нашей стране такое вполне может быть когда представители садоводческого товарищества (далее СТ ) проводит проверку среди членов этого же товарищества. Все это возможно лишь потому, что СТ рассчитывается с электросетями по общему счетчику, а денюжки берет за электроэнергию с каждого члена СТ по счетчику в садовом домике. Поэтому и проверяют чтобы платили по счетчику.Магонов Сергей, вы удивитесь еще больше, но в энергонадзоре даже не знали о существовании 216 ст. УК :))) Антон :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ну так они проводят проверку расчетов за энергию, а не проверку по административному или уголовному делу. А что энергонадзор не знает о ст. 216 УК РБ, то это iх асабiстая сексуальная драма, как говорит журналистка Катя. Сергей Магонов :: 10.01.2012 в 21:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2012 в 03:30
|
|
| |
Вы меня уже запутали:) Как это проводить проверку по административному или уголовному делу? Антон :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ни разу не хотел Вас путать))))) Просто мы с Вами разговариваем на разных языках. У Вас понятие проверки чисто бытовое. Например: Вася получил осенью 500 тыс. на овощи от президента, купил хрена на часть денег, а часть денег решил пропить с местным калдыром Петей. Придя в кабак "Пятая колонна", он решил провести проверку своих материальных ресурсов, т.е. сколько денег осталось у него на пропой. (Это проверка в Вашей трактовке). Однако, в кармане обнаружилась лишь вошь на аркане, в связи с чем Вася позвонил в 102 и сделал заявление, что его, видимо, обокрал на базаре оппозиционер Владимир (которому президент 500 тыс. не дал). Милиция приняла заявление от Васи и стала проводить проверку по его заявлению (Проверка в моей трактовке). Т.е. милиция проводит проверку по заявлению на предмет наличия/отсутствия события преступления, установления обстоятельств и прочих деталей. Это и есть проверка по уголовному делу. В Вашей же ситуации с электроэнергией, повторюсь, представители товар... Подробнее
Сергей Магонов :: 12.01.2012 в 12:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 137157
|
Опубликовано 11.01.2012 в 18:34
|
|
| |
осужден за неуплату алиментов
Мой друг осужден по 174 статье части 3, плюс статья 73 часть 1.Ему дали 3,5 года ограничения свободы с направлением в ИУОТ.Задолженность по алиментам составляет более 10 млн.руб.На УДО,как я понимаю,рассчитывать не приходится.Или я ошибаюсь?Будет ли амнистия и попадет ли он под нее?Могут ли вообще его освободить раньше срока?Если он погасит эту задолженность.Спасибо. Ксения :: Минск
|
| Ответов: 1 |
удо не возможно если ст.174 подразумевает что осужденный является обязанным лицом согласно декрету №18, т.е. обязан возмещать расходы затраченные государством на содержание детей. В ином случае возможны варианты замены более мягким или удо, но уплата долга или части его обязательна. последняя амнистия на лиц осужденных за уклонение от уплаты алиментов не распространялась. станислав старинский :: 11.01.2012 в 21:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
265 пользователей на сайте 
