|
 |
| Вопрос № 145669
|
Опубликовано 07.04.2012 в 13:37
|
 |
| |
ЗАМЕНА НАКАЗАНИЯ
Был вопрос и ответ :ЗАМЕНА НАКАЗАНИЯОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА !Может ли быть применена (осужденному на 5 лет в РБ в 2011г ст.328) замена наказания более мягким после отбытия половины срока и УДО после 2/3 ЕСЛИ : в 2008 г. он уехал из РБ в Россию на ПМЖ,получив белорусский паспорт серии РР.В 2010 году приехав в гости к матери был задержан и осужден .При обыске в квартире матери изъяли паспорт гражданина России. В приговоре указано,что человек осужденный является гражданином Белоруссии и проживает по адресу матери. В миграционной службе так же выдали справку о том,что гражданину не оформлялся выход из гражданства РБ. Исков нет. Какие документы важны при оформлении на УДО и на замену ???Казак Геннадий :: г.Гродно Ответов: 1Имеет право , администрация колонии подготовит все необходимые документы :: Дмитрий Гришковец :: 22.12.2011 в 23:13В спец.части колонии ответили,что ни УДО ни замена не применяется в отношении человека с Российским паспортом.Хотя в приговоре написано,что осужден гражданин РБ.И с Миграционной службы есть справка,что он гражданин РБ и от гражданства РБ не отказывался.Что же надо делать и какие документы помогут уйти на замену и УДО ??? Казак Геннадий :: г.Гродно
|
| Ответов: 1 |
гражданин РФ может пойти только на УДО. Для подтверждения гражданства, администрация ИУ должна обратиться в УгиМ по месту раположения (либо сам осужденный пускай обратится) для идентификации личности и подтверждения гражданства. если УгиМ подтвердит наличие гражданства РБ, то для ЗНБМ осужденному обязательно необходим паспорт гражданина РБ. станислав старинский :: 07.04.2012 в 15:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 145542
|
Опубликовано 05.04.2012 в 23:20
|
 |
| |
Имеют ли право аристовать имущество
Здравствуйте.У меня такой вопрос:отец попал в аварию со смертельным исходом пасажира в другом автомобиле, объвинение по статье 317 пункт 2,суда еще не было, но аристовали имущество(автомобиль,дачу,опись квартиры).Имеют ли право описывать и арестовывать имущество до суда?Что будет с имуществом если его признают виновным? сасковец михаил :: минск
|
| |
| Вопрос № 144690
|
Опубликовано 28.03.2012 в 14:16
|
 |
| |
подлежат ли индексации суммы ущерба?
Добрый день! У нас такая ситуация: муж 6 лет назад был осужден за мошенничество. У него из зарплаты высчитывают ежемесячно 40% на двух человек. Сейчас нам пришло уведомление о том, что один из получателей умер. Могут ли мужа обязать платить наследникам умершего? и второй вопрос: я в газете криминальное обозрение прочитала статью. Там описывается ситуация с машейничеством и журналистка пишет, что люди свои отданные деньги не увидят, т.к.инфляция, а эти суммы не подлежат индексации. Так подлежат ли индексации эти суммы? Для нас нас это очень важно, т.к. каждые 2-3 месяца сумма задолженности мужа увеличивается т.к. потерпевший подает в суд заявление об индексации и как отдать не понятно. спасибо. Левченко Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Согласно ст.492 ГПК исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным постановлением или другим актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику (наследнику).Подлежащие взысканию по решению суда суммы подлежат индексации по заявлению взыскателя (ст. 318-2 ГПК).P.S. Не совсем понял насчет Вашего мужа, уважаемый Игорь Анципович Павел Николаевич :: 28.03.2012 в 14:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.04.2012 в 15:49
|
 |
| |
Спасибо за ответ. Про индексацию я поняла - никуда не денешься. А вот не поняла про наследников - так в данном случае это право требовать возмещения ущерба переходит по наследству? (ущерб причинен в результате мошенничества - якобы взял деньги в долг и не отдал во время). Левченко Игорь :: Минск
|
| |
| Вопрос № 145244
|
Опубликовано 03.04.2012 в 17:28
|
 |
| |
Изменится ли квалификация статьи УК с изменением базовой величины
В настоящее время мой брат обвиняется в совершении преступления произошедшем в 2009 г. в соответствии с ч.4 ст.210 УК РБ (Хищение путем злоупотреблением служебных полномочий в особо крупном размере). Сумма причиненного ущерба на тот момент составила 43000000 (1228 базовых величин). В связи с изменением с 1 апреля 2012 г. размера базовой величины до 100000руб., подлежит ли переквалификации это преступление по ч.3 ст.210, т.е. причинение ущерба в крупном размере (до 1000 баз.величин)? Дело в настоящий момент рассматривается в суде. Грицевич Николай Семенович :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.04.2012 в 18:02
|
 |
| |
Спасибо за ответ. Но всеже уточните пожалуйста почему в данном случае не может быть применена норма закона исходя из ст. 9 УК РБ.:"Статья 9. Действие уголовного закона во времени1. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.2. Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Со дня вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается преступным. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, суд назначает наказание в соответствии с санкцией нового уголовного закона, руководствуясь статьей 62 настоящего Кодекса.3. Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.4. Если действовавший во время совершения преступления уголовный закон был отменен или изменен уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, но ко времени расследования уголовного дела или рассмотрения дела в суде вступил в силу иной более строгий уголовный закон, применению подлежит наиболее мягкий промежуточный закон."Заранее спасибо. Грицевич Николай Семенович :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Потому что примечанием к главе 24 Уголовного кодекса определено, что применяется размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Последующее изменение размера базовой величины никак не устраняет преступность деяния. Анципович Павел Николаевич :: 03.04.2012 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 145145
|
Опубликовано 02.04.2012 в 18:45
|
 |
| |
квалификация действий
Аверханов, находившийся в нетрезвом состоянии, ехал в качестве пассажира в такси, водителем которого был Еремеева. Когда машину остановил инспектор ГАИ, Аверханов стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ, который остановил и оштрафовал Еремее¬ва за превышение скорости. При этом Аверханов выражался в адрес инспектора ГАИ нецензурными словами, угрожал расправой, а когда тот доставлял Аверханова в отделение милиции, ударил его ногой.Квалифицируйте действия Аверханова. Таня :: Гродно
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|