сроки ведения уголовного дела

Какие сроки предусмотрены законодательством РБ по расследованию следователем СК РБ уголовного дела, если по одной статье дело в отношении подозреваемого заведено 10.12.2011, и по 2-м статьям 06.01.2012 года. Спасибо!

Иванов Олег :: Барановичи

можно выйти по удо по ст.415 ч1,

Мой муж отбывает наказание по ст.415 ч.1 и ст.107 . Может ли он уйти на УДО и при каких условиях.

Кравчук Виктория Леонидовна :: г.Брест

Как лечат в ИК принудительно от алкоголизма если в приговоре говориться что исключить активные методы лечения.Через сколько снимается 73ст. УК РБ.

Кравчук Виктория :: г.Брест

73ст. ч.1 УК РБ в приговоре трактуется по совокупности приговоров к назначеному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда .Ему заменили более мягкое наказание более строгим. ИК 5 г. Ивацевичи присылало мне бумагу что срок УДО подходит 30 апреля .Подскажите что для этого точно надо и какие документы . Берется во внимание что у него малолетний ребенок.

Кравчук Виктория :: г.Брест

мой муж сидит по статье 205ч2 и по ст 415, можно ли расчитывать на удо? Спасибо

Бритт Мария :: Орша

моему брату дали 2 года, по ст 205ч2,415ч1, и по ст73.Можно ли расчитывать на удо.С уважением.Спасибо.

Максим Естахов :: минск

я поняла, что нарушений не должно быть там где он сидит, если на свободе то были ему и дали ст.415.Спасибо

Бритт Мария :: орша

амнистия каснётся ли статей 131 ч 2 , 162 ч 1 .

мой сын осуждён , на 9 лет стр режима , у него ребёнок инвалид ,судим не раз пол ст 158 ,161, теперь по ст 131 2 и 162 ч1 , на него распростронится амнистия или нет .

Галина витальевна :: Рязань

АМНИСТИЯ 2012

И все-таки,амнистия будет!!!Я получила письменный ответ на свою жалобу с просьбой о скошении срока.В итоге мне ответили,что не ранее 03.07 и не позднее 03.08 выйдет ОЧЕНЬ большая амнистия.Спасибо тем юристам,которые здесь весь год вселяли надежду!Ну а тем,кто был категоричен насчет того,что ее(амнистии)в этом году не будет,хочу сказать,что вы не только не Бог,но даже и не Президент.Поэтому так категорично бедным семьям глупых сидельцев не можете утверждать!

Масель Оксана :: Барановичи

Может ли следственный комитет не проверить согласно ст. 174 УПК РБ заявление где указано о совершенном преступлении

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Я бывший сотрудник милиции, из за предвзятых отношений со стороны руководства ОВД, меня уволили из органов. Был уволен за систематическое нарушение дисциплины - вначале одно дисциплинарное взыскание которое было наложено в отсутствии меня (находился на больничном), после второе взыскание где была проведена служебная проверка явно выходящая за пределы служебных полномочий проверяющего, и последнее взыскание в виде увольнения было наложено без служебной проверки, без материалов проверки, без моего опроса. О данном взыскании (увольнении) меня просто поставили в известность. На судебной процессе меня ни кто не слушал, заявленные доводы не проверяли. Свидетели ответчика давала конкретные заведомо ложные показания, в суд со стороны ответчика были предоставлены некие документы не относящиеся к гражданскому делу по моему иску о восстановлении. Мои требования о проверке служебных проверок в отношении меня когда я работал в ОВД не проверяли даже не рассматривали. Решением суда мне было отказано в восстановлении. Далее данное Решение я обжаловал как в кассационном так и в надзорном порядке. Председателем областного суда было просто указанно что мои доводы не подтвердились и в суде первой инстанции всё проверено. Далее я стал обращаться в суд на основании ст. 24 ГПК РБ, а именно по рассмотрению тех спорных вопросов которые не были рассмотрены. Однако судом и судебной коллегией, а так же председателем областного суда в ответах было указанно, что в возбуждении гражданского дела отказано в связи с вступившим в законную силу приговора суда и вопросы были все рассмотрены. Однако в материалах дела, а так же в протоколе судебного заседания ничего не упоминалось о ходе служебных проверок, и даже не упоминались мои доводы. Далее по поводу заведомо ложных показаний и подложных документов я обратился в прокуратуру. Прокуратура приняв моё заявление о привлечении свидетелей ответчика к ответственности по ст. 401 УК РБ, по компетенции передала в следственный комитет где указала о проверке данного моего заявление и принятии решения согласно ст. 174 УПК РБ, возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела.Через некоторое время следственный комитет выслал мне ответ где было указанно, что вопросы по поводу нарушения ГПК РБ, им не подведомственны так же следственным комитетом мне было рекомендовано обратится в суд области. Следственный комитет не желает проводить проверку в отношении сотрудников УВД (свидетелей ответчика).Данный ответ из след.комитета я обжаловал вновь прокурору, на этот раз прокурор моё обращение (жалобу) направил в управление следственного комитета области. Сейчас ожидаю ответ, надеюсь на возбуждение уголовного дела.Каким образом мне поступать дальше, ведь ясно, что были заведомо ложные показания, были подложные документы это видно и очевидно. Данные показания и документы находится в материалах гражданского дела. Как поступить с тем, что СК не желает проводить проверку и возбуждать уголовное дело в отношении сотрудников УВД, ведь они совершили преступление ст. 401 УК РБ., я хочу что бы дело было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В Верховный суд Республики Беларусь я не желаю ещё пока обращаться так как после их решения всё может быть кончено и я могу вообще не восстановиться.Как можно не проводить проверку согласно ст. 174 УПК РБ, когда я конкретно требую и утверждаю, что ряд должностных лиц совершили преступление.

Шабатура Андрей :: Мозырь