|
|
| Вопрос № 165345
|
Опубликовано 22.12.2012 в 17:47
|
 |
| |
Без вины - виновный, помогите.
ПРОШУ ПОМОЩИ! Ситуация такая:Моя жена работает кассиром в главной кассе одного государственного предприятия. В тот день в кассе работали 4 кассира. Вечером собрали дневную выручку и пересчитали деньги. После этого двое кассиров уходят домой - двое, в том числе жена, остаются в кассе и заделывают мешок для передачи инкассаторам банка. За заделку мешка ответственная оставшийся кассир, не жена. Жена помогает ей положить деньги в мешок и идет печатать что-то на компьютере, в то время как ответственная за мешок его завязывает и опломбирует (пломбиратр лежит в кассе, не в сейфе, и доступен всем кассирам). Опломбированный мешок стоит и ждет пока его заберут инкассаторы банка, на протяжении этого времени моя жена выходит из кассы на 10 мин (второй кассир остается с мешком) и затем второй кассир выходит из кассы на 10 мин (моя жена остается с мешком). Перед приездом инкассаторов второй кассир отпрашивается у руководства домой и уходит - в результате моя жена остается одна и через 15 мин. передает опечатанный мешок приехавшим инкассаторам. На утро звонят из банка (его вскрывали только утром)и говорят что в мешке не хватает очень большой суммы. Результат: моя жена задержана и находится под следствием по ст.210 ч.3, потому что, как утверждает следователь пломба не нарушена и она последняя имела доступ к этим деньгам. Вторую кассиршу не задерживали. Жена естественно не признает вину - я уверен в ней - это не она.ЧТО ДЕЛАТЬ, ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! Тальков Андрей :: Могилев
|
| Ответов: 5 |
Андрей, спасательного круга, наверняка решающего ситуацию, нет. Стоит работать с адвокатом и просто последовательно пытаться убедить следствие, что доступ к деньгам был не только у вашей супруги. Сражайтесь, терпения вам и выдержки. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 22.12.2012 в 18:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
мне думается, имеет место нарушение порядок сдачи наличных денег в банк. в одиночку это не делается. и тот кассир, кто должен был производить это, но отсутствовал, скорее причастен, нежели тот, кто остался(какой ему смысл?). может мои соображения будут полезными? хотя от уголовного, финансового права я абсолютно далек. Сергей Иванович :: 22.12.2012 в 19:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Кражу нужно еще доказать. Бордакова Елена :: 22.12.2012 в 20:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не сидите - действуйте! Обязателен хороший и добросовестный адвокат, работающий на вас, а не на ментов. Немедленно обжалуйте задержание и применение меры пресечения, а также постановление о признании обвиняемой. Цепляйтесь за любые мелочи и даже незначительные нарушения УПК РБ - всё пригодится. С жалобами проходите все инстанции: СК РБ, генпрокуратура, суд. Не медлите! Всё это значимо именно на первом этапе предварительного следствия. Если Ваша жена невиновна, то и пусть себя ведёт как невиновная! Георгиевич :: 22.12.2012 в 21:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пусть жена пишет ходатайство на имя следователя о проведении проверки ее показаний на полиграфе (психофизиологическое тестирование на "детекторе лжи"). Доказательством заключение полиграфолога не является, но может повлиять на внутреннее убеждение как следователя, так и суда. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС :: 23.12.2012 в 02:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 165186
|
Опубликовано 21.12.2012 в 01:39
|
|
| |
распростроняется ли примечание ст 328 УК РБ на тех кого взяли????
примечание статьи 328 УК РБ подразумевает то что ты пришёл в отдел милиции и сдал им всё или когда тебя повезали и ты стал сотрудничать с ними???? мисюра алексей :: минск
|
| Ответов: 3 |
Под добровольной сдачей названных средств, веществ и прекурсоров следует понимать действия, когда лицо, имея возможность и далее совершать запрещенные уголовным законом деяния с ними, по своей воле передает их органам уголовного преследования до предъявления требования об их сдаче. Мотив добровольной сдачи значения не имеет. (ч.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда от 26.03.2003 N 1). Примечание подразумевает и то,что Вы добровольно сдали все, и то,что Вы стали сотрудничать Татьяна Викторовна :: 21.12.2012 в 11:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
На практике никого по этому примечанию от ответственности не освобождали. Тем более, если все было "когдя повязали". Сотрудничество же - основания для применения ст.69 УК - назначение наказание не выше половины от максимальной санкции статьи ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 21.12.2012 в 16:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ну что Вы! Именно по этой статье на практике бывают самые неожиданные варианты. Особенно когда речь идёт о сотрудничестве... Правда за свои годы свободы необходимо заплатить чужими годами неволи (и в кратном размере). Георгиевич :: 21.12.2012 в 23:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2012 в 16:07
|
|
| |
а что делать в такой ситуации???? мисюра алексей :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2012 в 16:08
|
|
| |
а что делать в такой ситуации???? мисюра алексей :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2012 в 16:09
|
|
| |
а что делать в такой ситуации???? мисюра алексей :: минск
|
| |
| Вопрос № 165247
|
Опубликовано 21.12.2012 в 16:43
|
|
| |
Распределение ИК
Здравствуйте!Моего мужа осудили по ст.147 ч.3. Распределение пришло на Шклов, пока он еще на Володарского. Я слышала, что можно писать заявление, чтобы он отбывал ближе к дому, т.к. маленький ребенок, родители его пенсионеры и не в состоянии ездить так далеко. Подскажите пожалуйста, где пишется такое заявление? Анастасия :: Минск
|
| |
| Вопрос № 165227
|
Опубликовано 21.12.2012 в 13:54
|
|
| |
ознакомление с материалами дела
Мною подано заявление в следственный комитет по фактам превышения должностных полномочий сотрудниками милиции, проводится проверка.Имею ли я право на ознакомление с материалами дела по проверке фактов, изложенных в моем заявлении?Следователь отказывает мне, ссылаясь при этом на статью 36 УПК РБ и "нормы действующего законодательства." Людмила Довгаль :: Гродно
|
| Ответов: 2 |
ст.36 УПК РБ не содержит прямого запрета следователю на ознакомление заявителя с материалами проверки. Но, к сожалению, УПК предусматривает лишь право потерпевшего на ознакомление с материалами уже возбуждённого и законченного предварительным расследованием уголовного дела. А в соответствии со ст.8 УПК РБ требования настоящего кодекса должны исполняться точно. Если Ваша цель не сами материалы проверки, а возбуждение уголовного дела, то и не заморачивайтесь материалами проверки - это тупиковый путь. При отказе в возбуждении уголовного дела настойчиво обжалуйте постановление следователя в прокуратуру и в суд. А в суде уже исследуйте материалы проверки на предмет неполноты исследования. Георгиевич :: 21.12.2012 в 15:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Практика стандартна, знакомиться с отказным материалом можно. Либо наймите адвоката, либо обжалуйте отказ прокурору. Ознакомиться можно по окончании проверки. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 21.12.2012 в 16:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 165210
|
Опубликовано 21.12.2012 в 12:41
|
|
| |
205 ч4
подскажите пожалуйсто при статье 205 ч 4 УКРБ Если полностью возместить ущерб какой приговор вынесет судья????Ранеее несудим,инвалид 3 группы. Андрей :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
172 пользователя на сайте 
