|
|
| Вопрос № 167709
|
Опубликовано 24.01.2013 в 12:29
|
 |
| |
Хищение толпива по электронной карте
Мой друг взял у своего знакомого электронную карту заправки и по ней заправил 50 литров топлива в свою машину. Какая ответственность его ожидает за это деяние и что будет с его машиной? Спасибо за ответ. Петр Смольянков :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Интересный вопрос, что значит взял? Украл или ему добровольно дали? Разная ответственность тогда будет и у разных лиц. Машина вообще не при чем, в любом случае. Еще вопросы. Кто собственник данной карты? Какая общая стоимость бензина? Максим Р. :: 26.01.2013 в 01:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.01.2013 в 07:59
|
|
| |
Взял - значит ему дали безвозмездно и добровольно (так как друзья всё-таки). Сумму - 350.000-400.000 руб. Владелец карты - водитель в организации.Интересно, какая будет ответственность, если сумма таже, взял человек тоже на безвозмездной основе и дали ему добровольно, но тот кто взял - его непосредственный начальник. Смольянков Петр :: Гродно
|
| Ответов: 3 |
Обоих в тюрьму за хищение по предварительному сговору группой лиц. Сергей Магонов :: 26.01.2013 в 08:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Соглашусь с предыдущим коллегой в оценке данных действий. Максим Р. :: 28.01.2013 в 23:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Дополню. Если была группа лиц, т.е. был сговор, оба знали откуда эта солярка и т.п., то будет часть 2 статьи 205 УК РБ, если же покупатель не знал, где тот берет салярку, а ему просто предложили купить и он согласился, то следует квалифицировать по статье 10.5 КоАП РБ.Статья 10.5. Мелкое хищение1. Мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение -влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.2. Те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, -влекут наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.Примечание. Под мелким хищением понимаются хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена,... Подробнее
Максим Р. :: 29.01.2013 в 13:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.01.2013 в 08:50
|
|
| |
Тогда другие типичные ситуации: 1. водитель организации передал готовую канистру с топливом (сумма порядка 150-200 тыс. руб.) незнакомому человеку за деньги (продал топливо) / безвозмездно подарил другу / своему сыну, родственнику;2. водитель организации сливал с бака и сразу передал канистру с топливом (сумма порядка 150-200 тыс. руб.) незнакомому человеку за дениги (продал топливо) / другу безвозмездно / своему сыну, родственнику, слив производил в лесу, на дороге и т.д.;3. водитель организации передал канистру с топливом (сумма порядка 150-200 тыс. руб.) безвозмездно своему начальнику;4. водитель организации сэкономил топливо, слив его, использовал для себя в своей машине;5. водиель организации сэкономил топливо, слил его, потом подарил своему другу безвозмездно (тот попросил его, чтобы срочно съездить на дальнее расстояние) Петр Смольянков :: Гродно
|
| Ответов: 2 |
А почему бы нам не рассмотреть сначала такие варианты: !) Уважаемый Петр Смольянков поступил на юрфак и закончил его с отличием 2) уважаемый Петр Смольянков отправился в платную консультацию и заплатил за пять консультаций? Там охотно побеседуют о возможных вариантах, и обсудят не пять, а двадцать пять моделируемых ситуаций - за Ваши деньги. Наша консультаци не предназначена для абстрактных теоретических рассуждений. Есть вопрос - задайте его нормально. Из всего описанного я вижу, что некий водитель хочет похитить топливо и уйти от ответственности. Так вот, вариантов нет (а если и есть, я не буду Вас учить нарушать закон). Все предлагаемые варианты - хищение, только разные обстоятельства. Сергей Магонов :: 26.01.2013 в 14:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
И опять ничего не приходится как согласиться с моим коллегой. Я рад ответить на вопросы, но так мы будем вообще только с Вами вести переписку, а Вы будете сидеть и сочинять варианты. Тут все просто, ХИЩЕНИЕ. Смотрите статью 205 УК РБ. Ну и дальше шутки но с намеком. Вам дали деньги на предприятии купить книгу, стоимость ее допустим 200000 рублей. Вы поехали на рынок и купили точно такую же за 150000 рублей, означает ли это, что сэкономленные Вами 50000 рублей теперь принадлежат Вам? И 2. Как распорядилось лицо с похищенным имуществом для квалификации не имеет значения, подарил, продал и т.п., главное, что он имел реальную возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Давайте закончим бессмысленную переписку и моделирование ситуаций. Есть конкретнаяя ситуация спрашивайте. Максим Р. :: 28.01.2013 в 23:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 167840
|
Опубликовано 25.01.2013 в 14:32
|
|
| |
Отсутствие судимости?
Добрый день! Выдадут ли мне справку об отсутствии судимости, если: было уголовное дело ч2, ст 209, на стадии судебного разбирательства по амнистии к 65-летию победы дело закрыли. Никакого приговора в итоге не было.Что напишут в справке?Заранее спасибо. Алеся :: Минск
|
| |
| Вопрос № 167738
|
Опубликовано 24.01.2013 в 16:14
|
|
| |
Какое наказание понесет водитель за наезд на пешехода?
Здравствуйте. Опишу ситуацию. Мой знакомый двигался по городу в вечернее время (октябрь) со скоростью примерно 65-67 км/ч, ехал на зеленый свет, и вне пешеходного перехода он совершил наезд на мужчину. По словам очевидца, этот мужчина стоял(!) на дороге (возможно, он был пьян). Естественно, мой знакомый его не заметил, поэтому среагировал слишком поздно, и в результате мужчина погиб. Скажите, пожалуйста, какое наказание могут назначить моему знакомому в данной ситуации? Могут ли дать условное или с отсрочкой, либо заключение неизбежно (даже если ДТП произошло по вине пешехода)? И под какую статью данная ситуация попадает?Заранее спасибо. Гончаренко Дарья :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Это квалифицируется как смерть по неосторожности. Наиболее вероятное наказание - лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. А срок - это уже как решит суд. Георгиевич :: 25.01.2013 в 19:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Тут очень спорная ситуация вообще с привлечением даже к уголовной ответственности. Должна быть проведена экспертиза и должен быть выяснен вопрос, мог ли заметитьводитель пешехода в тот момент времени, т.к. много факторов существует, которые могли воспрепятствовать наезду и водитель уже не имел возможности реагировать. Если мог и продолжал двигаться,то можно говорить и о наезде по неосторожности, в любом случае, ситуация очень спорная, при этом водитель в принципе скорость не нарушал, пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, сам водитель был трезв. По таким преступлениям обычно, в места лишения свободы, для отбытя наказания не направляют. Максим Р. :: 26.01.2013 в 01:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 167737
|
Опубликовано 24.01.2013 в 16:05
|
|
| |
Возможно ли уменьшить сумму штрафа путем обжалования?
Решением Минского межгарнизонного суда по ч.1 ст.435 мне назначили штраф 200 базовых величин. Временно я безработный и возможности оплатить штраф у меня нет. Возможно ли уменьшить сумму штрафа путем обжалования? Возможно получить отсрочку по уплате штрафа? Баранов Руслан :: Минск
|
| |
| Вопрос № 167680
|
Опубликовано 24.01.2013 в 02:45
|
|
| |
Можно ли подать в суд за угрозу оружием при отстреле животных в центре города?
Здравствуйте. Имею ли я право подать в суд в такой ситуации: в Беларуси бездомных собак отстреливают жилищно-коммунальные службы. На днях был случай в Бресте, вчера - в Воложине. В Бресте свидетелем отстрела стал ребенок моей знакомой. Понятно, что он мог броситься защищать животных и пострадать... При этом закон рб запрещает применение огнестрельного оружия в городе. Слышала, что уже был прицедент - был ранен ребенок, но отстрел продолжается. Вобщем, что делать в этой ситуации? На милицию надежды нет. Знакомая хочет подать в суд. Будем очень благодарны за помощь!!! Лап Дарья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
"Подать в суд" можно в любой ситуации, даже абсурдной (например, если Вам не нравится, что Луна не каждую ночь круглая). Но это отнюдь не означает, что суд иск рассмотрит вообще, или, рассмотрев, удовлетворит. По описанной ситуации я не вижу судебной перспективы дела. Угрозы оружием нет (никто никому не угрожал), за ребенком должны смотреть родители (если бы в описанной ситуации пострадал ребенок, оштрафовали бы родителей за небрежное исполнение родительских обязанностей). Фактически, такой отстрел в рамках правового поля, поэтому обращения в милицию/прокуратуру и тыды будут безрезультатными. С другой стороны, такие методы борьбы с бродячими животными в населенных пунктах далеки от идеальных и находятся на грани ном морали. Я бы рекомендовал коллективные обращения (+возможно совместно с экологическими организациями) в Минприроды, МинЖКХ и Минздрав, чтобы они пересмотрели практику и изменили методы - можно ведь сетями отлавливать и потом усыплять где-то в укромном месте, не ну... Подробнее
Сергей Магонов :: 24.01.2013 в 03:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
173 пользователя на сайте 
