|
 |
| Вопрос № 179777
|
Опубликовано 07.06.2013 в 17:24
|
 |
| |
Отказ обвиняемого от дачи показаний
Добрый день! Такой вопрос. У нас из квартиры кто-то из друзей мужа украл крупную сумму денег. Мы подали заявление. На допросе у следователя (при проведении экспертизы на детектор лжи) был выявлен вор и он сам написал чистосердечное признание. На следующий день он отказался от показаний, мол, что они были даны под давлением со стороны следователя. Дело перешло в прокуратуру к новому следователю. На данный момент прошло больше трёх месяцев. Следователь из прокуратуры не провёл никаких проверок (в признании было указано куда и как были потрачены деньги, всё подробно написано) и нам объявил, что есть только косвенные доказательства, поэтому дело будет закрыто - вор не найден. Уже писали запрос и следователю, чтобы провел соответствуюшие проверки (ни ответа, ни проверок проведено не было), а также отправили письмо в областную прокуратуру.Скажите пожалуйста, как нам поступить в этой ситуации? Заранее благодарна! Хаменок Дарья :: Новополоцк
|
| Ответов: 2 |
Для начала дождаться принятия решения по делу - прекращения дела, если следствие будет полагать, что доказательств недостаточно. Затем обжаловать решение в прокуратуру района.Возможно (с учетом указанного времени) решение уже принято, а Вас просто не известили. Письменно направьте заявление с просьбой указать, какое решение по вашему заявлению принято. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 07.06.2013 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А причем здесь следователь прокуратуры??И откуда Вам известно, что следователь не провел никаких проверок? Признательные показания одозреваемого (обвиняемого), при отсутсвии иных доказательств вину и причастности не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда. Но если в протоколе явки с повинной, а также в протоколах допроса подозреваемого имеются данные о том, где и как были потрачены похищенные денежные средства, то эти данные должны быть проверены в ходе следствия посредством проведения следственных действий и оперативных мероприятий. А по каждому принятому решению по делу (приостановление, прекращение, продление, передача прокурору для направления в суд) Вас, как потерпевших должны уведомлять, при нобходимости Вы имеете право на получение копии соответсвующего постановления. Полякова Светлана :: 07.06.2013 в 23:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.06.2013 в 13:12
|
 |
| |
Благодарю за ответ!Есть некоторые уточнения.Следователь покуда только в устной форме (но сообщил), что дело будет остановлено, так как все улики против подозреваемой только косвенные. Поэтому я и решила написать сюда, чтобы сразу знать какие дальнейшие действия принимать, когда придет письменный ответ (а возможно и не придёт...). Т.е. по сей день никакого письменного ответа нам не приходила ещё! Почту мы проверяем, а также переодически наведываемся к самому следователю узнать также это факт. Хаменок Дарья :: Новополоцк
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.06.2013 в 13:06
|
 |
| |
Спасибо за ответ! хотелось бы уточнить некоторые детали.В признании подозреваемая указала как и куда потратила деньги. Часть суммы она сказала, что бросила на пожертвования в церковь, а часть (доллары) разменяла в банке. В церкви проверяли урну, но конверта (в котором она их якобы бросала) найдено не было. В банке же (как объяснил мне следователь) проверять не имеет смысла, так как даже если на камерах видеонаблюдения покажут её, то не факт, что она меняет именно ворованные деньги и данной проверки никто не проводил (это на самму 700 долларов). Следователю писали заявлением с юристом, чтобы тот провел соответсвующие проверки. Но даже после официального обращения проверок проведено не было и никакого ответа от него не поступило. Хаменок Дарья :: Новополоцк
|
| Ответов: 1 |
Просьба к следователю именуется "ходатайством", при отказе в его удовлетворении отказ следует обжаловать прокурору. В части запроса информации из банка это точно следует сделать, это достаточно важно. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 13.06.2013 в 15:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 180092
|
Опубликовано 11.06.2013 в 15:49
|
 |
| |
Могу ли я выехать в соседнюю срану по путёвке?
Добрый день! Я с девушой через месяц еду по путёвке на Украину, туруслуга уже оплачена. Но не так давно на почве семейного скандала на меня было подано зявление в милицию по части рукоприкладства. В отделение меня ещё не вызывали. Скажите, может ли этот факт как-то повлиять на мой отъезд? Возможно ли,что меня не пропустят на границе? Невидомский Сергей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Не может. Не возможно, если только Ваши деяния не будут квалифицированы как преступные. Максим Р. :: 12.06.2013 в 02:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Право на выезд может быть временно ограничено, если в случае наложения на Вас административного взыскания в виде штрафа Вы будете уклоняться от его уплаты. Штраф в добровольном порядке должен быть уплачен в течение одного месяца с момента вступления в силу постановления о наложении административного взыскания. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание, при этом может быть ограничено право на выезд. Если в отношении Вас будет начат административный процесс, Вы в любом случае успеете съездить на отдых. Сергей Хухлындин :: 20.06.2013 в 13:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 180051
|
Опубликовано 11.06.2013 в 09:17
|
 |
| |
Должны ли снять с розыска.?
На моего брата в Украине было возбуждено уголовное дело в его отсутствие( органами не задерживался никогда), поскольку он проживает в Беларуси, его объявили в межгосударственный розыск( хотя он никогда не скрывался, но в Украину не поехал разбираться,т.к..мера пресечения -там, арест), потом через 2 года материалы дела прислали сюда и здесь возбудили уг.дело,он под подпиской о невыезде. И никуда никогда не скрывался. Должны ли его снять с розыска и чья сторона должна это сделать, Украина или Беларусь? Качанов Игорь :: Минск
|
| |
| Вопрос № 180022
|
Опубликовано 10.06.2013 в 22:50
|
 |
| |
прекращение уголовного преследования ч.2 ст.205
Возможно ли,прекращение уголовного дела по ч.2 ст.205 УК РБ в связи с примирением сторон и полным возмещением материального ущерба потерпевшему Грачёв сергей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.06.2013 в 23:37
|
 |
| |
Не могли бы Вы ответить более подробно,со ссылками на закон?Вы имеете ввиду ст.ст.29,30 УПК РБ?Спасибо Грачёв сергей :: Минск
|
| |
| Вопрос № 179978
|
Опубликовано 10.06.2013 в 16:50
|
 |
| |
Что мне грозит?
Здравствуйте.у меня такой вопрос: я в мае месяце 2012 года взял кредит по поддельной справке 2 НДФЛ и ксерокопии трудовой книжки, в ноябре этого же года судебные приставы вручили решение суда о возмещении банку суммы задолжности, я им объяснил что проплатил два взноса и что сейчас нигде не работаю трудное материальное положение они описали что было из имущества. В июне 2013 года ко мне пришли сотрудники полиции и сообщили что на меня банк подал заявлении о привлечении к уголовной ответственности, привезли в участок где я дал объяснительную и под психологическим давлением написал чистосердечное признание свидетели были мои родители. 1) могу ли я обжаловать чистосердечно признание?2) являются ли родители свидетелями? 3)поподаю ли под ст 159.1 ч 1 и что мне грозит?Заранее спасибо за ответ. Хмелевских Максим :: Оренбург
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|