|
|
| Вопрос № 188058
|
Опубликовано 14.09.2013 в 13:46
|
 |
| |
Могут ли правдивые показания признать ложными?
Здравствуйте! Выступаю в суде свидетелем обвинения по делу вождения за рулем в нетрезвом виде,даю правдивые показания,т.е. рассказываю все так,как было на самом деле, но адвокат привел неизвестно откуда взявшихся свидетелей защиты, которые говорят противоположные вещи. Если обвиняемого оправдают,могут ли мои показания признаться ложными, и будет ли за это какая то ответственность?? януш алеся :: минск
|
| Ответов: 1 |
Чтобы признать показания ложными, нужно для этого привести веские доказательства. То, что показания свидетелей расходятся, не является основанием для привлечения к ответственности. Наталья Шишло :: 14.09.2013 в 14:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187989
|
Опубликовано 13.09.2013 в 16:05
|
|
| |
Алименты с безработного.
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с моей проблемой. Бывший муж уже на протяжении 7 лет считается безработным. Платит алименты с периодичностью (месяц платит, три - нет, два платит, пять - нет). Много раз обращалась в вышестоящие органы, писала о привлечении к уголовному делу, но так толку и не добилась, кроме погашения задолженности, как от безработного. После погашения опять все начинается сначала. Милиция считает, что злостного уклонения здесь нет, а опросить лично не могут, потому что алименщик находится за приделами Беларуси. Дело в том, что бывший муж находится в России, в Беларусь не приезжает уже несколько лет, и наши судоисполнители не знают, где его искать и как узнать место его работы. Они знают его мобильный номер и то, что он находится в Санкт-Петербурге, его мама отказывается что-либо рассказать о нем. Подскажите, может есть что-то еще, что можно сделать для того, чтобы получать алименты от заработной платы, а не мизерные 750.000 в месяц (как от безработного). Бывший муж с ребенком не общается. Заранее благодарна. Лиана :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
За неуплату алиментов предусмотрена уголовная ответственность. Для того чтобы возбудили дело по ч.1 ст.174 УК Республики Беларусь, необходимо уклоняться от уплаты средств на содержание детей более трёх месяцев в течение года. И это не обязательно должны быть три месяца подряд (суммарно в течение года). Санкция данной статьи предусматривает: общественные работы, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до трех месяцев, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на срок до одного года. Если неплательщик привлекается повторно, то ему грозит: исправительные работы на срок от одного года до двух лет, или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок от одного года до четырех лет, или лишение свободы на срок до двух лет. Наказание избирается по выбору суда в зависимости от обстоятельств.При этом Кодексом о браке и семье установлена, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в тот же срок сообщить судебному исполнителю об и... Подробнее
Кирилл Олегович :: 15.09.2013 в 07:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187905
|
Опубликовано 12.09.2013 в 17:42
|
|
| |
Сделка с драг.металлами
Спасибо за ответ! Поясните еще, пожалуйста, что подразумевается во 2ч. 223ст. под словом "повторно"? Светлова Александра :: Брест
|
| Ответов: 1 |
УК РБ, ст. 41. Повторность преступлений1. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.2. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части настоящего Кодекса.3. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке. Сергей Магонов :: 13.09.2013 в 09:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187843
|
Опубликовано 12.09.2013 в 01:14
|
|
| |
Как можно обвиняемого вывести на чистую воду?и стоит ли обращаться к адвокату?
важаемые,у меня случилась неприятная история.Меня избил ранее незнакомый человек,у нас произошёл конфликт.Он мне сломал руку со смещением.С его стороны 4 сведетеля,с моей два-моя подруга и таксист который там стоял и еле видел,что происходило.Обвиняемый говорит,что ничего мне не делал и его свидетели тоже.Идёт в отказную.Сегодня было свидетельствование с места преступления.Там я показала как он меня избивал и как сломалась рука.И следователь мой сказал,что если эксперт не признает что именно так он мне сломал руку,то моё дело накрыто медным тазом и могу забыть.Скажите как мне поступить в этой ситуации?я хочу наказать обидчика ведь он даже когда меня видит(начали почему-то часто встречаться) скалится на меня.Может мне нанять адвоката?как мне вывести его на чистую воду и его друзей.Что говорить следователю,который мне кажется вообще против меня и задаёт вопросы такие в мою сторону как будто хочет меня сделать виноватой ещё.пожалуйста дайте совет Данилевич Юлия :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Не будете согласны с заключением эксперта - можете заявить ходатайство о назначении повторной судмедэкспертизы, возможно потребуется провести еще один следственный эксперимент с участием специалиста - судебно-медицинского эксперта. В любом случае, ходатайство должно быть мотивированным. Заключение эксперта не всегда является достоверным доказательством, оно подлежит оценке в совокупности с остальными доказательствами по делу. Если Вы заключите соглашение с адвокатом, он сможет ознакомиться со всеми протоколами следственых действий, проведенных с вашим участием, заключениями экспертиз, постановлениемм о назначении судмедэкспертиз и даст практические рекомендации как лучше всего поступать в вашей ситуации. Сергей Хухлындин :: 20.09.2013 в 00:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187841
|
Опубликовано 12.09.2013 в 00:30
|
|
| |
Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, было возбуждено уголовное дело в начале 2013г. по ст.223 ч.1. Была произведена одна контрольная закупка на сумму 3 млн бел.руб. Затем дело было приостановлено за выявлением еще двух фактов, один в 2011г, второй в 2012г. Сейчас в связи с этим дело было возобновлено по факту 2011 г опять по ст.223 ч.1, а по 2012г. ст.223 ч.2. Суда ни разу не было. И после контрольной закупки повторов продажи не было. Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2? Светлова Александра :: Брест
|
| Ответов: 1 |
ч.2 ст.223 УК РБ подразумевает повторность. По эпизоду 2012 г. верно возбудили уголовное дело. Для квалификации преступлений на этапе расследования уголовного дела решения суда не требуется. Кирилл Олегович :: 12.09.2013 в 17:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
68 пользователей на сайте 
