|
 |
| Вопрос № 206262
|
Опубликовано 13.04.2014 в 16:07
|
 |
| |
имеет ли право на амнистию?
может ли быть амнистия по статье 382 ч.2,осуждён первый раз на 5 лет.под арестом с 25 января 2013 года. клименко валентина :: лепель
|
| |
| Вопрос № 206254
|
Опубликовано 13.04.2014 в 13:50
|
 |
| |
Погашение судимости
В 2011г. был осуждён по ст.317 ч.2 к 2 годам 6 месяцев ограничения свободы с направлением в ИУОТ и 4 годам лишения водительского удостоверения В 2012г. применили амнистию и освободили в связи с УДО. Подскажите когда погасится судимость? Максим :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
ч.2 ст.317 УК РБ относится к категории менее тяжких преступлений. Однако оно совершается по неосторожности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.97 УК РБ, судимость погашается в отношении осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, – по отбытии (исполнении) основного и дополнительного наказаний. Т.о., она будет погашена после того, как истечёт срок Д/Н в виде лишения права управления ТС Юрист :: 13.04.2014 в 23:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 206045
|
Опубликовано 09.04.2014 в 14:38
|
 |
| |
Как наказать человека??
День добрый у меня такой вопрос по каким статьям можно привлечь человека??Данный человек набирал людей для работы в РФ Москву сам организовывал им транспорт и отправлял их. рассказывал про работу и т д они уехали а он остался .....живем с ним в одном городе .... людей в Москве кинули денег им не заплатили вообще вот мы хотим наказать этого человека уместно ли будет тут статья о мошенничестве...не законной деятельности ..... и причиненный ущерб группе людей??? Елена :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
статью следователь определит. но так на вскидку - ничего не будет. проведут проверку по заявлению и откажут в возбуждении за отсутствием состава преступления. просто адвокат :: 09.04.2014 в 17:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Полагаю, что привлекать к ответственности следует тех, кто кинул работников в Москве Юрист :: 11.04.2014 в 00:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 206018
|
Опубликовано 09.04.2014 в 02:43
|
 |
| |
Что мне светит за повтор, вождение ТС в нетрезвом виде 4 раза
3 раза я был задержан за вождение транспортного средства в не трезвом виде и всё повторно в течении года, мне давали штрафы и лишали прав на управление ТС ... Все штрафы уплачены. прошёл 1 год и 8 месяцев и меня задержали опять (только что)4-тый раз что мне светит в таком случае. Пешко Сергей :: Столин
|
| Ответов: 2 |
То же, что было адекватно назначить 3 предыдущих раза - наиболее строгий вид наказания из санкции статьи ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 09.04.2014 в 09:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вам "светит" сразу 2 статьи: 317-1 (конфискация авто, лишение свободы, или арест, или ограничение свободы, со штрафом или без)417 полагаю, что по совокупности вполне можете получить или 6 месяцев арест со штрафом, или реальных 1.5-2 года лишения свободыобязательно конфискуют и машину Юрист :: 11.04.2014 в 00:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 206005
|
Опубликовано 08.04.2014 в 23:59
|
 |
| |
Имеет ли право милиционер нанести вред задержанному?
Милицией был задержан гр-н, который совершил мелкое хулиганство. Кроме того, он находился в розыске за алименты, имелось постановление помещения в СИЗО, ранее гр-н был судим по ст.207. При задержании этот гражданин вел себя неадекватно и агрессивно - пытался подраться с работниками милиции, провоцировал, оскорблял, ругался, угрожал. На машине тот был доставлен к зданию местного отдела милиции. Там тот продолжал себя неадекватно вести, становился в боевую стойку и говорил что хочет с милиционером раз на раз подраться, продолжая оскорблять и ругаться. В само здание отдела он идти не хотел, хватался за форму и толкал сотрудников, потому милиционеры закрутили, одели наручники и завели в отдел насильно, против его воли. Находясь в отделе, в кабинете разбирательств, в наручниках, гр-на не могли успокоить пришедшие ещё 2 милиционера, тот всячески кричал, ругался, угрожал, бегал по кабинету, пытался ударить головой и ногами одного из милиционеров (находясь наручниках). Затем почти все милиционеры ушли, остался только один, которому задержанный угрожал и обещал расправиться, а затем и вообще захотел выйти. Когда милиционер встал из за стола пошел за ним, окликнул задержанного и потребовал вернуться на место, тот повернулся и стал идти на милиционера, угрожая ударить его. Тогда милиционер взял его и чтоб успокоить задержанного, попытался положить его на землю, потому поставил подножку и не удержав (для того чтоб смягчить падение) за куртку, уронил на землю. Впоследствии чего у последнего была разбита бровь о пол. Милиционер вызвал скорую помощь, задержанного завезли в приемный покой, где ему зашили бровь и выдали милиционерам справку, что тот может содержаться в камере, куда и завезли задержанного. Задержанный был в состоянии алкогольного опьянения. Милиционеры ничего больше не применяли, кроме описанных случаев. Что в этом случае может грозить милиционеру? Законны ли их действия? На задержанного составлены протоколы за мелкое хулиганство, неповиновение и оскорбление сотрудников. Сам задержанный в камере. Чугунов Андрей :: Слоним
|
| Ответов: 1 |
По подобным фактам проводится проверка сотрудниками территориальных органов Следственного комитета РБ. В случае необходимости, также проводится служебная проверка руководством территориального органа ОВД. Именно они выносят свой вердикт о том, законными и профессиональными ли были действия сотрудников милиции. Многое зависит и от позиции пострадавшего лица Юрист :: 09.04.2014 в 00:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.04.2014 в 01:47
|
 |
| |
Хотелось бы поконкретнее узнать, будет ли в действиях сотрудника милиции усматриваться ст.426 ч.3? Чугунов Андрей :: Слоним
|
| Ответов: 2 |
не будет Юрист :: 11.04.2014 в 00:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
сотрудники ОВД имеют право на обоснованное применение силы. к тому же, из Вашего рассказа видно, что причинение телесных повреждений не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями сотрудника милиции. Возможно, он причинил телесные повреждения по неосторожности, выполняя свои прямые обязанности тем не менее, правовую оценку его действиям в соответствии со ст.174 УПК РБ должен давать Следственный комитет Юрист :: 11.04.2014 в 00:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|