|
|
| Вопрос № 207524
|
Опубликовано 01.05.2014 в 20:29
|
 |
| |
что грозит человеку проникшему в нашу машину?что грозит человеку избившему моего мужа?
29 апреля вечером сработала сигнализация на машине,муж вышел посмотреть,в машине на пассажирском сидении сидел пьяный мужчина,якобы перепутал машины,муж подошел разобраться,в это время из соседней машины вышел дружок пьяного мужичка(тоже пьяный)и стал бить моего мужа(нанесение легких телесных повреждений)вызвали милицию,мужу дали бумагу чтобы зафиксировал побои,была ночь муж поехал утром в соседний город,где находится экспертиза,но так были выходные 2 дня,муж поехал в поликлинику к хирургу,тот зафиксировал ушибы мягких тканей,что грозит этим двум нетрезвым отморозкам? нина :: докшицы
|
| Ответов: 1 |
Для начала нужно разобраться с мотивами их поведения. Причинение лёгких телесных повреждений, не повлекших кратковременное расстройство здоровья - административное правонарушение. Если первый мужчина проник в машину без цели хищения, но что-нибудь повредил, то можно говорить об умышленном повреждении имущества (административное правонарушение). В действиях второго усматривается состав преступления "хулиганство", но для дачи правовой оценки необходимо проведение проверки (этим у нас занимается территориальный орган милиции). Юрист :: 02.05.2014 в 00:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 207498
|
Опубликовано 01.05.2014 в 00:00
|
|
| |
Долги по кредиту и амнистия
Здравствуйте.Скажите,пожалуйста,может ли человек рассчитывать на амнистию,по статье 328 ч.1,если у него имеются кредиты,которые он не может выплачивать по причине нахождения сначала под следствием в СИЗО,а затем после направления его на отбывание в ИК???Будут ли эти долги по кредитам относиться к искам,которые не позволяют срезать год по сроку??? Ольга Иванова :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Задолженность по кредитам не является препятствием для рассмотрения вопроса о применении амнистии в отношении осужденного. Антон Е. :: 01.05.2014 в 01:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Смотря какие долги (может, речь идёт о неуплате алиментов), но в целом едва ли это станет препятствием к применению амнистии. "Иски", о которых Вы говорите, неотъемлемо связаны с совершением преступлений. Например, если человека привлекли к ответственности по ст.233 (незаконная предпринимательская деятельность), то он не сможет освободиться, пока полностью не погасит ущерб государству. Ваши долги, судя по всему, не связаны с совершением преступления, поэтому их неуплата не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее досрочному освобождению из МЛС Юрист :: 02.05.2014 в 00:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 207467
|
Опубликовано 30.04.2014 в 09:26
|
|
| |
что грозит за использование чужой карточки?
Нашёл на улице чужую пластиковую карточку и купил по ней продукты на 80 тыс...Думал,это,как деньги нашёл,однако,мне объяснили,что мои действия можно расценить,как преступление..Что может грозить мне в худшем случае? сечкин василий :: минск
|
| Ответов: 1 |
Поздравляю, Вы совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.212 УК РБ: хищение путём использования компьютерной техники. Обратитесь в ближайшее отделение милиции, чтобы понести заслуженное наказание Юрист :: 30.04.2014 в 11:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 207466
|
Опубликовано 30.04.2014 в 05:00
|
|
| |
Может ли освободиться условно-досрочно?
Здравствуйте!Мой гражданский муж осужден по статьям 174 ч.3, 416, 415, 73 УК РБ на 2 года 1 месяц лишения свободы с направлением в исправительное учреждение. На данный момент он находится в исправительной колонии общего режима 1 год,нарушений не имеет,был переведен на улучшенные условия содержания, 20 мая запланирована комиссия. Скажите пожалуйста,может ли он рассчитывать на условно-досрочное освобождение? Александра :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Не может, так как ст.415 и 416 - это преступления, связанные с уклонением от отбытия наказаний по ранее вынесенным приговорам. На лиц, их совершивших, амнистии не распространяются, УДО невозможно на основании ч.7 ст.90 УК РБ Юрист :: 30.04.2014 в 11:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
если ст. 174 ч.3 УК по которой осужден не связана с возмещением расходов затраченых государством на содержание детей, находящихся на гос. обеспечении, то он может рассчитывать на УДО, но шансов мало. станислав старинский :: 02.05.2014 в 19:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
110 пользователей на сайте 
