|
 |
Вопрос № 218248
|
Опубликовано 21.10.2014 в 13:20
|
 |
| |
Надзорная жалоба
Здравствуйте! Очень срочно надо ваша помощь! Скажите пожалуйсто если подана надзорная жалоба которая находится на рассмотрении. Имеют ли право судебные приставы отобрать имущество? Милана Невар :: Брест
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.10.2014 в 15:23
|
 |
| |
Судебные приставы. Еще скажите пожалуйсто приговор вступает в силу через 1,5 года. В таком случае что они могут сделать? А жалоба на данный момент находится на расмотрении. Милана Невар :: Брест
|
Ответов: 1 |
Начало дополнительного вопроса мне напоминает сцену из гоголевского "Ревизора", где зачитывается письмо Хлестакова, особенно его мнение о городничем. Нет в Беларуси судебных приставов, их не существует в природе. В остальной части - судебные исполнители могут сделать все, что им позволено законом и судебными документами; хотите получить исчерпывающую консультацию - пишите сразу все обстоятельства дела, мы не будем догадываться, гражданское у вас дело или уголовное, и т.д. Если отсрочка приговора, то имущество должны арестовать, но не изымать, а обжалование в порядке надзора вообще не имеет значения. Сергей Магонов :: 21.10.2014 в 15:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 218154
|
Опубликовано 20.10.2014 в 11:30
|
 |
| |
Как погашается задолженность потерпевшим
На моего брата подали в суд. Он одолжил у друзей деньги и не может отдать. Сумма большая. Грозит ч4. ст. 209. Если брата посадят в тюрьму, то как будет погашаться задолженность всем этим людям? Государство оплатит потерпевшим, а мой брат будет возмещать государству или долги будут перечисляться из заработанных в тюрьме денег непосредственно потерпевшим? Спасибо. Елена :: Кобрин
|
Ответов: 1 |
Будет платить по 20% из зарплаты - и пока в тюрьме будет сидеть, и когда выйдет, и из пенсии (если до пенсии не успеет рассчитаться). А потерпевшие будут подавать на индексацию, сумма будет увеличиваться, и так всю жизнь. Сергей Магонов :: 20.10.2014 в 12:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.10.2014 в 15:06
|
 |
| |
Потерпевшие не хотят, чтобы брата посадили. Они об этом говорили в суде и были уверены, что это будут гражданско-правовые отношения, а не уголовное дело. Наверное, понимают, что оставаясь на свободе и работая на нормальной работе, он быстрее с ними рассчитается. К тому же одному из них брат до ареста деньги успел отдать (этот человек говорил об этом следователю, но в суд все равно был передан и этот иск). Но судья сказала, что это дело не частного порядка, поэтому за примирением сторон его не закроют. Неужели мнение потерпевших не будут учитывать? Или им нужно подавать какое-то письменное ходатайство? Можно ли уголовное дело перевести в гражданское? Елена :: Кобрин
|
Ответов: 1 |
Уголовное дело в гражданское - нельзя. Пусть заявляют ходатайства, отказываются от требований, заключают новые договора займа. А вообще, возьмите брату адвоката, это будет эффективнее, чем отрывочная консультация специалистами, не знающими всех обстоятельств дела. Сергей Магонов :: 20.10.2014 в 15:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 217756
|
Опубликовано 13.10.2014 в 15:59
|
 |
| |
Может ли суд заставить быть свидетелем без официальной повестки?
Хожу в суд, чтобы быть в курсе процесса, по делу как свидетель не прохожу. Но если в процессе разбирательства выяснятся факты, которые заинтересуют судью и прокурора и по которым им захочется меня допросить, могут ли меня заставить давать показания сразу же или должны вызвать официально? Могу ли я без официального вызова отказаться отвечать? Спасибо! Ольга :: Минск
|
Ответов: 2 |
Здравствуйте!Во время процесса Вы присутствовали в зале судебного заседания или находились в здании суда? Костромина Виктория :: 14.10.2014 в 00:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нет такого понятия "заставить" давать показания. И что вы понимаете под официальным вызовом? Впринципе любая сторона может ходатайствовать о допросе свидетеля, при этом явка свидетеля может быть обеспечена и самими сторонами (то есть без повесток). Сам вызов свидетеля таким образом вряд ли можно назвать официальным, но судья, разрешив ходатайство, стороны удовлетворит его либо отклонит, в первом случае лицо обретает процессуальный статус свидетеля, с которым связана одна из важнейших его обязанностей - давать показания. Тут уже все официально. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.10.2014 в 16:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2014 в 11:17
|
 |
| |
Уже было 3 заседания. На всех я присутствовала в самом зале суда. Ольга :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2014 в 13:02
|
 |
| |
Спасибо за ответы. Если не сложно, подскажите, где об этом написано? Ольга :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.10.2014 в 23:41
|
 |
| |
Я имею ввиду, если идет заседание суда, и в ходе его вдруг возникает вопрос, на который ответ могу дать только я. Имеют ли право меня сразу поднять с места и заставить свидетельствовать? Ходатайство, о котором вы пишете, должно подаваться в письменной форме или может быть устным? Я не отказываюсь давать показания. Но в случае такой необходимости хочу прийти со адвокатом. Но не водить же мне его с собой постоянно? Ольга :: Минск
|
| |
Вопрос № 218080
|
Опубликовано 18.10.2014 в 07:05
|
 |
| |
Возможно ли ограничение свободы по 3-ём эпизодам 205ст.ч.2?
Может ли мой муж надеяться на ограничение свободы по 3-ём эпизодам 205 ст.ч.2 ук рб.?И распространится ли на него амнистия?Он полностью осознаёт свою вину и раскаивается-это смягчающее обстоятельство,но во всех 3-ёх эпизодах он крал пьяный и у тех с кем пил-это отягащающее обстоятельство.Можно ли надеяться на химию? Стороженко Анастасия :: Борисов
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.10.2014 в 01:34
|
 |
| |
Да в том то и дело,что его осудили по ст.205 ч.1 только в июле этого года.Ему присудили штраф 12млн.,он не успел выплатить.Сейчас находится в сизо.В первом эпизоде в период следствия его обвиняли по 207 ч.1,потом в ходе следствия перебили на ст.205 ч.2-бензопила(1.250.000руб.) не возмещена,во втором эпизоде ст.205ч.2-планшет нашли и вернули владельцу,мобильный телефон(1.000.000) не нашли,не возмещён,в третьем эпизоде мобильный телефон нашли и вернули.Тоесть ущерб возмещён частично.Если никто из потерпевших не будет иметь притензий,неужели невозможно наказание в виде ограничения?На предворительном следствие следователь сказал,что так как я сожительница и считаю его близким для себя человеком,то могу не давать показания и не свидетельствовать.Мы со следователем оформили мой отказ от показаний в связи с 402ст.ук рб.Действительно ли сожительница может не свидетельствовать или на суде придётся?Спасибо большое за ответ! Стороженко Анастасия :: Борисов
|
| |
Вопрос № 218102
|
Опубликовано 18.10.2014 в 22:58
|
 |
| |
Переписка с последственным
Здравствуйте. Вызывался как свидетель по уголовному делу на допрос к следователю. Дело в суд еще не передано и я не знаю, буду ли я вызван в качестве свидетеля в суд. Обвиняемый (мой друг) находится под стражей. Могу ли я с ним переписываться? Следователь ничего не сказал, что нельзя. Антон :: Гродно
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|