Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   121 пользователь на сайте
 Всего вопросов: 238531
 Всего ответов: 282744
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
выселение отработка льготный кредит налог кредит лицензия аренда права недвижимость отпуск зарплата налоги сроки ип приватизация алименты договор документы беременность оформление ребенок увольнение жилье контракт очередь иск общежитие имущество декретный отпуск компенсация работа распределение пособие амнистия регистрация молодой специалист долг продажа оплата молодая семья льготы прописка развод армия гражданство брак строительство квартира право суд наследство оформление документов раздел раздел имущества











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 225320 Опубликовано 01.02.2015 в 17:32

правильная квалификация статьи

Здравствуйте. Я являюсь директором гос.организации, подписал договор который подготовила юрист,так как подписывают 20-25договоров в день не читал его. Договор оказался на продажу удобрений частным лицам,устное разрешение на продажу вышестоящим начальством было дано, так как удобрения для гос организаций выделенные по субсидии. Увидев позже что отгружают эти удобрения, я создал комиссию и вернул все деньги со своего счёта заказчику, но уже было потерянно 45 тон. Так вот, через год мне предъявили превышение служебных полномочий 426ст часть 3,. Мною принесён ущерб в особо крупном размере(80 млн на 2010г.). Скажите они правильно квалифицируются статью и почему именно часть 3, может это халатность я ведь не из корыстных побуждений это подписал? Спасибо!

демидюк виктор :: Брест


  Ответов: 1

Уже третий раз пишу вам: корыстные цели и мотивы при квалификации ваших действий по ч. 3 ст. 426 УК необязательны. У вас же есть адвокат-защитник, пусть он вам подробно и понятно объяснит. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 04.02.2015 в 21:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 225303 Опубликовано 01.02.2015 в 15:50

имеют ли право меня осудить по данной статье 426

Здравствуйте. Я являюсь директором гос.организации, подписал договор который подготовила юрист. Договор оказался на продажу удобрений частным лицам,чего делать нельзя было, так как удобрения для гос организаций выделенные по субсидии. Увидев позже что отгружают эти удобрения, я создал комиссию и вернул все деньги со своего счёта заказчику, но уже было потерянно 45 тон. Так вот, через год мне предъявили превышение служебных полномочий 426ст часть 3,. Мною принесён ущерб в особо крупном размере. Я же с адвокатом хочу доказать что это была служебная халатность. И ещё ко мне может быть применена конфискация, ведь у меня не было корыстного умысла.

демидюк виктор :: брест


  Ответов: 1

Право осудить имеет суд. Ваше право - защищать себя всеми законными способами. Ваш защитник больше вам подскажет, чем мы, он знает ситуацию лучше изнутри. Хотя, на мой субъективнй взгляд, ваши действия подпадают под ст. 426, а не под 428. Для привлечения к ответственности по ст. 428 УК (служебная халатность) необходимо, чтобы должностное лицо не исполнило или ненадлежаще исполнило по службе действия, которые должно было совершить в силу занимаемой им должности, и когда установлена причинная связь между деянием и наступившими последствиями. О каких неисполненных Вами действиях (ненадлежаще исполненных действиях) Вы собираетесь вести речь? Вы совершили действия, явно выходящие за пределы ваших полномочий - осознанно заключили контракт, который не имели право заключать на таких условиях. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 01.02.2015 в 16:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 01.02.2015 в 16:56

Но я ведь не знал что договор именно об этом я подписывают по 20-25договоров в день и все читать физически не могу. Да я должен был проконтролировать, и в этом мое ненадлежащее исполнение своих обязанностей,я же не хотел из корыстных целей что-то по иметь или чем-то завладеть подписывая его. А в последствии сделал всё чтобы ликвидировать негативные последствия.

демидюк виктор :: Брест


  Ответов: 1

Корыстная цель - квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 426 УК). Его наличие не является обязательным. Позиция - подписываю по 20-25 договоров в день и все читать физически не могу - очень неубедительна. Вы на то и были назначены на соответствующую должность, чтобы ответственно выполнять обязанности. Человека, который не читая будет подписывать по 20-25 договоров, извините, можно "найти на улице". Вы, безусловно, избираете для себя любую линию защиты. Возможно, все у вас получится. Удачи. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 01.02.2015 в 21:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 225231 Опубликовано 31.01.2015 в 01:07

Не противозаконен ли допрос подозреваемого если он находится в состоянии наркотического опьянения

Не противозаконен ли допрос подозреваемого если он находится в состоянии наркотическогоопьянения

Барздов Александр :: Минск


  Ответов: 1

В законе не указывается об основаниях "противозаконности допроса". Что, перед допросом за минуту было освидетельствование? Очень сомневаюсь. Оценку допустимости показаний даст уполномоченное лицо, подозреваемый вправе не поддержать их потом, но это не значит, что они автоматически аннулируются 

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 31.01.2015 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 225209 Опубликовано 30.01.2015 в 20:28

Законны ли действия сотрудников милиции?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, если человека осудили на 4 месяца ареста по статье 416 УК РБ два с половиной года назад (25.06.2012), а привели это постановление в силу только сегодня (30.01.2015). Просто пришёл участковый и забрал из дома. Предыдущий участковый об этом даже не упоминал. Законно ли поступили сотрудники милиции? И если не законно, то куда можно обратиться и на кого жаловаться? Заранее спасибо.

Денисов Сергей :: Гомель


  Ответов: 1

Какой предыдущий участковый, кому и что не упомянул??? 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 28.02.2015 в 11:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 225138 Опубликовано 29.01.2015 в 22:32

Обязательны ли слова в протоколе допроса подозреваемого: ...без какого либо давления со стороны сотрудников милиции.

Обязательны ли слова в протоколе допроса подозреваемого: ...без какого либо давления со стороны сотрудников милиции.

Барздов Александр :: Минск


  Ответов: 1

Ну, если подозреваемый хочет это отметить, и на него никакого давления не оказывали - почему бы и не вписать? Для подозреваемого в протоколе допроса нет ничего обязательного, даже от подписи может отказаться. 

Сергей Магонов :: 29.01.2015 в 22:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 30.01.2015 в 08:31

Обязательны ли для допрашивающего слова в протоколе допроса подозреваемого: ...без какого либо давления со стороны сотрудников милиции.

Барздов Александр :: Минск


  Ответов: 1

Не обязательны 

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 30.01.2015 в 09:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<504505506507508509510511512513>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
51 ответов
872 благодарностей
2. Кирилл Олегович
34 ответов
122 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
12 ответов
1434 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1154 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334949Семенович Св...17.09.25 в 06:11
334943Иовлева Юлия16.09.25 в 19:21
334946koland198616.09.25 в 18:37
334945Трофимова Ол...16.09.25 в 15:19
334942Иовлева Юлия16.09.25 в 14:04
334939иванова инна16.09.25 в 12:42
334941Василюк Вале...16.09.25 в 12:41
334936Карпенко Евг...15.09.25 в 20:47
334933Иванова Мари...15.09.25 в 07:00
334935Надежда15.09.25 в 06:58












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы