|
|
| Вопрос № 225359
|
Опубликовано 01.02.2015 в 21:52
|
 |
| |
имет ли право забрать дом
Добрый день мой отец подозреваемый по ст426 часть3, там есть доп.вид наказания конфискация. Так вот у нас есть два дома в одном живут родители он записан на отца,второй записан на мать в нём живу я со своей женой и маленьким ребёнком. После возбуждения дела следователь арестовал имущество в доме где живут родители(телевизор,комп.,холодильник,стиралку), а дом где живём мы с женой,который записан на мать, арестовали полностью дом с участком. Мативируют тем что совместно нажитое имущество, но дом строился и за мои деньги тоже, вся мебель и внутренняя отделка покупалась на мои и деньги моей жены без участия отца.вопрос: скажите если будет применена конфискация дом который записан на мать и в котором проживают я с женой и ребёнком заберут весь или как из практики? Спасибо!!! Рудницкий денис :: Кобрин
|
| |
| Вопрос № 225306
|
Опубликовано 01.02.2015 в 16:23
|
|
| |
имеют ли право меня осудить по данной статье 426
Здравствуйте. Я являюсь директором гос.организации, подписал договор который подготовила юрист. Договор оказался на продажу удобрений частным лицам,чего делать нельзя было, так как удобрения для гос организаций выделенные по субсидии. Увидев позже что отгружают эти удобрения, я создал комиссию и вернул все деньги со своего счёта заказчику, но уже было потерянно 45 тон. Так вот, через год мне предъявили превышение служебных полномочий 426ст часть 3,. Мною принесён ущерб в особо крупном размере. Я же с адвокатом хочу доказать что это была служебная халатность. И ещё ко мне может быть применена конфискация, ведь у меня не было корыстного умысла. демидюк виктор :: брест
|
| Ответов: 1 |
нужно читать договора, которые подписываете. работайте с адвокатом, здесь ваша халатность налицо и превышение служебных полномочий. Вы же сами подписали договор, который не должны были подписывать. При грамотной работе адвоката можно получить по минимуму. Дмитрий :: 01.02.2015 в 16:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2015 в 17:08
|
|
| |
Скажите пожалуйста, а где в моих действиях корыстных умысел,я же не хотел ничего с этого поиметь. Ещё интересует конфискация, у меня много арестованно(дом, машина, квартира, имущество) а ущерб всего 80млн.бел.руб если будет применена конфискация что это все заберут или только в счёт погашения ущерба? Спасибо демидюк виктор :: Брест
|
| Ответов: 1 |
корыстный умысел будет устанавливать следствие и суд. никто ж не знает чем вы руководствовались, когда подписывали договор, был у вас умысел или нет, на словах одно, а на деле может быть совсем другое. На то нам и следственный комитет, что бы разобраться в содеянном. По поводу конфискации - арестовано может быть одно, но по факту забрать могут не все, а только часть. Здесь уже все зависит от суда, никто вам заранее не скажет как будут обстоять дела с этим. Дмитрий :: 01.02.2015 в 17:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2015 в 21:40
|
|
| |
Добрый день мой отец подозреваемый по ст426 часть3, там есть доп.вид наказания конфискация. Так вот у нас есть два дома в одном живут родители он записан на отца,второй записан на мать в нём живу я со своей женой и маленьким ребёнком. После возбуждения дела следователь арестовал имущество в доме где живут родители, а дом где живём мы с женой,который записан на мать, арестовали полностью дом с участком. Мативируют тем что совместно нажитое имущество, но дом строился и за мои деньги тоже, вся мебель и внутренняя отделка покупалась на мои и деньги моей жены без участия отца.вопрос: скажите если будет применена конфискация дом который записан на мать и в котором проживают я с женой и ребёнком заберут весь или как будет из практики? демидюк виктор :: Брест
|
| Ответов: 1 |
практика по ст.426 такая, что забрать могут все. Здесь все зависит от суда и от работы вашего адвоката. Могут конфисковать, а могут и нет. Взыщут ущерб, причиненный государству, ну и скорей всего имущество. Если наложен арест на дом, то это не значит, что его в обязательном порядке конфискуют. Опять же, решение за судом. Дмитрий :: 01.02.2015 в 23:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 225342
|
Опубликовано 01.02.2015 в 19:32
|
|
| |
право конфисковать дом
Добрый день мой отец подозреваемый по ст426 часть3, там есть доп.вид наказания конфискация. Так вот у нас есть два дома в одном живут родители он записан на отца,второй записан на мать в нём живу я со своей женой и маленьким ребёнком. После возбуждения дела следователь арестовал имущество в доме где живут родители, а дом где живём мы с женой,который записан на мать, арестовали полностью дом с участком. Мативируют тем что совместно нажитое имущество, но дом строился и за мои деньги тоже, вся мебель и внутренняя отделка покупалась на мои и деньги моей жены без участия отца.вопрос: скажите если будет применена конфискация дом который записан на мать и в котором проживают я с женой и ребёнком заберут весь или как будет из практики? Рудницкий денис :: минск
|
| |
| Вопрос № 225325
|
Опубликовано 01.02.2015 в 17:41
|
|
| |
конфискация имущества
Здравствуйте. Я являюсь подозреваемым по делу ст426 часть3. У меня ущерб принесённый государству 80 млн.бел.руб.на 2010г это особо крупный размер. У меня арестовали: дом,квартиру,машину,имущество. Арестованные имущество даже по предварительной моей оценке во много раз превышает ущерб. Неужели все это конфискуют? Драко виктор :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Конфискация имущества и изъятие имущества для возмещения причиненного вреда - две разные вещи. Конфискация - это дополнительное наказание. К Вам может быть применена конфискация, т.е. имущество конфискуют, независимо от ушерба и оценки имущества, а также взыщут 80 млн ущерба. Сергей Магонов :: 01.02.2015 в 18:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 225321
|
Опубликовано 01.02.2015 в 17:34
|
|
| |
правильная квалификация статьи
Здравствуйте. Я являюсь директором гос.организации, подписал договор который подготовила юрист,так как подписывают 20-25договоров в день не читал его. Договор оказался на продажу удобрений частным лицам,устное разрешение на продажу вышестоящим начальством было дано, так как удобрения для гос организаций выделенные по субсидии. Увидев позже что отгружают эти удобрения, я создал комиссию и вернул все деньги со своего счёта заказчику, но уже было потерянно 45 тон. Так вот, через год мне предъявили превышение служебных полномочий 426ст часть 3,. Мною принесён ущерб в особо крупном размере(80 млн на 2010г.). Скажите они правильно квалифицируются статью и почему именно часть 3, может это халатность я ведь не из корыстных побуждений это подписал? Спасибо! демидюк виктор :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
137 пользователей на сайте 
