|
|
| Вопрос № 255126
|
Опубликовано 16.08.2016 в 09:30
|
 |
| |
нарушение за небритость в ИУ0T
Администрация Иуот требует от осужденных быть гладго выбритыми каждый день. В ПВР в гигиенических целях запрещено отращивать бороду, про щетину ничего не сказано, но у нас можно заработать нарушение. Легитимны ли требования администрации? шелковский Александр :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Вы не в санатории, а отбываете наказание. Хотите проблем-попытайтесь доказать что щетина это не борода и что это нелегитимно. Игорь :: 17.08.2016 в 00:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 255068
|
Опубликовано 14.08.2016 в 18:19
|
|
| |
обязан ли осужденный писать заявление, для выхода в город
Здравствуйте! В данный момнт нахожусь в ИYOT , чтобы вийти на улицу за продуктами, необходимо подписать заявление у троих сотрудников администрации, потом у начальника учреждения, не факт, что подпишут, даже, если нет нарушений. Правомочно ли требование администрации писать заявление, чтобы выйти в город за продуктами? шелковский Александр :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 255059
|
Опубликовано 14.08.2016 в 14:08
|
|
| |
смягчающие вину обстоятельства
Брат осужден 26.05.2016г. по ст.14 ч.1, ст.218 ч.3 УК РБ к 7 годом лишения свободы в колонии строгого режима. В августе 2015г. у него обнаружена злокачественная опухоль, была сделана операция и пройден курс химиотерапии. На момент вынесения приговора продолжал лечиться. После вынесения приговора он был направлен в ИУ "Тюрьма№8", курс лечения был прерван. Нами подана аппеляционная жалоба. Является ли онкологическое заболевание смягчающим вину обстоятельством? У потерпевшего ни материальных, ни моральных претензий нет, о чем он и сообщил суду.Так же была явка с повинной и есть двое несовершеннолетних детей. Ладыжец Елена Николаевна :: Солигорск
|
| Ответов: 1 |
Перечень обстоятельств,смягчающих ответственность не является исчерпывающим,поэтому наличие тяжелого заболевания вполне м.б. признано таковым судом.Однако ему назначено минимальное наказание и особо смысла написания надзорной жалобы нет, так как наказание снизить нельзя, а для применения ст. 70 ук недостаточно оснований. Игорь :: 14.08.2016 в 15:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.08.2016 в 16:20
|
|
| |
В следствии личных неприязненных отношений между моим братом и потерпевшим ( долг в 75 млн. не деноминированных бел. руб. за ранее выполненную работу, что было документально доказано в суде), моим братом было совершено противоправное действие заключающееся в следующем. С целью повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля,он приобрел таблетки сухого горючего, поджег и кинул на автомобиль. вВ результате чего был нанесен вред в виде расплавленного брызговика, который экспертиза оценила в 130 руб.(1300000).Весь автомобиль был оценен в 1270 базовых величин.Суд признал брата виновным по ст.14ч.1, ст.218ч.3 УК РБ и приговорил к семи годам лишения свободы. Потерпевший на суде сообщил, что не имеет никаких претензий, машине не был нанесен большой вред и он ее продал за устраивающую его цену. Так как подана апелляционная жалоба в высшую инстанцию вопрос заключается в следующем. Является ли автомобиль вещественным доказательством и имеет ли право потерпевший продавать его до тех пор пока решение суда не вступило в силу? Ладыжец Елена Николаевна :: Солигорск
|
| Ответов: 1 |
Такой автомобиль должен был признаваться вещ. док-вом. Если он передан потерпевшему под расписку, а после этого потерпевший его продал уничтожил и т. д. до момента вступления в силу приговора-это влечет ответственность для него ст.409 ук. Игорь :: 14.08.2016 в 21:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 255057
|
Опубликовано 14.08.2016 в 12:47
|
|
| |
Что грозит гражданину РФ в Рб по 228 ч1
Что грозит гражданинину РФ если в Белоруссии поймали пьяным и накуреным за рулём нашли трубку для курения и крошки конопли? Меня поймали сотрудники даи выпившим за рулём. показало 1.1 промилле.решили провести обыск авто. Нашли трубку для курения. Тест на наркотики выявил содержание марихуанны в крови. Были изъяты трубка и крошки конопли в рюкзаке. Что мне грозит? Старков Филипп :: Санкт-Петербург
|
| Ответов: 1 |
В Беларуси одинаково отвешивают и своим гражданам, и иностранцам (ну иностранцев после отбывания наказания дополнительно высылают из страны и запрещают въезд на определенный срок). По ст. 328 ч.1 -ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Если окажется, что наркотик привезен из России - еще по ст.328(1) лишение свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации. Плюс штраф и лишение прав на три года - за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ну и за слово "Белоруссия" года два накинуть могут. Сергей Магонов :: 14.08.2016 в 13:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 255028
|
Опубликовано 12.08.2016 в 17:48
|
|
| |
Можно ли избежать лишения свободы?
Мой муж за езду в нетрезвом состоянии получил ст 317 ч2 УК РБ.Повесткой вызвали в ГАИ,а оттуда без объяснения причин увезли на ИВС. Муж 2 года назад отбывал наказание по этой же статье в виде лишения свободы.Есть неотбытое наказание ст 417 УК РБ.Все штрафы погашены.На данный момент находится в СИЗО до суда.ждёт ли его повторное лишение свободы или можно как-то отделаться штрафом?спасибо Преснякова Алина :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Ст. 317 ч.2 связано с ДТП с тяжелыми последствиями, а в вашем случае скорее ст.317-1 ч.2. Если ваш муж ранее отбывал наказание в виде лс по данной статье, значит судили его по ст.317-1 как минимум 2 раза до этого случая. получить боллее мягкое наказание маловероятно. Игорь :: 14.08.2016 в 10:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
92 пользователя на сайте 
