|
|
| Вопрос № 275825
|
Опубликовано 10.12.2017 в 12:19
|
 |
| |
Вернут ли мне права?
Добрый день! Я был осужден по ч. 2 ст. 317 УК РБ на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года. Испытательный срок 1 год. После прошло 10 месяцев, и суд рассмотрел моё ходатайство, чтобы закрыть судимость и удовлетворил его. Вопрос в том, всё ли моё наказание отменено?Имеется ввиду право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.Спасибо! Иван Ураганов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Консультантам сложно догадываться, что за документ принял суд по Вашему делу, поскольку Ваши слова: «суд рассмотрел моё ходатайство, чтобы закрыть судимость и удовлетворил его» вызывают только удивление. Укажите название документа, какой суд его вынес и что в нем указано. Только при таком раскладе можно попытаться дать Вам консультацию. Ладыга Иван Антонович :: 10.12.2017 в 21:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2017 в 13:47
|
|
| |
Добрый день!Ходатайство было рассмотрено о сокращении срока условного неприменения наказания!Его удовлетворили.У меня есть дополнительное наказание в виду запрета занимать должность, связанной с управлением мех. транспортных средств, сроком на 3 года.Согласно статье 78 ч.4 УК РБ "При условном неприменении наказания могут быть назначены дополнительные наказания.Отбывание дополнительного наказания, назначенного на определенный срок, прекращается с истечением испытательного срока!Но в суде почему-то не отправили в гаи постановление, и говорят, что нужно подавать какое-то ещё ходатайство...Что вы можете посоветовать в данной ситуации?Спасибо! Иван Ураганов :: Vitebsk
|
| Ответов: 1 |
По представлению уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) Вам суд сократил срок отбытия основного наказания, но не дополнительного. Суд вправе сократить срок обоих наказаний, но в Вашем случае суд сократил только основной срок наказания. Дополнительный срок наказания у Вас начал течь с даты вступления приговора в законную силу. Вам еще осталось отбыть где-то 2 года и 2 месяца дополнительного наказания. Суд вправе на основании ст. 90 УК применить к Вам условно-досрочное освобождение и освободить от дополнительного наказания. Однако Вы не наделены правом возбуждения ходатайства перед судом о сокращении Вам срока отбытия дополнительного наказания. Правом внесения представления в суд о сокращении срока отбытия дополнительного наказания наделена только УИИ, которая контролирует отбытие Вашего наказания. Я не думаю, что УИИ будет повторно обращаться в суд о сокращении оставшегося срока дополнительного наказания. Скорее всего, Вам придется ждать окончания срока. Ладыга Иван Антонович :: 14.12.2017 в 15:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2017 в 15:59
|
|
| |
Так, а почему в данном случае не подходит ст. 78 ч.4 УК РБ?И если подавать ходатайство с УИИ, то когда это можно сделать?Спасибо. Иван Ураганов :: Vitebsk
|
| Ответов: 1 |
Вы не наделены правом ходатайства о сокращении срока отбытия наказания ни перед УИИ, ни перед судом. Когда работники УИИ решат, что Вам возможно сокращение срока отбытия дополнительного наказания, то они могут внести соответствующее представление в суд. Однако учитывая то, что они один раз вносили представление на сокращение Вам срока отбытия наказания и суд Вам сократил срок основного наказания, а дополнительный срок оставил, то они вряд ли будут входить повторно в суд с представлением о сокращении срока отбытия дополнительного наказания. Не забывайте, что Вы осуждены по ч. 2 ст. 317 УК, освободить Вас от отбытия наказание полностью по этой статье для суда будет не совсем правильным решением, поскольку получается, что Вы фактически не понесли никакого наказания. Такое решение суда опротестует прокурор и оно будет отменено вышестоящим судом. Ладыга Иван Антонович :: 14.12.2017 в 16:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275987
|
Опубликовано 14.12.2017 в 00:21
|
|
| |
Какой срок грозит ?
Здравствуйте какой срок грозит человеку по ст 206 ч 2 за грабеж если он первый срок отсидел 4 г вышел по Удо и второй срок 8 лет за разбой .....Какой срок его ждёт сейчас ? Лиана :: Кричев
|
| Ответов: 1 |
Какой суд назначит, такой и ждет. По ч.2 ст. 206 предусмотрено ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок от двух до шести лет. Учитывая рецидив срок будет близок к максимальному. Дмитрий :: 14.12.2017 в 10:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275867
|
Опубликовано 11.12.2017 в 12:38
|
|
| |
Имеет ли место в данном случае присвоение?
Работник организации согласно должностным обязанностям осуществляет выдачу мобильных телефонов, также отвечает за их техническое состояние т.е при необходимости доставку в ремонтную организацию. Однако, согласно ведомственной инструкции он лицо не имеет права пользования служебным телефоном. Так, работник имеющий в пользовании сллужебный телефон приносит его с жалобой. сотрудник принимает аппарат и выслушивает проблему по работе (не все звонки принимаются). Созванивается в мастерской - те рекомендуют ему самому протестировать и затем принести в ремонт. Работник, не имея служебных сим-карт для проверки вставляет свои. Пользуется около 1-2 месяцев. Выясняет, что есть пропуски звонков. Сдает аппарат в ремонт. Там обновляеся ПО и т.д. и снова рекомендуют необходимость проверки т.к. не исключается возможность повторения ситуации. Работник продолжает пользоваться телефоном. На годовой инвентаризации предъявляет аппарат и говорит, что им пользуется для тестирования. Через 2 мес. у него телефон изымают и предъявляют 211 ч.1. Имеет ли место быть присвоение? Если да, то почему?У самого работника имелся практически аналогичный по характеристикам аппарат другого производителя, находившийся в рабочем кабинете на время пользования служебным.Указанный аппарат выработал сроки эксплуатации. Спасибо. Кирпик Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если лицо обращает в свою пользу вверенное ему имущество и распоряжается им, пользуясь лишь тем, что оно уже находится в его законном владении по его работе, то ответственность наступает за присвоение или растрату по ст. 211 УК. Однако в Вашем случае для установления вины лица правоохранительные органы должны доказать наличие присвоения тел. аппарата, которое должно выражаться в обращении его в собственность лица. Обычно это доказывается тем, что лицо отнесло домой вверенное ему имущество и пользуется им для своих нужд или передало его другому лицу в собственность за деньги (продало). Также должно быть уклонение от возврата похищенного имущества, которое может выражаться в подделке документов о том, что имущество утеряно, сгорело, пришло в негодность и списано и т.п. Если же лицо периодически пользуется вверенным ему имуществом, предоставляет его для осмотра при инвентаризации, то состава преступления не будет и в возбуждении уголовного дела должно быть отказано. Ладыга Иван Антонович :: 11.12.2017 в 16:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275832
|
Опубликовано 10.12.2017 в 16:24
|
|
| |
по какой статье можно привлечь к уголовной ответственности за изготовление бутылок с зажигательной смесью?
добрый день! гражданин п. сообщил сотрудникам милиции заведомо ложные сведения, а именно, что я причастна к забрасыванию бутылок с зажигательной смесью на территорию его домовладения. в ходе дальнейшего разбирательства стало известно, что данные сведения являются заведомо ложными, так как данные бутылки изготовил совершеннолетний пасынок гражданина п., и произвел их возгорание, инсценировав данное преступление. по какой статье их можно привлечь к уголовной ответственности? Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
По какой статье привлекать, решит суд. Здесь можно и заведомо ложный донос усмотреть, и клевету. А можно ничего не усмотреть, мол, заблуждался гражданин. Ваша задача - написать заявление милицию о привлечении к ответственности. Сергей Магонов :: 10.12.2017 в 18:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 18:26
|
|
| |
В чем он заблуждался в изготовлении зажигательной смеси? есть признания где о конкретно объясняет что сам изготовил и с какой целью обвинил меня в этом Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 2 |
За хранение, изготовление, покупку, сбыт, ношение и перевозку коктейля Молотова белорусам грозит уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Соответствующее наказание предусмотрено поправками в законодательство по борьбе с экстремизмом, обусловленными законом «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь», которые вступили в силу 3 мая 2016 года. Светлана :: 10.12.2017 в 18:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ст. 400 УК Юристы vk.com/rsolution :: 10.12.2017 в 20:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 19:58
|
|
| |
Подскажите мне статью пожалуйста? Мария Плахута :: Мозырь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 20:07
|
|
| |
могу ли я написать в прокуратуру, т.к. в милиции дело вообще закрыли,даже не сообщили мне. ему наказания не было Мария Плахута :: Мозырь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 20:35
|
|
| |
Обязаны ли мне были сообщить,либо прислать копию постановления об этом деле? Т.к. когда я требовала мне начали говорить,что по документам иду как свидетель, но на самом деле когда я подписывала согласие на экспертизу я шла как подозреваемая. Оперуполномоченный теперь все отрицает Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
Если Вы шли как подозреваемая, то Вы должны были быть задержаны в установленном порядке и заключены под стражу либо в отношении Вас должно быть вынесено постановление о признании Вас подозреваемой или о применении к Вам меры пресечения ПОСЛЕ возбуждения уголовного дела. Если этого не было, то Вы шли как свидетель. Юристы vk.com/rsolution :: 10.12.2017 в 21:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 22:43
|
|
| |
уголовное дело не возбуждалось. экспертизами и детектором доказано,что это он сделал сам. В чем и признался Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
Показания на полиграфе (детекторе) не применяются в качестве доказательства по делу, т.к. имеют вероятностный характер. Полиграф используется в оперативно-розыскной деятельности для построения версий. Раз тот человек сам по итогу признался, то данный вопрос закрыт. О результатах рассмотрения заявления целесообразно уведомлять заявителя, потерпевшего. Свидетель относится к категории иных участников процесса, не заинтересованных в исходе дела (хотя в ряде случаев, это скорее громкое название, чем то, что на самом деле). Юристы vk.com/rsolution :: 11.12.2017 в 02:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
256 пользователей на сайте 
