|
|
| Вопрос № 278248
|
Опубликовано 05.02.2018 в 17:57
|
 |
| |
Возврат конфискованного имущества
В 2014 году был осужден по статье 209 с конфискацией имущества. Была определена отсрочка наказания, как на основное (лишение свободы), так и на дополнительное (конфискацию). В начале этого года было вынесено решение суда об освобождении от основного и дополнительного наказания. Под арестом находился для конфискации автомобиль и изъятые дома деньги.В данный момент получено постановление суда о снятии ареста с автомобиля. При этом о деньгах никто даже не упоминал в суде. Вследствие этого возникло два вопроса: 1) Никто не может сказать где мой автомобиль (суд пинает на следователя, а следователь говорит - обращайся в суд). Где и как мне искать свой авто, который находился под арестом? 2) Куда обратиться, чтобы вернули арестованные деньги и где их потом искать? потому что предвижу, что ситуация будет еще запутаннее, чем с машиной... Перевалов Дмитрий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 278189
|
Опубликовано 04.02.2018 в 10:57
|
|
| |
Статья 339 ч. 1 оставляет ли где-то след?
Статья 339 ч.1. Записывается ли что-то в паспорт или будут ли сложности при устройстве на работу? Позняк Артём :: Минск
|
| Ответов: 1 |
в паспорт не записывается, записывается в единый банк данных. На разных работах к претендентам разные требования. Лена Юдина :: 04.02.2018 в 11:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.02.2018 в 12:23
|
|
| |
Подскажите, в соответствии с чем вы сказали, что в паспорт не заносится? И при каких обстоятельствах заносится? Позняк Артём :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.02.2018 в 15:03
|
|
| |
Светлана, вы скудоумны, если думаете, что это задача. Хорошо, что вы не ответили, не хочу быть дезинформирован. Прошу не обижаться, оскорбить не хотел. Страшно, что подобный юрист может оказаться на чьем-нибудь жизненном пути. Еще раз прошу прощения. Позняк Арём :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вам ответили, что не заносится, а вы продолжаете задавать один и тот же вопрос. Так бывает именно когда студенты таким образом решают задачи, самый простой выход. Я думаю страшно было тем, на чьем пути оказались вы в то время, когда и возникла данная статья в вашей жизни. Светлана :: 04.02.2018 в 15:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.02.2018 в 15:34
|
|
| |
Просто я плаваю в этом вопросе. Имею дело с законами и у меня спросили, чтоб человека не дезинформировать - спросил здесь. Я не юрист, а интересуюсь законами самостоятельно и УК меня абсолютно не интересует, даже не читал его. Позняк Артём :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.02.2018 в 13:31
|
|
| |
Подскажите, в соответствии с чем вы сказали, что в паспорт не заносится? И при каких обстоятельствах заносится? Позняк Артём :: Минск
|
| Ответов: 2 |
На второй вопрос Дмитрий вам уже ответил Светлана :: 04.02.2018 в 13:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В паспорт отметка о судимости не ставится. Паспорт - документ удостоверяющий личность и не более того. Сведения о судимости хранятся в специальном банке информационного центра МВД РБ, который называется Единый государственный банк данных о правонарушениях. В нем хранятся сведения о всех совершенных правонарушениях в Республике Беларусь. Срок хранения сведений об административных правонарушений не более 10 лет, а срок хранения сведений о судимости не более 100 лет.
Ладыга Иван Антонович :: 04.02.2018 в 18:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278049
|
Опубликовано 01.02.2018 в 01:18
|
|
| |
Примирение по статье 212
Один человек взял без спроса чужую карточку и два раза в течение одного дня рассчитался с ее помощью. Пинкод, вероятно, нашёл в конверте, который лежал на видном месте. Какая это часть статьи 212, 1 или 2? Хотелось бы понять, возможно ли примирение после возбуждения дела? Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ч. 2 ст. 212 УК РБ "сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации". Прекращение за примирением сторон по указанной статье невозможно. Богданова :: 01.02.2018 в 11:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2018 в 14:18
|
|
| |
Спасибо, тогда первая часть в каких случаях? Если не вводился пинкод? И что тут по повторности? В описанном мной случае есть повторность? Заранее благодарен. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ВАм было отвечено (ч.2 ст. 212)повторность не требуется. Поспорьте со следователем, в производстве которого будет находится уголовное дело. Богданова :: 01.02.2018 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2018 в 16:53
|
|
| |
Зачем мне с кем-то спорить? Про часть первую и пинкод можете ответить? Заранее благодарен. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Хищение денежных средств путем использования дебитной пластиковой карты банка может квалифицироваться только по ч. 2 ст. 212 УК. Основным квалифицирующим признаком этой части статьи будет являться – действие, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации. Связано это с тем, что все расчетные счета в банке компьютеризированы. Части 1 ст. 212 УК быть не может. Для состава преступления по ч. 2 ст. 212 УК необходимо наличие суммы снятых средств с расчетного счета, которая с 1 января 2018 г., должна в совокупности составлять 49 руб. и более. Если сумма была снята меньше, то будет иметь место мелкое хищение, которое квалифицируется по ст. 10.5 КоАП как административное правонарушение. Пинкод значения не имеет. Ладыга Иван Антонович :: 01.02.2018 в 19:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2018 в 22:07
|
|
| |
Спасибо, хотя в части 10 базовых вы немного не правы, это ограничение не касается статьи 212. Все же мне непонятно, для каких случаев придумали часть 1. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
10 б.в. для хищения имущества юр. лиц, а для граждан 2 б.в. Часть 1 ст. 212 УК предполагает, что лицо совершает хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации. Иными словами, хищение путем использования компьютерной техники возможно лишь посредством компьютерных манипуляций, заключающихся в обмане потерпевшего или лица, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, с использованием системы обработки информации. Данное хищение может быть совершено как путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, так и путем введения в компьютерную систему ложной информации. Ладыга Иван Антонович :: 01.02.2018 в 23:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2018 в 22:24
|
|
| |
Смотрим примечание 4 к главе 24 УК РБ: Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище. И про примирение: http://www.b-g.by/society/30162/ - Помимо этого, расширен перечень преступлений, совершенных членами семьи, родственниками или близкими лицами потерпевшего, которые влекут уголовное преследование только по требованию потерпевшего. Так, к делам частного обвинения, предусмотренным ч. 2-4 ст. 26 Уголовно-процессуального кодекса, отнесено хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации (ст. 212 УК). «К примеру, хищения с использованием банковских карточек нередко совершаются теми, кого потерпевший потом не желает привлекать к ответственности, — отметил Виктор Хололович. — Ранее предусматривалось, что после вступления прокурора в судебное разбирательство по делам о преступлениях частного обвинения, производство по уголовному делу в связи с примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым прекращению не подлежало. Внесенные изменения позволяют освободить от уголовной ответственности. Но лишь в тех случаях, когда совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности, или совершено впервые менее тяжкое преступление. Если при этом виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред». Виктор Хололович - начальник управления процессуального контроля управления Следственного комитета по Брестской области. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Часть 2 ст. 212 УК не предусматривает прекращение возбужденного уголовного дела за примирением сторон. Читайте внимательно ст. 26 УПК (уголовно-процессуального кодекса). Тем не менее, потерпевшая вправе письменно обратиться с заявлением к следователю о прекращении угол. дела за примирением сторон, если ей ущерб возмещен и она не желает привлекать к угол. ответственности обвиняемое лицо, к тому же если оно является его родственником. Учитывая незначительную опасность такого преступления, возможно, прокурор и даст свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 30 УПК РБ. Однако обязать следователя или прокурора принять именно такое решение невозможно, поскольку закон не обязывает прекращать дела, возбужденные по ч. 2 ст. 212 УК. Ладыга Иван Антонович :: 01.02.2018 в 23:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2018 в 00:29
|
|
| |
Все же не понимаю, когда в случае хищения посредством использования чужой карточки происходит ввод ложной информации, а когда несанкционированный доступ. Готов биться головой о стену. P.S. Я не студент юрфака. Я потерпевший. И мне родственника жалко. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Объясняю доступно, хищение путем ввода ложной информация - это случаи когда лицо, например, вводит ложные данные в сети интернет и ему зачисляют деньги на его счет. Очень часто такие действия квалифицируются по совокупности преступлений как мошенничество ст. 209 УК и по ст. 212 УК. Однако, когда лицо путем использования компьютерной сети используя чужой пинкод снимает деньги с чужого счета по банковской карточке этого лица, то это будет являться несанкционированным доступом к счету лица и хищение с него средств. Вам нет смысла вести дискуссии и полемику о составе преступления, поскольку этот состав преступления по ч. 2 ст. 212 УК давно уже устоялся и по нему сформирована судебная практика. Вы сами создали ситуацию, а теперь жалеете своего родственника. Вам не нужно было подавать заявление в милицию о том, что у Вас похитил деньги родственник используя карточку банка. Теперь Вам нужно обивать пороги прокуратуры и уговаривать прокурора о прекращении уголовного дела за примирением сторон,... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 02.02.2018 в 12:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2018 в 16:09
|
|
| |
Я не собираюсь обивать ничьи пороги. Пусть он сам это делает и за свой счёт. Да, мне его по человечески жаль, но он сам виноват. Я лишь хотел понять основы. Вам большое спасибо. От себя могу добавить, что по моему мнению сейчас происходит непонятный уклон в сторону ужесточения наказаний за самые незначительные правонарушения. В 2016 году работник СК пишет про снятие денег с чужой карточки родственниками, и что возможно примирение по статье 26 УПК, а лишь два года спустя это же деяние квалифицируется уже по другой части. Но это уже философия. Ещё раз спасибо. Аркадий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 278015
|
Опубликовано 31.01.2018 в 16:13
|
|
| |
Может ли сын расчитывать на амнистию?
Здравствуйте! В прошлом году в сентябре сыну дали срок два года по статье 328 ч.1. Так как он несовершеннолетний его направили в Бобруйск. Мы граждане Украины с видом на жительство в РБ. Может ли сын расчитывать на амнистию или освобождение по УДО? Лесных Галина :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Может быть и может рассчитывать на УДО, только практически гарантировано, что осуждённому по статье за наркоту после освобождения аннулируют ВНЖ и он поедет на историческую родину, если к этому времени он достигнет совершеннолетия Дмитрий :: 31.01.2018 в 19:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278006
|
Опубликовано 31.01.2018 в 10:31
|
|
| |
339 УК РБ или ст 17.1 КОАП?
Добрый день, у меня с соседкой напряженные отношения, и в один день я по глупости выложил объявление в интернете о продаже машины по низкой цене и оставил ее контактный телефон, после чего она написала заявление в милицию. Теперь меня вызывают в ОПОП с формулировкой что на меня заводится дело по статье хулиганство. Действительно ли за такой поступок грозит уголовная ответственность? Или это все же мелкое хулиганство (административное дело)? Свиридов Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Довольно сомнительный способ улучшить отношения с соседкой. Глупость обычно наказуема. В вашем случае - административно. Дмитрий :: 31.01.2018 в 16:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
242 пользователя на сайте 
