|
|
| Вопрос № 275987
|
Опубликовано 14.12.2017 в 00:21
|
 |
| |
Какой срок грозит ?
Здравствуйте какой срок грозит человеку по ст 206 ч 2 за грабеж если он первый срок отсидел 4 г вышел по Удо и второй срок 8 лет за разбой .....Какой срок его ждёт сейчас ? Лиана :: Кричев
|
| Ответов: 1 |
Какой суд назначит, такой и ждет. По ч.2 ст. 206 предусмотрено ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок от двух до шести лет. Учитывая рецидив срок будет близок к максимальному. Дмитрий :: 14.12.2017 в 10:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275867
|
Опубликовано 11.12.2017 в 12:38
|
|
| |
Имеет ли место в данном случае присвоение?
Работник организации согласно должностным обязанностям осуществляет выдачу мобильных телефонов, также отвечает за их техническое состояние т.е при необходимости доставку в ремонтную организацию. Однако, согласно ведомственной инструкции он лицо не имеет права пользования служебным телефоном. Так, работник имеющий в пользовании сллужебный телефон приносит его с жалобой. сотрудник принимает аппарат и выслушивает проблему по работе (не все звонки принимаются). Созванивается в мастерской - те рекомендуют ему самому протестировать и затем принести в ремонт. Работник, не имея служебных сим-карт для проверки вставляет свои. Пользуется около 1-2 месяцев. Выясняет, что есть пропуски звонков. Сдает аппарат в ремонт. Там обновляеся ПО и т.д. и снова рекомендуют необходимость проверки т.к. не исключается возможность повторения ситуации. Работник продолжает пользоваться телефоном. На годовой инвентаризации предъявляет аппарат и говорит, что им пользуется для тестирования. Через 2 мес. у него телефон изымают и предъявляют 211 ч.1. Имеет ли место быть присвоение? Если да, то почему?У самого работника имелся практически аналогичный по характеристикам аппарат другого производителя, находившийся в рабочем кабинете на время пользования служебным.Указанный аппарат выработал сроки эксплуатации. Спасибо. Кирпик Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если лицо обращает в свою пользу вверенное ему имущество и распоряжается им, пользуясь лишь тем, что оно уже находится в его законном владении по его работе, то ответственность наступает за присвоение или растрату по ст. 211 УК. Однако в Вашем случае для установления вины лица правоохранительные органы должны доказать наличие присвоения тел. аппарата, которое должно выражаться в обращении его в собственность лица. Обычно это доказывается тем, что лицо отнесло домой вверенное ему имущество и пользуется им для своих нужд или передало его другому лицу в собственность за деньги (продало). Также должно быть уклонение от возврата похищенного имущества, которое может выражаться в подделке документов о том, что имущество утеряно, сгорело, пришло в негодность и списано и т.п. Если же лицо периодически пользуется вверенным ему имуществом, предоставляет его для осмотра при инвентаризации, то состава преступления не будет и в возбуждении уголовного дела должно быть отказано. Ладыга Иван Антонович :: 11.12.2017 в 16:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275832
|
Опубликовано 10.12.2017 в 16:24
|
|
| |
по какой статье можно привлечь к уголовной ответственности за изготовление бутылок с зажигательной смесью?
добрый день! гражданин п. сообщил сотрудникам милиции заведомо ложные сведения, а именно, что я причастна к забрасыванию бутылок с зажигательной смесью на территорию его домовладения. в ходе дальнейшего разбирательства стало известно, что данные сведения являются заведомо ложными, так как данные бутылки изготовил совершеннолетний пасынок гражданина п., и произвел их возгорание, инсценировав данное преступление. по какой статье их можно привлечь к уголовной ответственности? Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
По какой статье привлекать, решит суд. Здесь можно и заведомо ложный донос усмотреть, и клевету. А можно ничего не усмотреть, мол, заблуждался гражданин. Ваша задача - написать заявление милицию о привлечении к ответственности. Сергей Магонов :: 10.12.2017 в 18:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 18:26
|
|
| |
В чем он заблуждался в изготовлении зажигательной смеси? есть признания где о конкретно объясняет что сам изготовил и с какой целью обвинил меня в этом Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 2 |
За хранение, изготовление, покупку, сбыт, ношение и перевозку коктейля Молотова белорусам грозит уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Соответствующее наказание предусмотрено поправками в законодательство по борьбе с экстремизмом, обусловленными законом «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь», которые вступили в силу 3 мая 2016 года. Светлана :: 10.12.2017 в 18:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ст. 400 УК Юристы vk.com/rsolution :: 10.12.2017 в 20:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 19:58
|
|
| |
Подскажите мне статью пожалуйста? Мария Плахута :: Мозырь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 20:07
|
|
| |
могу ли я написать в прокуратуру, т.к. в милиции дело вообще закрыли,даже не сообщили мне. ему наказания не было Мария Плахута :: Мозырь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 20:35
|
|
| |
Обязаны ли мне были сообщить,либо прислать копию постановления об этом деле? Т.к. когда я требовала мне начали говорить,что по документам иду как свидетель, но на самом деле когда я подписывала согласие на экспертизу я шла как подозреваемая. Оперуполномоченный теперь все отрицает Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
Если Вы шли как подозреваемая, то Вы должны были быть задержаны в установленном порядке и заключены под стражу либо в отношении Вас должно быть вынесено постановление о признании Вас подозреваемой или о применении к Вам меры пресечения ПОСЛЕ возбуждения уголовного дела. Если этого не было, то Вы шли как свидетель. Юристы vk.com/rsolution :: 10.12.2017 в 21:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 22:43
|
|
| |
уголовное дело не возбуждалось. экспертизами и детектором доказано,что это он сделал сам. В чем и признался Мария Плахута :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
Показания на полиграфе (детекторе) не применяются в качестве доказательства по делу, т.к. имеют вероятностный характер. Полиграф используется в оперативно-розыскной деятельности для построения версий. Раз тот человек сам по итогу признался, то данный вопрос закрыт. О результатах рассмотрения заявления целесообразно уведомлять заявителя, потерпевшего. Свидетель относится к категории иных участников процесса, не заинтересованных в исходе дела (хотя в ряде случаев, это скорее громкое название, чем то, что на самом деле). Юристы vk.com/rsolution :: 11.12.2017 в 02:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275829
|
Опубликовано 10.12.2017 в 15:50
|
|
| |
Возможно ли УДО
Здравствуйте! Мужу дали два месяца ареста по 186 ст. Отсидел месяц. Могут ли его отпустить по УДО? Иодковская Елена :: Гродно
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
205 пользователей на сайте 
