|
|
| Вопрос № 281191
|
Опубликовано 19.04.2018 в 12:43
|
 |
| |
Правомерны ли действия районной прокуртутуры?
Добрый день, уважаемые юристы!Написал в районную прокуратуру обращение, по проведению проверки, в отношении дачи правовой оценки на ложные показания свидетелей по уголовному процессу. Суть: свидетели давали показания в суде против обвиняемого, прокуратура в ходе судебного заседания отказалась от обвинения по п.2 ч.1 ст.29 УПК РБ, обвиняемый был оправдан. В обращении привел доводы указывающие на ложность показаний свидетелей. Из районной прокуратуры поступил отказ в возбуждении уг. дела, мотивированный тем, что мной не выполнены требования ст.168 УПК РБ.При этом интересный факт, в рамках уголовного дела, от одного из свидетелей в районную прокуратуру также поступало обращение на обвиняемого, при этом прокуратура, таких требований не предъявляла.Спасибо! Александр Иванов :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.04.2018 в 14:00
|
|
| |
В рамках досудебной проверки, один из свидетелей, написал обращение в прокуратуру, не связанное с обвинением. Прокуратура по обращению свидетеля провела проверку (ст. 306 УК РБ) и не установила обстоятельств указывающих на совершение обвиняемым преступления. Александр :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.04.2018 в 15:23
|
|
| |
В том то и дело, что к обращению свидетеля никаких требований, указанных в ст. 168 предъявлено не было.Однако именно к моему обращению предъявляют требования. Неужели обращение в прокуратуру, в котором указывается на возможное совершение преступление (ложные показания) должно проходить определенные стадии? Александр Иванов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
разумеется, должно. Это касается обращения во все органы уголовного преследования и не только. Вы не указали, на основании чего решили, что к тому обращению не было предъявлено никаких требований. Но это уже и не имеет значения. Устраняйте недостатки своего обращения. Это неизбежно, если хотите, чтобы рассмотрели по существу. Комментировать по Вашей ситуации более нечего. Юристы vk.com/rsolution :: 19.04.2018 в 15:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281182
|
Опубликовано 19.04.2018 в 08:07
|
|
| |
Преследует обвиняемый
Два года назад меня на светофоре сбила машина. Водителя лишили прав. Сейчас он и его друзья звонят мне, приходят ко мне на работу, требуя, чтобы я написала в суд ходатайство о возврате ему прав досрочно.Могу ли я написать заявление о том, что эти люди меня преследует и оказывают психологические давление, заставляя делать то, что я не хочу? Ольга :: Лида
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.04.2018 в 11:23
|
|
| |
Я это говорила, меня не слышат. Могу я написать заявление в милицию на этих людей? Ольга :: Лида
|
| Ответов: 1 |
Милиция занимается правонарушениями и преступлениями. Звонить по телефону и просить что-то сделать (даже если вам этого не хочется) - это не противозаконно. Вот если они вам угрожают - тогда другое дело. Дмитрий :: 19.04.2018 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281180
|
Опубликовано 19.04.2018 в 01:34
|
|
| |
Возможно ли получить УДО?
Здравствуйте!Осудили по 415 статье.Назначили наказание-2 года лишения свободы в исправительной колонии общего типа и принудительное лечение.Возможно ли нам получить УДО?Если да-как?Имеет ли значение, где человек будет отбывать наказание(ИК или тюрьма в Жодино)?Помогите, пожалуйста!!!!! Суслова Веро :: Минск
|
| |
| Вопрос № 281166
|
Опубликовано 18.04.2018 в 21:10
|
|
| |
Как вернуть деньги за выполненную работу?
Попросили от Белорусской фирмы съездить в Москву на 7-10 дней,вернулся только через месяц, договор подряда не оформили, зарплату не выплатили, договор не оформили,пострадала 4 человека, есть свидетели, есть скриншоты переписки с владельцем фирмы, в которой шла речь о зарплате и оформлении договора подряда. Куда мне нужно обратиться , чтобы вернуть деньги за отработанное время? Заранее спасибо! Москаленко Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вам нет смысла куда-либо обращаться, т.к. невозможно подтвердить Ваши трудовые отношения с белоруской фирмой, которая якобы Вас отправила в Россию и Вы выполняли работу в России. Истребовать деньги от белорусской фирмы Вы сможете лишь в том случае, если белорусская фирма признает, что Вас действительно она отправила на работу в Россию. Ни прокуратура, ни инспекция по труду не примут во внимание Ваши скриншоты переписки. Основанием для подтверждения Ваших трудовых отношений должен быть заключенный между Вами и белорусской фирмой трудовой договор или контракт, а также командировочное удостоверение на работу в Россию. Ладыга Иван Антонович :: 18.04.2018 в 22:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281028
|
Опубликовано 13.04.2018 в 21:35
|
|
| |
Конфискация по приговору суда
Конфискации не подлежат следующие необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, виды имущества и предметы, принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности: 1. Жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают. Осуждённый на момент ареста проживал в одной квартире, а его жена с детьми в другой. Обе принадлежали ему на праве частной собственности. Законно ли конфисковали квартиру, где жили жена и дети? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Законно конфисковали квартиру. И это следует из Перечня имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, п.1., УИК, который откопипастен в тексте вопроса. Сергей Иванович :: 13.04.2018 в 22:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.04.2018 в 01:06
|
|
| |
Семья постоянно проживает в двух квартирах, поэтому они не подлежат конфискации. Разве нет? Андрей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.04.2018 в 09:36
|
|
| |
То есть, если близкие родственники (жена и дети) проживают отдельно от осужденного - они перестают быть его семьей? По-моему, это бред. Дайте кто-нибудь нормальный и развернутый ответ, пожалуйста. Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Без разницы кто и где проживает. Конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося СОБСТВЕННОСТЬЮ ОСУЖДЕННОГО. Конфискации не подлежит ЕДИНСТВЕННЫЙ жилой дом, квартира или отдельные их части, если ОСУЖДЕННЫЙ И ЕГО СЕМЬЯ постоянно в них проживают. Тот факт, что вы с женой проживали в разных жилых помещениях ничего не меняет, теперь будете жить в одном. Думаете просто так всякие нечистые на руки люди переписывают свои дома, дачи, яхты и машины на родственников? Если бы второе жилое помещение было собственностью жены, оно бы не попало под конфискацию. Дмитрий :: 14.04.2018 в 10:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.04.2018 в 09:42
|
|
| |
Речь идет про одну квартиру - из чего это следует? 1) Квартира, в которой проживает осужденный, 2) квартира, в которой проживает его семья. Кстати, в КоБСе написано, что супруги не обязаны жить вместе, и раздельное проживание не лишает их статуса близких родственников. Помогите кто-нибудь реально - получите хороший гонорар. Андрей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Дмитрий :: 14.04.2018 в 10:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
вам отвечено, "реально - получите хороший гонорар", что "Законно конфисковали квартиру. И это указано в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, п.1., УИК, который откопипастен в тексте вопроса". у вас откопипастен текст: Конфискации не подлежат следующие необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, виды имущества и предметы, принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности: 1. Жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный И его семья постоянно в них проживают". ОСУЖДЕННЫЙ И ЕГО СЕМЬЯ. т.е., если осужденный проживает вместе с семьей в одной квартире. далее у вас написано, "Осуждённый на момент ареста проживал в одной квартире, а его жена с детьми в другой. Обе принадлежали ему на праве частной собственности". читайте закон внимательнее: если бы в законе было указано "ОСУЖДЕННЫЙ ИЛИ ЕГО СЕМЬЯ", тогда бы конфисковать прав не имели бы. а так... Подробнее
Сергей Иванович :: 14.04.2018 в 11:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.04.2018 в 16:15
|
|
| |
Я не понимаю, почему нельзя проживать в двух квартирах? В одной зимой, в другой летом. Это где-то записано? Закон, пленум? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
интересный человек? сначала спрашивает, законно ли конфисковали одну из двух квартир осужденного по приговору суда, на что получает одинаковый по существу ответ от 3-х(трех) разных консультантов, что - законно и с подробными разъяснениями почему, а теперь спрашивает, "почему нельзя проживать в двух квартирах? В одной зимой, в другой летом. Это где-то записано? Закон, пленум?" почему же нельзя? хоть в двух, хоть в сто двух. можно. было. до приговора суда. согласно которому конфискации подлежало имущество осужденного. за исключением того, что указано в Приложении к УИК. ВАМ оказана бесплатная юридическая помощь. которая выражается не исключительно в удовлетворении желаний обратившегося, а в разъяснении действующего законодательства. удовлетворением хотелок клиентов занимаются личные адвокаты клиентов. и то, в случаях если такая возможность не исключена. в вашем - исключена. поэтому ВАМ консультация закончена. Сергей Иванович :: 14.04.2018 в 16:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.04.2018 в 17:52
|
|
| |
Кроме «И», там ещё есть «в НИХ», а «ЕДИНСТВЕННАЯ» вообще нигде нет. И я не он, чтобы вы правильно понимали. Я лишь зритель. Я тут, на воле. Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ну, давайте попереписываемся. я вижу вам нечем заняться и хочется попереписываться. иногда, чтобы непонимающий человек наконец понял абсурдность своего поведения, надо стать на один уровень с ним и вести в отношении него также, как он ведет себя в отношении тебя. ПОЭТОМУ: в НИХ указано потому, что указано - ЖИЛОЙ ДОМ, КВАРТИРА ИЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ ИХ ЧАСТИ - следует перечисление разных видов жилых помещений, каждое из которых указано в единственном числе, но все они вместе взятые являются множественным числом, которое можно выразить одним словом - "в НИХ". "единственная" да, нет такого термина, но он подразумевается. потому, что невозможно ОСУЖДЕННОМУ И ЕГО СЕМЬЕ одновременно проживать(быть зарегистрированными) в двух и более квартирах. можно только в одной - в единственной. какие теперь ваши возражения? что еще придумаете для продолжения демонстрации абсурда? пишите. можно писать что угодно и сколько угодно: все равно потом администратор удалит этот абсурд. Сергей Иванович :: 14.04.2018 в 18:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.04.2018 в 00:55
|
|
| |
Спасибо большое, я в принципе и сам догадывался. Однако, можно ли хотя бы немного расширить ваш ответ? Андрей :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
81 пользователь на сайте 
