имеет ли право государственное должностное лицо быть учредителем НКО в форме учреждения

Здравствуйте. Подскажите, может ли государственное должностное лицо быть учредителем некоммерческой организации в форме учреждения? Есть ли ограничения по антикоррупционному законодательству? Цель создания - благотворительная деятельность.Предпринимательской деятельностью учреждение заниматься не будет.Спасибо.

Юрий :: Минск

Спасибо за Ваш комментарий (вопрос: Здравствуйте. Подскажите, может ли государственное должностное лицо быть учредителем некоммерческой организации в форме учреждения? Есть ли ограничения по антикоррупционному законодательству? Цель создания - благотворительная деятельность.Предпринимательской деятельностью учреждение заниматься не будет.Спасибо.) Хочу уточнить должность "Государственного должностного лица": руководитель структурного подразделения государственного учреждения образования

Юрий :: Минск

Может ли заключенный, которого экстрадируют, вывезти норму сигарет с собой?

Добрый день. Может ли заключенный, которого экстрадируют из РБ в Литву (этапируют под конвоем), вывезти с собой в личных вещах норму сигарет?

Александр :: Гродно

То есть 40 штук сигарет?

Александр :: Гродно

установят опять превентивный надзор?

здравствуйте парень отбыл наказание по 206 ч 1 ст 3 года там был осужден по 411 стал злостным нарушителем режима освободился с превентивным надзором на 1год 6 мес.за пол года было 2 нарушения а потом он уехал в российскую федерацию на заработки вернувшись через пол года его на территории республики беларусь арестовали за нарушение превентивного надзора был суд дали 1 год .вопрос если у него сейчас в тюрьме не будет нарушений при освобождении установят ли опять над ним превентивный надзор?спасибо.

кресс светлана :: гомель

а если он там будет нарушать режим и опять будет злосным нарушителем режима то установят над ним надзор?

кресс светлана :: гомель

будет ли верховный суд разбираться в жалобе

Здравствуйте, скажите пожалуйста как поступить и будет ли верховный суд по надзорной жалобе читать уголовное дело и разбираться в нем. был осужден по ст.339 часть 1 якобы пробил колесо и поцарапал 2 машины, есть свидетели, первый из которых(находился на 5 этаже) видел только как я присел возле колеса и звук спускаемого воздуха, второй находился на расстоянии 40 метров тоже утверждает, что я подходил к колесу, прошел мимо него и вернулся назад и он видел лезвие ножа, красную кепку и оливковую куртку (хотя нож с матово-черным лезвием, был в капюшоне и куртка темно-синяя с яркими вставками), а потом он слышал скрежет, как будто царапают, но не видел ничего, а первый свидетель не слышал скрежета, и по первым показаниям не возвращался, а по вторым вернулся и крутился, но ко второй машине не подходил при первом свидетеле, хотя он наблюдал все это преступление, но обладатель этого второго автомобиля утверждает, что первый свидетель ему позвонил и сказал, что машина его поцарапана. время преступления не установлено, хотя 2 свидетель говорит 23.24, но после 45 страницы в уголовном деле время другое 23.53, уже после задержания. и в приговорах суда пробивание колеса и царапины, потом возвращение и опять царапал, но показания свидетелей говорят обратное.экспертиза ножа показала, что колесо можно было пробить этим ножом, а можно и другим схожим по лезвию. в суде первой инстанции вину признал, так как первая судимость погашена более 10 лет назад и сказал, что ранее не судим, за что судья хотел арестовать за вранье в зале суда, один из потерпевших опоздал и судья был зол, меня даже не слушали. апелляция и надзорная жалоба ничего не изменили,признал вину и нож это орудие преступления. в приговорах суда видно, что дело уголовное даже не открывали.

Сувалов Андрей :: Гомель

и теперь уже ничего нельзя сделать и никак не доказать свою невиновность?

Сувалов Андрей :: Гомель

Правомерны ли действия районной прокуртутуры?

Добрый день, уважаемые юристы!Написал в районную прокуратуру обращение, по проведению проверки, в отношении дачи правовой оценки на ложные показания свидетелей по уголовному процессу. Суть: свидетели давали показания в суде против обвиняемого, прокуратура в ходе судебного заседания отказалась от обвинения по п.2 ч.1 ст.29 УПК РБ, обвиняемый был оправдан. В обращении привел доводы указывающие на ложность показаний свидетелей. Из районной прокуратуры поступил отказ в возбуждении уг. дела, мотивированный тем, что мной не выполнены требования ст.168 УПК РБ.При этом интересный факт, в рамках уголовного дела, от одного из свидетелей в районную прокуратуру также поступало обращение на обвиняемого, при этом прокуратура, таких требований не предъявляла.Спасибо!

Александр Иванов :: Минск

В рамках досудебной проверки, один из свидетелей, написал обращение в прокуратуру, не связанное с обвинением. Прокуратура по обращению свидетеля провела проверку (ст. 306 УК РБ) и не установила обстоятельств указывающих на совершение обвиняемым преступления.

Александр :: Минск

В том то и дело, что к обращению свидетеля никаких требований, указанных в ст. 168 предъявлено не было.Однако именно к моему обращению предъявляют требования. Неужели обращение в прокуратуру, в котором указывается на возможное совершение преступление (ложные показания) должно проходить определенные стадии?

Александр Иванов :: Минск