Утеря ТН

Подскажите пжл. как поступить? Как поступить в случае утери грузоотправителем 2-го экземпляра своей ТН. 1-й экземпляр есть у грузополучателя. Выписывать новые ТН или допускается принять заверенную грузополучателем копию 1-го экземпляра.

Аркадий :: Минск

Имеет ли право ИП заключить договор на ведение учета

Вправе ли индивидуальный предприниматель с упрощенной системой налогообложения заключить договор на ведение учета с индивидуальным предпринимателем, оказывающим такие услуги. Спасибо.

Дмитрий :: Минск

Спасибо за оперативный ответ. Если можно - ссылку на нормативный документ. Спасибо.

Дмитрий :: Минск

В каком документе написано кто относится к близким родственникам для исчисления подоходного налога с 2010 года

Здравствуйте! В старом Законе по подоходному налогу было четко прописано, что к близким родственникам относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруги (подп. 1.8 ст. 12 Закона N 1327-XII). А чем руководствоваться в 2010 году?

Елена А. :: Бобруйск

какие документы могут служить для признания претензии за брак.

Строительная организация повредила кабель высокого напряжения, восстановила его за свой счет, но Заказчик,он же эксплуатирующая организация, выставил претензию за брак, образовавший в цеху во время просадки напряжения, предотавив только односторонний акт и расчеты своих экономистов. Вызова представителя строительной организации для подтверждения размера брака не было.Акт на подтверждение просадки напряжения из-за порыва кабеля подписан через 5 дней после порыва прорабом и представителями цеха.Могут ли эти документы послужить основнием для удовлетворения претензии и оплаты суммы ущерба?заранее благодарна

анжела :: жлобин

отнесение суммы похиченного при наличии справки ОВД о приостановлении дела по ст.246 ч.1п.1

В настоящее время на предприятии проводится налоговая проверка. В 2007 году на филиале в г.Орша с нашего склада был похищен товар на сумму 11,5 млн.руб. ОВД Оршанского ГИК было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.205 УК. В апреле 2008 года на наш запрос о состоянии указнного дела был дан ответ следующего содержания: "На ваш иходящий №...от 15.04.2008г., сообщаем, что уголовное дело №...., возбужденное 27.07.2007г. по ч.3 ст.205 УК 27.07.2007гю производством приостановлено на основании ч.1 п. 1 ст.246 УПК Республики Беларусь". В апреле 2008 года на основании вышеприведенной справки сумма похищенного была поставлена на внереализационные расходы, учитываемые при расчете налога на прибыль на основании статьи 2 Закона Республики Беларусь "О налогах на доходы и прибыль" (в состав расходов от внереализационных операций включаются расходы, а также потери, убытки по операциям, непосредственно не связанным с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг). В состав расходов от внереализационных операций включаются:суммы недостач, потерь и порчи активов, в том числе произошедших сверх норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном законодательством, виновники которых не установлены или суд отказал во взыскании с них;).У нас была проведена аудиторская проверка, подтвердившая, что мы сумму хищения правомерно отнесли во внереализационные расходы при расчете налога на прибыль. Дайте, пожалуйста, ОТВЕТ юридический: правомерно ли отнесены предприятием суммы хищения на внереализационыне расходы при расчете налога на прибыль на основании вышеприведенной справки ОВД Оршанского ГИК?

Лазарева Татьяна :: Могилёв

Ваш ответ - это не ответ на мой вопрос. Всё абсолютно было сделано по Законодательству, Вами описанному. Но ответ нужен на вопрос: "правомерно ли отнесены предприятием суммы хищения на внереализационыне расходы при расчете налога на прибыль на основании вышеприведенной справки ОВД Оршанского ГИК"? Т.е. ИМНС хочет снять с внереализационных расходов сумму похищенного товара, мотивируя это тем, что дело НЕ ЗАКРЫТО. Да оно не закрыто, т.к. срок исковой давности по этому делу 5 лет (но для ответчика!). Нам была дана справка, что дело "производством приостановлено на основании ч.1 п. 1 ст.246 УПК Республики Беларусь (которая гласит: 1. Предварительное расследование приостанавливается при наличии одного из следующих оснований, препятствующих его продолжению и окончанию:1) неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;" именно в апреле 2008г. Можно вопрос сформулировать по другому: правомерно ли и на основании какого Законодательного акта инспектор ИМНС снимает сумму похищенного с внереализационных доходов при расчете налога на прибыль?

Лазарева Татьяна :: Могилёв

"А это значит пока не прошел срок исковой давности и дело не будет закрыто (а не приостановлено) в состав расходов включить нельзя." На основании какого акта законодательства по налогообложению ВЫ делаете такой ВЫВОД? (Что дело должно быть закрыто?) в Законе о налоге на прибыль - исковая давность относится к кредиторской и дебиторской задолженности (а не к уголовным делам).Статья 246. 4. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 и 6 части первой настоящей статьи, предварительное расследование приостанавливается лишь по истечении срока его производства...6. Производство по уголовному делу, предварительное расследование по которому приостановлено, подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного уголовным законом, если по делу нет сведений о приостановлении либо перерыве срока давности.Статья 247. 3. Производство по уголовному делу, расследование по которому приостановлено, не допускается.Может для Вас ключевыми словами являются слова:"подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного уголовным законом"?Но срок давности привлечения к уголовной ответственности - это не срок исковой давности по отношению к налоговому законодательству.

Лазарева Татьяна :: Могилев