|
|
| Вопрос № 325818
|
Опубликовано 08.01.2023 в 12:22
|
 |
| |
Положено ли человеку свидание во время рассмотрения апелляции.
Если человек подал апелляцию по уголовному делу, которую передали на рассмотрение в областной суд, положено ли ему свидание? Если да то где брать разрешение? Мармыш Александра :: Гродно
|
| Ответов: 3 |
Теоретически можно просить председательствующего по делу. Но , насколько я помню,нет обязанности эту просьбу удовлетворить. По-моему, такая обязанность есть только после провозглашения приговора. Т.е.в первой инстанции Юрий Анатольевич :: 08.01.2023 в 13:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
После провозглашения приговора председательствующий в судебном заседании или председатель суда по просьбе членов семьи и близких родственников обвиняемого, содержащегося под стражей, должен предоставить им возможность свидания с обвиняемым. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.01.2023 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добрый день! Александра, согласно ст. 369 УПК после провозглашения приговора председательствующий в судебном заседании или председатель суда по просьбе членов семьи и близких родственников обвиняемого, содержащегося под стражей, должен предоставить им возможность свидания с обвиняемым. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 08.01.2023 в 16:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 325065
|
Опубликовано 08.11.2022 в 15:01
|
|
| |
Как получить подтверждение?
Добрый день! Мной был подан иск в гражданский суд (лишение родительских прав). Пришло сообщение на телефон о вызове в суд в качестве исца. На встрече кроме судьи и меня был ответчик и его адвокат (документы судье передавали только мы: я и ответчик). Судья предупредила, что запись не ведётся. Исходя из данного формата встречи, я не могу понять, что это было: беседа или предварительное заседание (вроде как на беседу не приглашают адвокатов, в то же время, на предварительном заседании ведётся аудиозапись и адвокат представляет судье свои док-ты (могу ошибаться)). Через неделю, в результате достижения договорённостей с ответчиком (он произвёл оплату 50% суммы за обучение сына, которую до подачи в суд не собирался производить и пообещал и впредь оплачивать), мной было подано в канцелярию суда Заявление об отказе от иска. Судья сказала, что заседание (назначенное на 22 ноября) она отменять не будет, "вы просто все не явитесь и всё". Вопрос: могу ли я (как истец) запросить в канцелярии, так сказать, "выписку" из журнала регистрации исков? Дело в том, что в будущем мне может пригодится подтверждение того, что иск подавался, ответчик провёл оплату только после привлечения его к суду и то, что я иск забрала после "достижения договорённости об частичном участии в финансировании оплаты за обучение). Моя цель - не столько и далее получать от него средства, сколько обезопасить сына в дальнейшем (в случае обращения отца в суд за своим содержанием). Мария :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Не совсем понимаю как вы можете обезопасить сына подобными действиями в случае обращения отца в суд. Мотивы каких-то денежных трат отца не особо важны. Он может это делать в силу душевного порыва, любви и нежности к ребеночку, может это делать из страха ответственности, из страха остаться без возможности получения содержания от сына в будущем. Особой разницы нет.
Что такое "беседа" не знаю. Насколько помню, в ГПК такого термина и такой процедуры нет. Обыватели часто называют беседой предварительное заседание. Ход предварительного судебного заседания фиксируется по правилам, установленным статьей 113 ГПК.
Какие-то документы адвокат мог предоставить суду до "беседы". Это обычная практика, особенно если адвокат регулярно посещает этот суд. Например, при ознакомлении с делом могли быть предоставлены удостоверение, ордер, копия доверенности. Если вы этого не вилели, не значит, что этого не было.
"Выписку" можете попробовать потребовать. Предположу, что вам ... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 08.11.2022 в 15:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Подача иска не означает, что его удовлетворили бы в любом случае.
Прав лишают в самых исключительных случаях. Суды обычно до последнего оставляют шанс для родителя.
Оплата за обучение - не алименты, не допрасходы, а добрая воля ответчика.
Уклонение от содержания доказывается сложнее, чем просто самим фактом подачи иска, непонятно даже по каким мотивам.
В материалах дела есть определение о возбуждении дела. Можете сделать фотокопию.
Также вам выдадут определение о прекращении производства в связи с отказом от иска.
Зачем вам выписка из канцелярии, непонятно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.11.2022 в 15:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добрый день! Мария, что значит - "... обезопасить сына в дальнейшем"? Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь. Содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. То, что Вы обращались в суд НЕ указывает на то, что он уклонялся от выполнения родительских обязанностей. Вместе с тем лишение родительских прав является крайней мерой. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 08.11.2022 в 16:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.11.2022 в 16:26
|
|
| |
Именно потому, что исход дела не понятен (я в курсе, что лишают только в совсем крайних случаях) - я и подавала иск изначально понимая, что это "разбудит отцовские чувства" ответчика и я, впоследствии, буду писать заявление об отказе от иска. Пусть мои мотивы будут понятны исключительно мне. К сожалению, в нашей, в том числе судебной, системе многие очевидные факты не принимаются во внимание: ни налоговой, ни судебным исполнителям, никому (кроме мамаш) нет дела до того, что кто-то живёт откровенно не по средствам, оформляя всё движимое и недвижимое на родственников, отдыхая по три раза в году за счёт друзей и тому подобное, а так же "случайно"-постоянно находясь в месте, где был заснят за неофициальной работой (так сказать, на реальном рабочем месте, а не на фиктивном)) и при этом выплачивая алименты в размере 50%БПМ. Простите, это я не по адресу сюда написала, накипело...
Что же касается выписки в канцелярии: я, как и основная часть обычного населения, до получения Вашего ответа была не в курсе, где находятся материалы дела (и о возможности сделать фотокопию) и о том, что мне стоит ждать определение о прекращении производства в связи с отказом от иска. Если бы у меня была такая информация - я бы сюда не обращалась с вопросом (как и 90% вопрошающих тут). Поэтому прошу не удивляться, что есть люди, настолько далёкие от этой сферы. Спасибо за развёрнутый ответ - теперь я знаю, что, где и когда Мария :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Инициируйте внесение изменений в законодательство, чтобы алименты каким-то образом высчитывались с неофициального дохода.
Продумайте механизм реализации подобной инициативы.
Далеким от этой сферы людям мы не удивляемся. Просто иногда действительно нужно понять вашу логику и мотивы, чтобы ответить на вопрос, т.к.нам зачастую поступки и планы посетителей сайта непонятны и кажутся, мягко говоря ,странными, а начнешь копать, так оказывается иногда, что есть в этих поступках какая-то логика , смысл и рациональное зерно. Юрий Анатольевич :: 08.11.2022 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Суть даже не в определениях.
А в том, что сами по себе они ничего не доказывают, как и выписка из канцелярии. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.11.2022 в 18:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.11.2022 в 12:25
|
|
| |
Была я года два назад на платной консультации у юриста, которого нашла на данном сервисе (он/она есть тут и в настоящий момент - не буду раскрывать имён). И вот что интересно: на той самой платной консультации мне было сказано, что подача такого иска (вне зависимости от итогового решения суда) в любом случае будет иметь роль при последующем обращении в суд ответчиком (на содержание, как я писала выше). Мол, "конечно подавайте! Это будет свидетельствовать о том, что отец до обращения в суд не предпринимал попыток к участию в жизни несовершеннолетнего" и тому подобное - приблизительная цитата адвоката. А теперь он тут излагает противоположное умозаключение. За два года всё изменилось похоже..? Мария :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Данный сайт не служит для оценки неких консультаций. Да мы и не знаем каким образом вы излагали ситуацию. По семейным делам особенно заметно, как дамы под воздействием эмоций сами того не замечая противоречат себе. "Приблизительная цитата", простите, это даже смешно. Это оксюморон. Вы понимаете значение слова "цитата"? Судебная практика могла измениться. А ваш вопрос вообще о неких требованиях отца через десятки лет. На вопросы о будущем можно только предполагать. Адвокат консультирует исходя из закона и практики, в том числе личной, на момент консультации.
Исходя из ваших предыдущих сообщений я не исключаю, что вы адвоката не совсем верно поняли и не совсем верно интерпретировали. Юрий Анатольевич :: 09.11.2022 в 13:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.11.2022 в 16:36
|
|
| |
"если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей" - очень хорошее определение, работающее практически только при уклонении от уплаты алиментов (а ведь в Ст. 80 Кодекса РБ о Браке и Семье есть и иные, практически не принимаемые к рассмотрению судом условия). Очень хочется надеяться на то, что наши замечательные законы, по которым установлено, что несовершеннолетнему вполне достаточно от родителей иметь БПМ, посчитают достаточным для содержания родителей пару базовых величин. Мария :: Минск
|
| |
| Вопрос № 324980
|
Опубликовано 02.11.2022 в 11:50
|
|
| |
Какие действия?
Какие действия предпринимает Верховный, областной суд если к нему поступит заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам районного суда? Александр Гладышев :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 12:08
|
|
| |
Какой информации не хватает? Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе:
1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление;
2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 15:20
|
|
| |
Весьма признателен адвокату Марчук Кристине за ответ на вопрос куда нужно подавать заявление о пересмотре решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам. Но меня интересует вопрос о действиях Вышестоящих судов при поступлении им подобного заявления.
А то я никак не могу понять почему после примерно ВОСЬМИ направленных в Верховый Суд заявлений никакого определения об отказе в возбуждении дела по причине неподсудности дела суду так и не последовало? Были только одни отписки. Может быть нужно было 300 заявлений направить? Верховный суд это же не районный.
Александр Гладышев :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 15:54
|
|
| |
Интересно узнать как долго Верховный суд сможет писать отписки без вынесения определения об отказе в возбуждении дела? А развлечения начнутся после вынесения данного определения, когда станет понятно что это за такое дело от которого даже Верховный Суд назад попятился. Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Обратитесь по подсудности, т.е., скорее всего, в районный суд. И будете решать вопрос конструктивно. Не понимаю мотивов вашего поведения.
Со стороны выглядит довольно бессмысленно.
Чего вы добьетесь или собираетесь добиться?
Не жалко своего времени- можете продолжать.
С утверждениями наподобие последнего предложения надо бы осторожнее. Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 16:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 16:53
|
|
| |
А в итоге здесь может быть два варианта: либо Верховный Суд поступит по закону и вынесет определение об отказе в возбуждении дела либо наступят последствия, для предотвращения которых и существует требование о вынесении данного определения. Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Начните с себя. Поступите по закону. Обратитесь в районный суд Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 17:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 17:31
|
|
| |
А что такое закон? Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
нормативный правовой акт, закрепляющий принципы и нормы правового регулирования наиболее важных общественных отношений Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 18:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 18:59
|
|
| |
И как это связано с обращением в районный суд? Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Давайте прекратим эту бесполезную переписку. Вам были даны ответы на все вопросы по существу.
Придумайте другой способ развлечься Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.11.2022 в 16:31
|
|
| |
Вот именно это никак не связано с обращением в районный суд. В данном случае поступить по закону - это не обращаться в районный суд. Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Переписка окончена Юрий Анатольевич :: 04.11.2022 в 16:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 324795
|
Опубликовано 20.10.2022 в 18:19
|
|
| |
Как отличить?
Как отличить независимый суд от суда независимого и подчиненного закону? Иван Мойсейчик :: Минск
|
| |
| Вопрос № 319974
|
Опубликовано 12.03.2022 в 15:57
|
|
| |
Каким образом я могу подать исковое заявление о снятии запрета на выезд из Беларуси?
Добрый день.
В 2018 судебным постановлением на 5 лет мне ограничено право на выезд из Беларуси по причине наличия задолженности перед юридическим лицом. Судебные приставы два раза за 4 года составляли протокол о невозможности принудительного взыскания задолженности. Истец перестал подавать в суд. Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу подать исковое заявление о снятии запрета на выезд? Спасибо. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 21:59
|
|
| |
Подскажите, пожалуйста, а что может служить обоснованием? И к адвокату какой специальности необходимо обратиться? Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 22:01
|
|
| |
В этом случае вы рекомендуете ожидать окончания пятилетнего ограничения? Будет ли ограничение снято автоматически или необходимо подавать какое-то заявление? Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 22:28
|
|
| |
Не совсем понял про длительный срок. Запрет оканчивается в первых числах января 2023, т.е. менее чем через год. ОПИ дважды направил истцу отказ по возможности взыскания задолженности, истец больше не совершает попыток возвратить задолженность. Есть ли хоть какая-то вероятность, что суду будет достаточно всех этих оснований для снятия запрета сейчас, а не по окончании пятилетнего запрета? Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Совсем небольшая.
Это причины, по которым не могут взыскать.
Но они неуважительные. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.03.2022 в 22:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы можете сейчас гарантировать консультантам, что в январе 2023 года законодательство будет таким же, как сейчас? Вы серьезно?! Год (да даже и 10 месяцев) это огромный период времени в данном контексте. Вопросы выездов и исполнения обязательств сейчас стоят очень остро .
Какая-то вероятность, что суд сейчас посчитает возможным снять запрет , может, и есть.
То, что ОПИ дважды направил истцу отказ по возможности взыскания задолженности и истец больше не совершает попыток возвратить задолженность, не является основанием для снятия запрета. Если это все ваши аргументы, не тратьте время и деньги. Ничего не получится.
Готовьтесь основательно к суду с адвокатом. Юрий Анатольевич :: 12.03.2022 в 22:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 22:51
|
|
| |
Наверное вас расстроил мой вопрос. А иначе непонятна такая резкая реакция. Наличие задолженности не всегда указывает на правомерность ее возникновения. В любом случае благодарю за ответы. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Как нас мог расстроить ваш вопрос?
Вы ж не нам должны. Поэтому пусть ваш взыскатель расстраивается. Или не расстраивается.
Меня просто несколько поразили ваши наивные расчеты на возможность снятия запрета на выезд по причине пассивности/смирения взыскателя и направления ОПИ взыскателю каких-то уведомлений о невозможности взыскания. Вы серьезно считаете это аргументом?
Правомерность возникновения задолженности мы сейчас не анализируем. Суть вопроса не в этом.
Что вы называете резкой реакцией не понимаю. Юрий Анатольевич :: 12.03.2022 в 23:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нас не может ваш вопрос ни порадовать, ни расстроить.
Если долг констатирован решением суда, то установлено, что он есть, и это не обсуждается.
Вы можете обжаловать решение. Но пока оно в силе, долг установлен.
Ответы вам даны исходя из закона и практики. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.03.2022 в 23:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.10.2022 в 00:41
|
|
| |
Октябрь, 2022, задолженность не погашена. Не прошел даже 5-летний срок. Но и заявлений на взыскание в ОПИ нет. Заявление подавал самостоятельно без помощи адвокатов. Суд снял все ограничения. Не тратьте зря чужое время. Ну и готовьтесь основательно к ответам. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Непонятно в чем именно ваш вопрос.
Но тем не менее, раз заявления в опи нет, то о чем речь?
Человек, который выше задавал вопрос, указывал про 'приставов' - исполнителей.
А вы пишете совершенно об иной ситуации. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.10.2022 в 00:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если бы кто-то корректно и полно формулировал вопрос, на него можно было бы ответить.
Не тратьте зря чужое время.
Ну и готовьте основательно вопросы, а не пишите ахинею.
Когда я вижу в вопросе бессмыслицу, я очень сомневаюсь, что иск или иной документ может быть составлен адекватно. Поэтому логично в такой ситуации направить к адвокату для очной работы.
Ответы вам были даны исходя из сообщенной вами информации.
Скорее всего, вы что-то существенное нам не посчитали необходимым сообщить. Юрий Анатольевич :: 19.10.2022 в 00:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.10.2022 в 00:59
|
|
| |
Во-первых, ответ предназначался вашему "коллеге". К вам вопросов нет, ваши ответы были понятны и по делу. Во-вторых, этот "коллега" в хамоватой форме пытался заверить, что непогашенная задолженность даже при отсутствии попыток взыскания со стороны кредитора является однозначным препятствием для снятия ограничений (спойлер - нет). В-третьих, да, действительно, вопроса нет. Есть необходимость указать на то, что ответы можно давать без лишнего высокомерия (и опять привет "коллеге"), даже если вопрос кажется не всегда точным или уместным. Именно для этого на форум и приходят. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
407 пользователей на сайте 
