|
|
| Вопрос № 324980
|
Опубликовано 02.11.2022 в 11:50
|
 |
| |
Какие действия?
Какие действия предпринимает Верховный, областной суд если к нему поступит заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам районного суда? Александр Гладышев :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 12:08
|
|
| |
Какой информации не хватает? Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе:
1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление;
2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 15:20
|
|
| |
Весьма признателен адвокату Марчук Кристине за ответ на вопрос куда нужно подавать заявление о пересмотре решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам. Но меня интересует вопрос о действиях Вышестоящих судов при поступлении им подобного заявления.
А то я никак не могу понять почему после примерно ВОСЬМИ направленных в Верховый Суд заявлений никакого определения об отказе в возбуждении дела по причине неподсудности дела суду так и не последовало? Были только одни отписки. Может быть нужно было 300 заявлений направить? Верховный суд это же не районный.
Александр Гладышев :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 15:54
|
|
| |
Интересно узнать как долго Верховный суд сможет писать отписки без вынесения определения об отказе в возбуждении дела? А развлечения начнутся после вынесения данного определения, когда станет понятно что это за такое дело от которого даже Верховный Суд назад попятился. Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Обратитесь по подсудности, т.е., скорее всего, в районный суд. И будете решать вопрос конструктивно. Не понимаю мотивов вашего поведения.
Со стороны выглядит довольно бессмысленно.
Чего вы добьетесь или собираетесь добиться?
Не жалко своего времени- можете продолжать.
С утверждениями наподобие последнего предложения надо бы осторожнее. Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 16:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 16:53
|
|
| |
А в итоге здесь может быть два варианта: либо Верховный Суд поступит по закону и вынесет определение об отказе в возбуждении дела либо наступят последствия, для предотвращения которых и существует требование о вынесении данного определения. Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Начните с себя. Поступите по закону. Обратитесь в районный суд Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 17:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 17:31
|
|
| |
А что такое закон? Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
нормативный правовой акт, закрепляющий принципы и нормы правового регулирования наиболее важных общественных отношений Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 18:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.11.2022 в 18:59
|
|
| |
И как это связано с обращением в районный суд? Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Давайте прекратим эту бесполезную переписку. Вам были даны ответы на все вопросы по существу.
Придумайте другой способ развлечься Юрий Анатольевич :: 02.11.2022 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.11.2022 в 16:31
|
|
| |
Вот именно это никак не связано с обращением в районный суд. В данном случае поступить по закону - это не обращаться в районный суд. Александр Гладышев :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Переписка окончена Юрий Анатольевич :: 04.11.2022 в 16:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Верховный Суд - та инстанция, которая изменила решение, то Суд, рассмотрев заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе: 1) удовлетворить заявление или представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить судебное постановление; 2) отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.02.2023 в 16:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращаться надлежит с соблюдением правил подсудности. Определение суда по заявлению или представлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано ст. 457 ГПК. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.04.2023 в 06:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 324795
|
Опубликовано 20.10.2022 в 18:19
|
|
| |
Как отличить?
Как отличить независимый суд от суда независимого и подчиненного закону? Иван Мойсейчик :: Минск
|
| |
| Вопрос № 319974
|
Опубликовано 12.03.2022 в 15:57
|
|
| |
Каким образом я могу подать исковое заявление о снятии запрета на выезд из Беларуси?
Добрый день.
В 2018 судебным постановлением на 5 лет мне ограничено право на выезд из Беларуси по причине наличия задолженности перед юридическим лицом. Судебные приставы два раза за 4 года составляли протокол о невозможности принудительного взыскания задолженности. Истец перестал подавать в суд. Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу подать исковое заявление о снятии запрета на выезд? Спасибо. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 21:59
|
|
| |
Подскажите, пожалуйста, а что может служить обоснованием? И к адвокату какой специальности необходимо обратиться? Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 22:01
|
|
| |
В этом случае вы рекомендуете ожидать окончания пятилетнего ограничения? Будет ли ограничение снято автоматически или необходимо подавать какое-то заявление? Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 22:28
|
|
| |
Не совсем понял про длительный срок. Запрет оканчивается в первых числах января 2023, т.е. менее чем через год. ОПИ дважды направил истцу отказ по возможности взыскания задолженности, истец больше не совершает попыток возвратить задолженность. Есть ли хоть какая-то вероятность, что суду будет достаточно всех этих оснований для снятия запрета сейчас, а не по окончании пятилетнего запрета? Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Совсем небольшая.
Это причины, по которым не могут взыскать.
Но они неуважительные. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.03.2022 в 22:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы можете сейчас гарантировать консультантам, что в январе 2023 года законодательство будет таким же, как сейчас? Вы серьезно?! Год (да даже и 10 месяцев) это огромный период времени в данном контексте. Вопросы выездов и исполнения обязательств сейчас стоят очень остро .
Какая-то вероятность, что суд сейчас посчитает возможным снять запрет , может, и есть.
То, что ОПИ дважды направил истцу отказ по возможности взыскания задолженности и истец больше не совершает попыток возвратить задолженность, не является основанием для снятия запрета. Если это все ваши аргументы, не тратьте время и деньги. Ничего не получится.
Готовьтесь основательно к суду с адвокатом. Юрий Анатольевич :: 12.03.2022 в 22:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.03.2022 в 22:51
|
|
| |
Наверное вас расстроил мой вопрос. А иначе непонятна такая резкая реакция. Наличие задолженности не всегда указывает на правомерность ее возникновения. В любом случае благодарю за ответы. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Как нас мог расстроить ваш вопрос?
Вы ж не нам должны. Поэтому пусть ваш взыскатель расстраивается. Или не расстраивается.
Меня просто несколько поразили ваши наивные расчеты на возможность снятия запрета на выезд по причине пассивности/смирения взыскателя и направления ОПИ взыскателю каких-то уведомлений о невозможности взыскания. Вы серьезно считаете это аргументом?
Правомерность возникновения задолженности мы сейчас не анализируем. Суть вопроса не в этом.
Что вы называете резкой реакцией не понимаю. Юрий Анатольевич :: 12.03.2022 в 23:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нас не может ваш вопрос ни порадовать, ни расстроить.
Если долг констатирован решением суда, то установлено, что он есть, и это не обсуждается.
Вы можете обжаловать решение. Но пока оно в силе, долг установлен.
Ответы вам даны исходя из закона и практики. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.03.2022 в 23:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.10.2022 в 00:41
|
|
| |
Октябрь, 2022, задолженность не погашена. Не прошел даже 5-летний срок. Но и заявлений на взыскание в ОПИ нет. Заявление подавал самостоятельно без помощи адвокатов. Суд снял все ограничения. Не тратьте зря чужое время. Ну и готовьтесь основательно к ответам. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Непонятно в чем именно ваш вопрос.
Но тем не менее, раз заявления в опи нет, то о чем речь?
Человек, который выше задавал вопрос, указывал про 'приставов' - исполнителей.
А вы пишете совершенно об иной ситуации. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.10.2022 в 00:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если бы кто-то корректно и полно формулировал вопрос, на него можно было бы ответить.
Не тратьте зря чужое время.
Ну и готовьте основательно вопросы, а не пишите ахинею.
Когда я вижу в вопросе бессмыслицу, я очень сомневаюсь, что иск или иной документ может быть составлен адекватно. Поэтому логично в такой ситуации направить к адвокату для очной работы.
Ответы вам были даны исходя из сообщенной вами информации.
Скорее всего, вы что-то существенное нам не посчитали необходимым сообщить. Юрий Анатольевич :: 19.10.2022 в 00:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.10.2022 в 00:59
|
|
| |
Во-первых, ответ предназначался вашему "коллеге". К вам вопросов нет, ваши ответы были понятны и по делу. Во-вторых, этот "коллега" в хамоватой форме пытался заверить, что непогашенная задолженность даже при отсутствии попыток взыскания со стороны кредитора является однозначным препятствием для снятия ограничений (спойлер - нет). В-третьих, да, действительно, вопроса нет. Есть необходимость указать на то, что ответы можно давать без лишнего высокомерия (и опять привет "коллеге"), даже если вопрос кажется не всегда точным или уместным. Именно для этого на форум и приходят. Андрей Кирсанов :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 324727
|
Опубликовано 17.10.2022 в 23:40
|
|
| |
Правомерность действий судьи
Садоводческое товарищество (СТ) подало в суд иск на истребование у бывшего председателя СТ документов по деятельности СТ (протоколов, договоров, книг учета доходов и расходов, бухгалтерских документов, материальных ценностей и т.д.). После подачи иска часть материальных ценностей была возвращена СТ. Суд отказал в удовлетворении иска, в том числе в частичном возмещение гос. пошлины ответчиком. Какие еще возможны действия по возврату документов и привлечения бывшего председателя СТ к ответственности? Михарева Валентина :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 324333
|
Опубликовано 26.09.2022 в 17:07
|
|
| |
Фото и видеофиксация в суде
Добрый день! Собираюсь обращаться в суд с иском о лишении родительских прав бывшего супруга. У меня есть фото и видео (сделанные без ведома ответчика) фиксирующие ответчика работающим на неофициальной работе (в процессе работы). Есть ли смысл их прикладывать к иску или для суда подобного рода материалы не рассматриваются в качестве одного из доказательств скрытия реальных доходов ответчика? Мария :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Не знаю, что в деле о лишении родительских прав доказывает неофициальная работа.
Записи, полученные скрытым путем, не являются доказательствами.
Юрий Анатольевич :: 26.09.2022 в 17:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Это не основание для лишения родительских прав. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 26.09.2022 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Доброе утро! Мария, лишение родительских прав производится только в судебном порядке, один из родителей вправе предъявить иск о лишении родительских прав. Родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что: они уклоняются от воспитания и (или) содержания ребенка; они злоупотребляют родительскими правами и (или) жестоко обращаются с ребенком; они ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка. При этом лишение родительских прав является крайней мерой. Поэтому суд и при доказанности виновного поведения родителя в исключительных случаях вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав, учитывая характер поведения родителя, личность и другие конкретные обстоятельства, предупредив ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей и возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 27.09.2022 в 09:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
172 пользователя на сайте 
