|
|
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.07.2018 в 13:34
|
 |
| |
Но ведь ИП - это не юридическое лицо? Олег :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 284404
|
Опубликовано 06.07.2018 в 11:47
|
|
| |
Оспаривание обязательств по брачному договору
Добрый день. Находясь под давлением супруги (хотел сохранить семью) подписал брачный контракт (позднее выяснилось, что я был прав и у нее действительно появился любовник, на текущий момент я подал заявление о расторжении брака). В нем указано, что дети остаются с матерью, я оплачиваю 33% алиментов, расходы на сезонную одежду, кружки/обучение/врачей, а также высшее образование. Могу ли я оспорить данный контракт и оплачивать только 33% алиментов (это в районе 500-1000$ в мес), ведь данных денежных средств должно хватить на еду, одежду и кружки (кроме того, я написал дарственную на 2-х к. квартиру обоим детям, поделив между ними двумя). Юдин Никита :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если отбросить общие основания недействительности сделок по ГК (недееспособность/ограниченная дееспособность сторон в момент заключения договора, несоответствие законодательству и пр.), то остается воспользоваться п.11 постановления Пленума ВС №5 от 22.06.2000, согласно которому условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или нарушают интересы несовершеннолетних детей, являются основанием для признания договора недействительным. Если вы сможете доказать свое "крайне неблагоприятное положение", то у вас есть шанс. Матвиенко :: 06.07.2018 в 12:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284063
|
Опубликовано 27.06.2018 в 11:35
|
|
| |
Обязана ли идти по повестке?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Мне пришла повестка в суд. Выслана обычным письмом. Просто бросили в почтовый ящик. Обязана ли я идти, если нет доказательств, что повестка дошла до адресата? Иванова Наталья :: Беларусь, Минск
|
| |
| Вопрос № 283749
|
Опубликовано 20.06.2018 в 18:18
|
|
| |
Подсудность обращения
Правомерно ли обращение юридического лица с жалобой на действия другого юридического лица по ст. 358 ГПК Р.Б. в Суд общей юрисдикции. В ХПК Р.Б. такой нормы права нет. Кравчинский Анатолий :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 283024
|
Опубликовано 04.06.2018 в 17:28
|
|
| |
разделение солидарной ответсвенности
Добрый день.Суть вопроса такова.Был произведено затопления квартиры соседей,и составлен акт на сумму к возмещению.Состоялся суд на котором было вынесено решение о выплате ущерба соседям.В квартире прописаны 3 человека,отец и двое дочерей.Согласно решению суда солидарно взыскать ущерб с троих совладельцев квартиры.Отец пенсионер и одна из дочерей неработающая,вторая официально работает.Работающей дочерью была погашена 1/3 суммы ущерба.В последствии на работу,ей было выслано уведомление о том что оставшиеся деньги,будут взысканы у нее из зарплаты.Как можно привлечь двух других ответчиков,как правильно поступить в данной ситуации,чтобы не выплачивать всю сумму одной работающей дочери.Спасибо. Доморонок Дмитрий :: Борисов
|
| Ответов: 1 |
Никак нельзя. Судебный исполнитель взыскивает сумму долга у любого из 3-х должников, у которого можно ее взыскать. После этого должник, который погасил сумму долга имеет право обращения в суд для взыскания части долга от двух других должников. Ладыга Иван Антонович :: 05.06.2018 в 13:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
148 пользователей на сайте 
