|
|
|
|
Какую юридическую силу имеют разъяснения ВХС? Например, можно ли ссылаться в случае возникновения спора на разъяснение ВХС норм законодательства? Светлана ::
|
| Ответов: 3 |
Да, Светлана, можете. Согласно части десятой ст. 2 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. (с изм. и доп.) "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда признаются нормативными правовыми актами. Таким образом, нормы, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Хозяйственного Суда, формально обязательны как для системы хозяйственных, так и общих судов, поскольку содержат общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона от 9 декабря 1998 г. "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" Пленум Высшего Хозяйственного Суда принимает постановления по вопросам, отнесенным к его полномочиям, которые касаются исключительно системы хозяйственных судов. Левшунов Глеб :: 03.01.2007 в 23:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Глеб, Светлана как я понимаю в данном случае имела в виду не постановления Пленума ВХС, а именно о разъяснения. Разъяснения не являются нормативными актами, это частные документы ВХС, но суды применяют их (как правило, не ссылаясь на них при вынесении решения). Для правильного рассмотрения дела нужно ссылаться на разъяснение ВХС. Если даже суд первой инстанции не примет ваши доводы во внимания, то в поcледующих инстанциях это должно быть учтено (тем более если Вы дойдете до ВХС). Зикрацкий Дмитрий :: 04.01.2007 в 09:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Прощу прощения, Светлана, что ввёл Вас в заблуждение - неверно истолковал Ваш вопрос. Спасибо, Дима ;) Левшунов Глеб :: 04.01.2007 в 14:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте! В районном суде рассматривается уголовное дело, по которому я прохожу как потерпевший. В суде должны были выступить 15 свидетелей, однако явились не все из них, явка осуществляется в свободном порядке. На одном заседании больше 2-3 свидетелей не присутствует. И каждый раз суд обещает явку свидетелей, как положено. Однако этого не происходит. Самое неприятное в этой ситуации то, что показания одних свидетелей противоречат показаниям других свидетелей, которые были даны на предыдущих заседаниях. Таким образом, нет возможности узнать, чьи показания являются достоверными, и сравнить их прямо в зале суда, тем самым увеличив шансы на правдивость информации. Что еще более запутывает дело, так это показания свидетелей, которые ставят под сомнение сказанное другими, но выяснить, кто прав, кто виноват, не представляется возможным, так как явка свидетелей в полном составе не обеспечена, а выступившие ранее в суд не явятся. Имею ли я право заявить ходатайство об отложении заседания суда до тех пор, пока не будет гарантирована явка всех оставшихся свидетелей? Возможен ли в таком случае повторный вызов свидетелей, чтобы появилась возможность выяснить, кто дает ложные показания, и пролить свет на обстоятельства дела? Заранее благодарю. Евстахиев Валерий ::
|
| Ответов: 1 |
Валерий, вот выдержки из Уголовно-процессуального Кодекса РБ: "Статья 94. Показания свидетеля. 1. Показания свидетеля - это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215 - 221, 330 - 332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием. (часть 1 статьи 94 в ред. Закона Республики Беларусь от 11.05.2000 N 377-З). Статья 130. Привод. 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель могут быть по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, судьи или по определению суда подвергнуты приводу. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, его получившее, обязано уведомить орган, который его вызвал. Статья 135. Лица, имеющие право заявить ходатайства. Участники уголовного процесса вправе обращат... Подробнее
Левшунов Глеб :: 27.12.2006 в 02:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Посоветуйте, пожалуйста, хорошего адвоката (желательно со связями, опытом и с практикой в отношении таких статей как ст.205, ст.207 УК). Финансовые расходы меня не интересуют, только бы муж побыстрее был дома. По приговору суда Ивацевичского района от 18.01.2006 года, он был признан виновным по ст.14, ст.205 ч.2, ст.207 ч.2 УК РБ, по совокипности преступлений в соответствии с ч.3, ч.5 ст.72 УК РБ назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. мой e-mail : kami8@vp.pl Татьяна ::
|
| |
|
|
Муж совершил ДТП: травмировал пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Травма средней степени тяжести,превышения скорости - нет, алкоголя - нет, вызвал скорую, ГАИ. Работа в такси, права единственный источник дохода. Я -в декретном отпуске, ребенку 2 года. С ГАИ, лишением прав - все ясно, но потерпевшая запросила 3 миллиона рублей в качестве морального ущерба при повреждениях средней степени, в больнице находилась 8 дней. Как формируется сумма морального ущерба? Садовская Наталья :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
Уважаемая Наталья! Моральный вред - это физические и нравственные страдания. Сумма формируется следующим образом: оплачиваются расходы на лечение (стоимость лекарств, платных операций и т.д. - это конкретная сумма, которую нельзя завысить). Нравственные страдания - это вред психическому здоровью - это какая-то сумма, которую потерпевший устанавливает за свои страдания - её величина зависит от того, как потерпевший обрисует, в чём выражались эти нравственные страдания - это боязнь чего-то, невозможность появляться в общественных местах, вести активную общественную жизнь и т.д. И вот от того, насколько красочно он опишет это, зависит, удовлетворит ли суд заявленную сумму. Но при этом суд вправе уменьшить эту сумму, учитывая степень вины нарушителя и иныезаслуживающие внимания обстоятельства. В Вашем случае такими обстоятельствами являются: 1) муж - единственный кормилец и 2)Вы - в отпуске по уходу за ребёнком. Это значит, что в суд Ваш муж должен предоставить свидетельство о рождении ре... Подробнее
Петухов Дмитрий :: 22.12.2006 в 14:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Компенсация морального вреда определяется по соглашению сторон, т.е. Вы можете торговаться. При отсутствии соглашения сумма определяется судом по своему внутреннему убеждению с учётом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст.970 Гражданского кодекса Беларуси). Каких-либо чётких критериев закон не устанавливает. Дубровский Максим :: 22.12.2006 в 15:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Прошу Вашей помощи по следующей ситуации: произошло ДТП, я "въехала в зад", но потерпевший осуществлял поворот в неразрешенном месте, а именно переезжал через разделительный газон, хотя до разрешенного поворота было примерно метров 30. Сейчас он подал в суд на возмещение разницы между оценкой Госстраха и независимой (хотя здесь я тоже не понимаю откуда взялась разница, если оценка производилась в один день, в одном месте, с временной разницей в 1 час (судя по времени указанному в составленных актах) и в присутствии обоих оценщиков и потерпевшего). Подпись потерпевшего есть на обоих актах, а на акте независимого оценщика есть подпись оценщика Госстраха? Разве расценка работ производится по различным справочникам? И по чему оценщик Госстраха подписывает, акт отличный от его акта? Завтра состоится слушание дела у мирового судьи. Могу ли я требовать повторного рассмотрения ситуации возникшего ДТП, с целью квалификации случая как "умышленноая подстава"? И что еще можно предпринять? Ирина ::
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2006 в 06:21
|
 |
| |
Россия, дело рассматривается у мирового судьи Ирина ::
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
73 пользователя на сайте 
