|
|
|
|
Я юрист по образованию, но стажа и практики ноль. Только вышла из декретного отпуска и сразу нужно в суд обращаться с иском о взыскании задолженности по договору. Не знаю даже реквизиты суда. Суть: договор на создание научно-технической продукции был заключен предприятием-исполнителем (т.е. наше предприятие) с предприятием-заказчиком г.Пинска в апреле 2003 г. на сумму 25 000 000 руб. Наше предприятие исполнило свои обязательства по договору, а Заказчик не оплачивает до сих пор. Последний акт датируется 31.03.2006 г. Вопрос: как определить сумму госпошлины, не будет ли ошибкой, если иск подать в ВХС, какие реквизиты и куда платить госпошлину? Спасибо. Анищик Татьяна ::
|
| Ответов: 1 |
Размер госпошлины расчитать в соответсвии с Указом Президента № 574 от 14.09.2006г. По суду: адрес - 224030, г. Брест, ул. В. Хоружей, 8, тел. 20-40-65 - канцелярия Хозяйственного суда Брестской области. Иск по общему правилу подается по месту нахождения ответчика, если иное не предусмотрели в договоре. Есть вероятность того, что по работам выполненным в 2003 году истек срок исковой давности. Проанализируйте. А реальное оформление документов возможно лишь при наличии и видя весь пакет документов. И последнее - ВХС дело не подсудно. Некрашевич Н В +79017573317 Viber :: 12.01.2007 в 15:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
При подаче искового заявления о понуждении исполнения договора о долевом строительстве в районном суде, мы заплатили госпошлину 100000руб. Строительный трест подал встречный иск о рассторжении договора. Суд принял сторону треста. При подаче всех последующих жалоб (кассационных и надзорных) в вышестоящие судебные инстанции, мы платили уже сумму эквивалентную 1300 дол., т.е. ту сумму, которую платила строительная компания при подаче встречного иска. ПРАВОМОЧНО ли ЭТО? Cейчас мы подаем новую надзорную жалобу в Верховный суд по вновь открывшимся обстаятельствам. Должны ли мы опять платить госпошлину. И каковы ее размеры - 100000руб или 3 млн? Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Елена! Читайте Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26 марта 2003г. №402 "О ставках государственной пошлины и предоставлении дополнительных льгот по ее уплате": ...3.5. с апелляционных, кассационных, а также первичных жалоб о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, подаваемых должностным лицам для принесения протеста (жалобы, ходатайства) - 50 процентов ставки, установленной за подачу искового заявления, а по имущественным спорам - ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы. Мне кажется, что в Вашем случае была переплата госпошлины, что-бы определить размер госпошлины нужно смотреть документы. Обратитесь лучше к юристу, при необходимости можете связаться со мной по т.752-76-42 Екатерина Череп :: 08.01.2007 в 10:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Дело моего мужа было рассмотрено в суде, где работает мать потерпевшего. Есть ли здесь нарушение закона? Татьяна :: Минск
|
| |
|
|
Какую юридическую силу имеют разъяснения ВХС? Например, можно ли ссылаться в случае возникновения спора на разъяснение ВХС норм законодательства? Светлана ::
|
| Ответов: 3 |
Да, Светлана, можете. Согласно части десятой ст. 2 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. (с изм. и доп.) "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда признаются нормативными правовыми актами. Таким образом, нормы, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Хозяйственного Суда, формально обязательны как для системы хозяйственных, так и общих судов, поскольку содержат общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона от 9 декабря 1998 г. "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" Пленум Высшего Хозяйственного Суда принимает постановления по вопросам, отнесенным к его полномочиям, которые касаются исключительно системы хозяйственных судов. Левшунов Глеб :: 03.01.2007 в 23:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Глеб, Светлана как я понимаю в данном случае имела в виду не постановления Пленума ВХС, а именно о разъяснения. Разъяснения не являются нормативными актами, это частные документы ВХС, но суды применяют их (как правило, не ссылаясь на них при вынесении решения). Для правильного рассмотрения дела нужно ссылаться на разъяснение ВХС. Если даже суд первой инстанции не примет ваши доводы во внимания, то в поcледующих инстанциях это должно быть учтено (тем более если Вы дойдете до ВХС). Зикрацкий Дмитрий :: 04.01.2007 в 09:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Прощу прощения, Светлана, что ввёл Вас в заблуждение - неверно истолковал Ваш вопрос. Спасибо, Дима ;) Левшунов Глеб :: 04.01.2007 в 14:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте! В районном суде рассматривается уголовное дело, по которому я прохожу как потерпевший. В суде должны были выступить 15 свидетелей, однако явились не все из них, явка осуществляется в свободном порядке. На одном заседании больше 2-3 свидетелей не присутствует. И каждый раз суд обещает явку свидетелей, как положено. Однако этого не происходит. Самое неприятное в этой ситуации то, что показания одних свидетелей противоречат показаниям других свидетелей, которые были даны на предыдущих заседаниях. Таким образом, нет возможности узнать, чьи показания являются достоверными, и сравнить их прямо в зале суда, тем самым увеличив шансы на правдивость информации. Что еще более запутывает дело, так это показания свидетелей, которые ставят под сомнение сказанное другими, но выяснить, кто прав, кто виноват, не представляется возможным, так как явка свидетелей в полном составе не обеспечена, а выступившие ранее в суд не явятся. Имею ли я право заявить ходатайство об отложении заседания суда до тех пор, пока не будет гарантирована явка всех оставшихся свидетелей? Возможен ли в таком случае повторный вызов свидетелей, чтобы появилась возможность выяснить, кто дает ложные показания, и пролить свет на обстоятельства дела? Заранее благодарю. Евстахиев Валерий ::
|
| Ответов: 1 |
Валерий, вот выдержки из Уголовно-процессуального Кодекса РБ: "Статья 94. Показания свидетеля. 1. Показания свидетеля - это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215 - 221, 330 - 332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием. (часть 1 статьи 94 в ред. Закона Республики Беларусь от 11.05.2000 N 377-З). Статья 130. Привод. 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель могут быть по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, судьи или по определению суда подвергнуты приводу. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, его получившее, обязано уведомить орган, который его вызвал. Статья 135. Лица, имеющие право заявить ходатайства. Участники уголовного процесса вправе обращат... Подробнее
Левшунов Глеб :: 27.12.2006 в 02:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
260 пользователей на сайте 
