|
|
|
|
Добрый день. Такой вопрос, в возбуждении приказного производства отказано, документы вернули, можно ли в данной ситуации приложить платежку об уплату госпошлины к новому (другому) заявлению о возбуждении приказного производства? Как правильно оформить документы? Спасибо. Ирина :: Лида
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте, Ирина! Следует помнить о том, что в платежном поручении на уплату госпошлины необходимо в графе "Назначение платежа" указывать тот суд, в который подается заявление, а также наименование должника. Предполагаю, что суд возвратил Вам документы и выдал определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе. Сделано это могло быть как минимум по двум причинам: а) Вами были допущены нарушения требований к форме и/или содержанию заявления о возбуждении приказного производства либо не были приложены необходимые документы; б) должник в течение 3-х дней с момента получения копии определения о возбуждении приказного производства направил в суд отзыв и возражение. В первом случае Вам ничего не мешает обратиться в ТОТ ЖЕ суд с ТЕМ ЖЕ требованием к ТОМУ ЖЕ должнику, только после устранение допущенных нарушений. Во втором же случае лично я рекомендую Вам обратиться в суд в порядке искового производства, т.к. должник будет попросту тянуть время и заставлять Вас тратить ... Подробнее
Каменков Александр :: 19.06.2007 в 15:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Добрый день. Подскажите, пожалуйста: частное предприятие заключило договор поставки, в котором предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ставки рефинансирования Национального банка РБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Можно ли помимо этого взыскать еще и проценты по ст.366 ГК? Спасибо Ольга :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Да, можно. Александр Саитов :: 29.05.2007 в 17:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Можно, и даже нужно. Вечерская Александра :: 29.05.2007 в 19:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уважаемая Ольга!Обращаю Ваше внимание на то, что, несмотря на предыдущие уверенные ответы моих коллег, Ваш контрагент (скорее всего, исходя из практики, организация как минимум с долей государства в его имуществе) при заключении договора с Вами путем указания названного Вами пункта о неустойке фактически ограничил Ваши возможности по взысканию пени. При обращении в суд с ответчика Вы сможете взыскать лишь законную неустойку по ст. 366 ГК, т.к. такая фраза, которую Вы упомянули, является ничем иным как ссылкой на законную неустойку. Единственное, что я могу посоветовать - в будущем анализировать такие положения договоров и обращать внимание Ваших контрагентов на такие уловки, давать им понять, что Вы осведомлены о такой небольшой хитрости с их стороны. Каменков Александр :: 19.06.2007 в 15:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
По решению хозяйственного суда возбуждено дело об исполнительном производстве. Судебный исполнитель пришел домой, когда там находился только мой ребенок 14-ти лет. Предъявил служебное удоствоверение. Затем он прошел в квартиру, стал задавать вопросы ребенку и заходить во все комнаты. Когда ребенок позвонил мне на мобильный телефон и передал трубку судебному исполнителю, тот объяснил, что пришел вручить повестку о явке в суд и что он все посмотрел в доме и теперь знает, что у меня можно описать. Имеет ли право судебный исполнитель входить в дом в отсутствии взрослых совершеннолетних членов семьи и делать осмотр помещений? Можно ли предложить судебному исполнителю высчитывать долг с моей заработной платы по моему заявлению? Климашевская Ирина :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Фактически судебный исполнитель был допущен в жилое помещение добровольно. Исполнительных действий, как я понял, не совершал, осмотр как процессуальное действие не входит в компетенцию судоисполнителя. Фактически судоисполнитель будет утверждать о том, что вошел в жилое помещение для вручения повестки с предъявлением служебного удостоверения. Привлечь к юридической ответственности, полагаю невозможно. Ананьев Дмитрий :: 26.05.2007 в 15:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Уважаемые юристы, а правда ли что на платежном поручении об уплате госпошлины по иску в Хозяйственный суд надо указывать не "зачислено в бюджет..." как раньше, а "исполнено..."? Яна :: Витебск
|
| Ответов: 3 |
Инструкция о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет государственной пошлины, утвержденной постановлением Государственного налогового комитета Республики Беларусь N 47 от 26.05.2000 года. Пункт 9. При уплате пошлины наличными денежными средствами к документу, оплачиваемому пошлиной, прилагается подлинная квитанция банка, принявшего платеж, а при перечислении пошлины со счета плательщика — последний экземпляр платежной инструкции с надписью банка на лицевой или оборотной стороне следующего содержания: "Зачислено в доход бюджета ______________________________________ рублей (прописью)". Эта надпись заверяется подписями ответственного исполнителя, главного бухгалтера или его заместителя (лица, уполномоченного осуществлять дополнительный контроль) и скрепляется печатью банка с проставлением даты выполнения платежного поручения.Если операция выполнена в порядке безналичного списания со счета по вкладу, в подтверждение состоявшегося платежа банк выдает клиенту один экзем... Подробнее
Сергей Магонов :: 25.05.2007 в 19:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Извиняюсь, это пункт 7 этой же Инструкции. Сергей Магонов :: 25.05.2007 в 19:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Здравствуйте, Яна!Несмотря на приведенный выше пункт Инструкции, подскажу Вам из практики: в действительности судьи никогда не возвращают документы истцу из-за отсутствия на оборотной стороне платежного поручения именно надписи "Зачислено в доход республиканского бюджета". Необходимо писать "Исполнено в сумме..." и самое главное - чтобы была круглая печать банка и подпись ответственного исполнителя и работника бухгалтерии банка. Каменков Александр :: 19.06.2007 в 15:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте! По договору о возмещении расходов на содержание арендованных помещений Арендатор имеет задолженность за коммунальные услуги и услуги связи: основной долг и пеня. При обращении в Хозяйственный суд в исковом заявлении можем ли мы требовать возмещение каких-либо других убытков, кроме задолженности, (упущенная выгода или еще что)? Если да, то на какие НПА делать ссылку? Виталик :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Упущенную выгоду вы не взыщите, коммунальные платежи носят переменный характер, их размер нельзя запланировать, они не носят характер доходности, вы - посредник между арендатором и вашей снабщающей организацией, не извлекающий прибыли, соответственно коммунальные платежи не содержат в себе дельту прибыли, которая могла бы стать упущенной выгодой в других обязательствах. Александр Саитов :: 30.05.2007 в 00:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
89 пользователей на сайте 
